Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ Хабаршысы

482

могла перешагнуть рамки спора о приоритетах производства группы «А» и группы «Б», а также 

решения первоочередных бытовых проблем. Не мог игнорировать эту тенденцию и Хрущев, хотя на 

словах резко критиковал Маленкова. Политический курс, который принято называть «реформами 

Хрущева», в своих главных принципах был намечен уже в решениях 1953-1954 гг. и был не столько 

результатом «доброй воли» какого бы то ни было лидера, сколько ответом на вызов времени. 

Противоречивость и поверхностный характер реформ Хрущева во многом обусловлены теми 

обстоятельствами,  что  у  самого  реформатора,  по  его  собственному  признанию,  были  «руки  по 

локоть в крови». В ряде публикаций приведено немало свидетельств тому, что в период репрессий 

1930-1940-х гг. Хрущев был их активным участником – и в бытность первым секретарем МК и МГК 

в 1935- 1938 гг., и в качестве руководителя Украины в 1938-1939 гг. он принимал непосредственное 

участие  в  репрессиях,  в  ряде  случаев  инициируя  их  [10].  С  его  приездом  на  Украину  резко 

изменилась карательная практика: почти все арестованные присуждались к высшей мере наказания. 

Такую перемену стимулировал и приезд в республику в феврале 1938 г. наркома внутренних дел 

СССР Н.И. Ежова. В том же году жертвами репрессий стали многие украинские чекисты – только 

из руководящего состава НКВД были расстреляны 1199 человек [11]. Указанные обстоятельства 

во многом обусловили поверхностный характер политических преобразований Хрущева, ставших 

попыткой реформирования системы в целом  посредством либерализации,  смягчения сложившегося 

при  Сталине  порядка  без  изменения  сущностных  компонентов  этой  системы.  Однако  главной 

причиной поверхностного характера хрущевских реформ был тот факт, что, по существу, они не 

были реформами. Проблема в том, что призванный быть субъектом преобразований, Хрущев сам 

был «продуктом» этой системы. Драматизм личной судьбы и неудавшихся преобразований Хрущева 

убеждают, что личность, сформировавшаяся в качестве «винтика», не способна  быть эффективной в 

качестве верховной власти, так как функционирование в режиме «винтика» требует безоговорочной 

исполнительности,  в  то  время  как  главное  качество  первого  лица  системы  –  концептуальность 

мышления. Хрущев не был бездарностью, о чем свидетельствует его путь к высшей власти:  он сумел 

последовательно переиграть в ходе ротации «трех триумвиратов» Берию, Маленкова,  Булганина. 

Анализ лидерства Хрущева показывает, что успешное функционирование политической системы 

возможно  при  условии:  концептуального  характера  политического  управления  и  политической 

воли субъекта управления. Отсутствие одного из условий чревато дисфункцией системы.

Леонид Ильич Брежнев (1906–1982) – видный советский и партийный деятель, маршал и четы-

режды Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда, а также бессменный руководи-

тель Коммунистической партии и Советского государства в период с октября 1964 г. по ноябрь 1982 

г., генеральный секретарь ЦК КПСС и председатель Президиума Верховного Совета СССР. 

Брежнев обладал здравым смыслом, политической сообразительностью, аппаратной ловкостью. 

Г.  Арбатов  называл  его  гроссмейстером  аппаратной  борьбы  [12].  В  известном  смысле,  стране 

повезло, поскольку к власти пришел далеко не самый худший из коммунистов, и, как скоро все 

убедились, человек не злой, не жестокий. Брежнев был осторожен, не впадал в крайности, избегал 

личных конфликтов, не забывал старых друзей. В сентиментальные моменты декламировал Есенина 

или Мережковского, актерствовал. Знал наизусть поэму «Сакья Муни». Умел быть компанейским, 

общительным и галантным. Имел два увлечения: охоту и автомобили. В его распоряжении были 

лучшие заповедники страны, охотничьи угодья, виллы, сауны и все тайные радости номенклатурной 

жизни.  Метко  стрелял.  Хорошо  водил  автомобиль,  имел  права  шофера-профессионала.  Обожал 

разные  подношения,  но  более  всего  автомобили,  из  которых  составил  себе  коллекцию  дорогих 

машин.  Искусством,  культурой,  спортом  не  интересовался,  сохраняя  мещанский  склад  ума, 

свойственный коммунистическим вождям вообще [13].

В  официальных  документах  времен  горбачевской  «перестройки»,  равно  как  и  в  СМИ 

перестроечных  времен,  годы  правления  Брежнева  получили  название  «застоя»,  хотя  такую 

характеристику едва ли можно считать справедливой. Несмотря на постепенное падение темпов 

социально-экономического развития, что вообще характерно для развитых индустриальных стран, 

прошедших период первоначальной индустриализации, за годы правления Брежнева был достигнут 

колоссальный рост экономического потенциала страны, существенно расширилась ее материально-

техническая база, были сделаны важные шаги в развитии целого ряда важнейших и новых отраслей 

экономики, в том числе и ее топливно-энергетического комплекса. Именно в этот период был создан 

тот  запас  прочности,  который  позволил  России  как  правопреемнице  СССР  выстоять  в  трудные 

жүктеу/скачать 11,32 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: