Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ Хабаршысы

300

Акмолинской области [18, л. 411-412]. Кожевенный завод располагался в отдельном деревянном 

здании площадью 7х12 кв. аршин, в котором размещалось 4 чана для обработки кожи. Максимально 

использовалось естественное освещение: вдоль северной стены, где было прорублено четыре окна, 

находились  три  чана,  ближе  к  западной  стене,  имевшей  два  окна,  располагался  четвертый  чан. 

Значительная часть площади помещения оставалась свободной и использовалась для различных 

технических  операций.  Завод  отапливался.  Хозяин  заведения  расположил  отдельно  от  главного 

здания,  где  велась  обработка  кожи,  несколько  подсобных  помещений:  толчею,  амбары  для 

хранения  сырья  и  готовой  продукции,  а  также  жилую  избу  для  работников.  Рядом  с  основным 

зданием находился колодец. Заведение с подсобными помещениями представляло собой единый 

хозяйственный комплекс, позволяющий оперативно решать различные производственные задачи.

Владельцы  заведений,  занимаясь  обработкой  кожевенного  сырья,  стремились  организовать 

по возможности безотходное производство. Это чаще всего диктовалось экономической выгодой 

и стремлением промышленника упрочить своё положение в условиях конкуренции. Как правило, 

параллельно  с  основным  производством  организовывались  побочные,  связанные  с  основным, 

промысловые занятия. Совместно с кожевенными заводами часто действовали салотопни, клееварни, 

осуществлялась заготовка волоса, шерсти, и даже иногда велось изготовление мелких изделий из 

кожи. Например, при упомянутом кожевенном заводе В. П. Зенкова в г. Петропавловске находился 

в  действии  клееваренный  завод  (по  сведениям  за  1915  г.)  [2,  л.  155  об.].  В  посёлке  Щучинском 

станицы Котуркульской Кокчетавского уезда Акмолинской области при кожевенном заводе казака 

И. Иванова была устроена салотопня в отдельном деревянном строении [19, л. 112]. Кожевенный 

завод товарищества К. А. Горшкова и К° в Усть-Каменогорске производил в 1909 г. поясные ремни 

и заготовки для сапог [20, с. 30]. В упоминавшейся выше станице Пресногорьковской действовали 

три кожевенных завода (Богданова, Кладеновой, Карпова). Совместно с ними работали небольшие 

салотопенные заведения. На двух кожевенных заводах осуществлялась заготовка шерсти и волоса. 

Ветеринар  Пресногорьковского  скотопрогонного  тракта  в  отчете  за  1897  г.  отмечал,  что  завод 

Богданова  производит  за  год  2  000  выделанных  кож  и  «вымывает  150  пудов  шерсти,  на  заводе 

казачки Кладеновой выделывалось в год 500 кож и заготавливалось 40 пудов шерсти» [3, л. 74].

Приведенные  факты  свидетельствуют  о  предпринимательском  рационализме  мелких 

промышленников,  занимавшихся  кожевенным  промыслом.  Надо  заметить,  что  кожевенное  дело 

русского  населения  развивалось  не  изолированно  от  производственного  опыта  казахов.  Часто  в 

кожевенных  заведениях  вместе  с  представителями  других  национальностей  работали  рабочие-

казахи.  В  некоторых  первичных  ведомостях  на  промышленные  предприятия  содержатся  такого 

рода сведения, но, к сожалению, это не дает возможности определить количество рабочих казахской 

национальности,  занятых  в  кожевенном  производстве.  Совместная  трудовая  деятельность 

способствовала взаимообогащению производственного опыта. Постоянные контакты с казахским 

населением влияли на технологию производства в сторону её насыщения новыми технологиями и 

приёмами.

Местные русские кожевники стали использовать некоторые красильные и дубильные материалы 

растительного происхождения, свойственные казахам.

Учитывая то обстоятельство, что регион был богат сырьем, он имел, казалось бы, все данные 

для развития и расширения кожевенного промысла, однако широкого распространения промысел 

не  получил.  Основными  причинами  были:  «дороговизна  обрабатывающих  материалов,  главным 

образом дубья и высокая цена сырых кож не представляли выгоды от производства. Только мелкие 

производители в селах, при плохой выделке кож и как подспорье к сельскому хозяйству, находят 

возможным производство» [6, с.18]. До 1897 г. выделка кож сосредоточивалась главным образом в 

наиболее освоенной Оренбургской губернии. В связи с интенсивной колонизацией в конце XIX в. 

кожевенный  промысел получил развитие и в Уральской области [21, с.71]. А.Алекторов отмечал, 

что «непредприимчивость и недостаток в способных рабочих поставили Оренбургскую губернию 

в такое положение, что она свои сырыя произведения высылает для обработки в другие губернии 

и получает обратно их в обработанном виде» [22, с.105]. Причем, «продавая шкуры убитых живот-

ных за бесценок, покупают их же по выделке в Оренбурге … чуть не в 20 раз дороже» [2, л.1]. 

Развитие  кожевенного  промысла  в  Степном  крае  во  второй  половине  XIX  –  начале  XX  в. 

жүктеу/скачать 11,32 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: