Қазақстан республикасы бiлiм және ғылым министрлiгi

533

рядка, определяющих поведение подобных объектов на больших временных интервалах. При этом 

различаются так называемые медленные и быстрые переменные, и почти всегда можно дать слабый 

прогноз, т.е. ответить на вопрос, чего не произойдет в данной системе [1].

Поэтому иногда программы перехода к безъядерному миру, предлагаемые шаги в этом направ-

лении,  перечень  конкретных  мероприятий,  которые  необходимо  провести,  выглядят  достаточно 

схоластически. И это происходит потому, что они не решают сути проблемы. А суть состоит в том, 

что в современном мире сохраняется представление о том, что только ядерное оружие, являющееся 

крайним воплощением военной мощи, служит надежным гарантом безопасности любого государ-

ства.

прос, без которого говорить о перспективах ядерного разоружения вряд ли имеет смысл: чем же в 

настоящее время и в будущем является ядерное оружие - всего лишь самым грозным воплощени-

ем военной мощи уходящей эпохи или прототипом и основой оружия будущего века? Исчерпали 

ли себя военные способы разрешения межгосударственных конфликтов, и если нет, то останется 

ли ядерное оружие, а следовательно, и ядерное сдерживание эффективным способом разрешения 

противоречий и защиты национальных интересов? Уйдет ли силовое сдерживание противников и 

конкурентов из арсенала внешнеполитических средств?

Нет разговора о реальных, а не выдуманных роли и месте ядерного оружия в XXI в. О значе-

нии военной силы. О действенных международных механизмах обеспечения безопасности. О том, 

существует ли в мире еще хотя бы один столь статусный атрибут государства, как ядерное оружие? 

И почему такое множество стран стремится обладать им? Какова роль и место ядерного оружия и 

ядерного сдерживания в современном мире [2]? 

Сегодня в мире существует около 40 государств, располагающих техническими возможностя-

ми для производства ядерного оружия. И если в ХХ в. обладание оружием массового поражения 

было привилегией сильных государств, то в XXI веке намечается обратная тенденция. Это оружие 

привлекает слабые государства, рассчитывающие с его помощью компенсировать своё военно-тех-

нологическое отставание. Поэтому вполне естественно, что, хотя роль ядерного сдерживания в от-

ношениях великих держав снижается, ни одна из них, никогда не откажется от своего ядерного 

статуса [2]. 

Насколько прочно и глубоко ядерное оружие проникло в нашу жизнь, в мире, в котором уже 

шесть десятилетий параллельно развиваются два взаимосвязанных процесса – гонка стратегиче-

ских наступательных вооружений и ядерное разоружение. 

В феврале 1983 года, лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год, академик Андрей Дми-

триевич Сахаров в открытом письме американскому  физику-теоретику и эксперту контроля над 

вооружениями  Сиднею Дреллу писал: «Ядерная война может возникнуть из обычной, а обычная 

война, как известно, возникает из политики. ... Ядерную войну невозможно выиграть. Необходимо 

планомерно - хотя и осторожно - стремиться к полному ядерному разоружению на основе страте-

гического равновесия обычных вооружений. Пока в мире существует ядерное оружие, необходимо 

такое стратегическое равновесие ядерных сил, при котором ни одна из сторон не может решиться 

на ограниченную или региональную ядерную войну. Подлинная безопасность возможна лишь на 

основе стабилизации международных отношений, отказа от политики экспансии, укрепления меж-

дународного доверия, открытости и плюрализации социалистических обществ, соблюдения прав 

человека во всем мире, сближения - конвергенции - социалистической и капиталистической систем, 

общемировой согласованной работы по решению глобальных проблем».

Из этого абсолютно справедливого и в наши дни тезиса (за исключением отсутствующей сегод-

ня мировой социалистической системы) следует, что полное ядерное разоружение возможно лишь 

при отказе от политики экспансии и стратегического равновесия обычных вооружений. Но выпол-

няются ли сегодня эти требования? При этом следует заметить, что тезис о всеобщем и полном ра-

зоружении куда-то потихоньку исчез из разоруженческого и нераспространенческого дискурса [3].

«Кардинальное решение проблемы международной безопасности – укрепление международно-

го доверия на основе открытости общества, соблюдения прав человека. Однако даже в лучшем слу-

чае – если развитие пойдет в этом направлении – несомненно, предстоит длительный переходный 

период, чрезвычайно опасный. Я высказываю в своей статье мысль (подчеркивая ее дискуссионный 

характер), что, пока ядерное оружие существует, необходима безопасность («устойчивость»). По 

отношению к различным «вариантам» ограниченной или региональной ядерной войны, на которые 

жүктеу/скачать 11,32 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: