Қазақстан республикасы ішкі істер министрлігі м. БӨкенбаев атындағы ақТӨбе заң институты
Проскурина К.Ю. — курсант 3 курса Белгородского юридического института МВД Рос-
жүктеу/скачать 7,29 Mb. Pdf көрінісі
|
СБОРНИК-6-апреля
- Бұл бет үшін навигация:
- Хайдаров Т.Х., Филиппов М.Н.
- Уваров Н.А., Рясов А.А.
- Родивилина В.А.
| Проскурина К.Ю. — курсант 3 курса Белгородского юридического института МВД Рос-
сии им. И.Д. Путилина, рядовой полиции; Научный руководитель — доцент кафедры уголовного процесса Белгородского юридиче- ского института МВД России им. И.Д. Путилина, кандидат юридических наук, полковник полиции Е.А. Черкасова ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В ХО- ДЕ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ Процесс собирания и фиксации доказательств в ходе предварительного расследования большинства уголовных дел сопровождается применением технических средств. В соответствии с ч.6 ст.164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) при производ- стве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств 1 . Правовую основу применения технических средств в ходе производства следственных и иных процессуальных действий в процессе расследования преступлений составляют нормы УПК РФ, регламентирую- щие правила производства следственных действий и порядок оформления их хода и результатов. Уголовно-процессуальный закон не содержит исчерпывающего перечня видов технических средств, которые могут применяться при производстве следственных действий. Закрепление та- кого перечня нецелесообразно ввиду поступательного характера развития науки и техники, по- стоянного совершенствования существующих и создания новых видов технических средств. Отсутствие в УПК РФ перечня подлежащих применению технических средств означает, что при производстве следственных действий можно применять любые технические средства и спо- собы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, использование которых обеспечивает достижение указанных в законе целей их применения, и которые отвечают определенным законом требованиям. Понятие «технические средства» в юридической литературе толкуется в узком и широком смысле слова. В узком смысле под ними понимаются различные приборы, инструменты, приспособления и материалы, которые способствуют решению задач уголовного процесса путем их применения для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств, фиксации хода и результа- тов следственных и судебных действий, а также предупреждения преступлений. В широком смысле в данное понятие включаются также методы (способы, приемы) и методики применения технических средств 2 . Часть 2 ст. 166 УПК РФ перечисляет способы фиксации результатов следственных дей- ствий, с помощью которых раскрывается содержание соответствующих технических средств: фотографирование, киносъемка, аудиовидеозапись. Необходимо отметить, что киносъемка в си- лу ряда обстоятельств (дороговизна материалов, трудоемкость и сложность их обработки) прак- тически не нашла применения в уголовном судопроизводстве, а после появления и освоения бо- лее эффективных и доступных средств аудиовидеозаписи ее вообще не применяют. Несмотря на то, что в теории уголовного процесса достаточно давно ставится вопрос об исключении кино- съемки из УПК РФ, законодатель настойчиво предписывает в действующем уголовно- процессуальном законе использовать киносъемку (см. п. «а» ч. 2 ст. 82; ч. 2 ст. 84; ч. 2, ч. 5 и ч. 8 ст. 166; ч. 5 ст. 179; ч. 4 ст. 189; ч. 3 и ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 192; ч. 5 ст. 241; ч. 5 ст. 259; ч. 1 и ч. 3 ст. 276; ч. 1 и ч. 5 ст. 281 УПК РФ). При этом возникает, как минимум, два вопроса: первый о перечне следственных действий, при производстве которых законодатель допускает использо- вание киносъемки, в частности, почему в их числе освидетельствование, допрос, а не осмотр, очная ставка или предъявление для опознания; второй, почему необходимо перечислять техни- ческие средства в статьях кодекса, посвященных отдельным следственным действиям, если это уже сделано в ст. 166 УПК РФ в отношении всех следственных действий. Полагаем, там же сле- довало бы изложить и все требования, предъявляемые к применению технических средств 3 . На наш взгляд, положения о киносъемке в нормах УПК РФ уже устарели. Они не применя- ются при расследовании преступлений, и в определенной степени дискредитируют закон, в свя- зи с чем следовало бы исключить из норм закона упоминания о киносъемке и киноленте. 272 Применение при производстве следственного действия технических средств, как правило, не является обязательным. Осуществляемые с помощью технических средств фотографирова- ние, видео и аудиозапись, киносъемка, являются факультативными способами фиксации хода и результатов следственного действия, так как их проведение регламентировано в законе в аль- тернативной форме. Однако из этого общего правила имеется ряд исключений. Так, на основа- нии ч. 2 ст. 178 УПК РФ обязательному фотографированию подлежат неопознанные трупы. Со- гласно ст. 82 УПК РФ в обязательном порядке фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле. Технические средства фиксации хода и результатов производства следственного действия применяются в обязательном порядке также в случае его производства без участия понятых, когда такое участие обязательно (ч.3 ст.170 УПК РФ) 4 . В последние годы в уголовном судопроизводстве широко применяются технические сред- ства фиксации, в которых информация о фиксируемых объектах получает отражение и хранится в электронно-цифровой форме, в форме электронного документа. Сведения в электронной фор- ме, подписанные простой электронной подписью или неквалифицированной электронной под- писью, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электрон- ной подписи», признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Кроме того, с 1 января 2017 года раздел XIX УПК РФ в новой редакции стал именоваться «Использование в уголовном судопроизводстве электронных документов и бланков процессу- альных документов», а содержание главы 56, входящей в данный раздел, также претерпело из- менения, касающиеся форм подачи ходатайств, заявлений, жалоб, представлений в суд. Соглас- но ст. 471.1 УПК РФ такой формой может служить электронный документ, подписанный лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Рос- сийской Федерации. На наш взгляд, такая форма представления в ближайшее время поможет усовершенствовать документооборот в уголовном судопроизводстве. Использование системы видеоконференцсвязи в ходе производства допроса существенно сократит сроки и увеличит качество производства указанного следственного действия, что по- ложительно скажется и на его результате. С учетом обширной территории нашей страны приме- нение этой системы представляется обоснованной необходимостью, ведь предварительное рас- следование может проводиться, например, на востоке страны, а лица, которые могут дать пока- зания, проживать на ее западе или в зарубежных странах 5 . Таким образом, считаем, что необходимо изменить настоящую правовую регламентацию видеоконференцсвязи для возможности ее применения в ходе производства допроса на стадии предварительного расследования. В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК РФ до- прос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Поэтому применение видеоконференцсвязи в ходе проведения допроса в тех случаях, когда следователь и допрашиваемый находятся в разных городах, приведет к недопустимости использования показа- ний, полученных в ходе такого следственного действия, в качестве доказательств. По нашему мнению, нужно изменить ст. 187 УПК РФ, предусмотрев возможность производства допроса по- средством видеоконференцсвязи в случаях, когда у допрашиваемого отсутствует возможность присутствовать в месте производства предварительного расследования. Современное использование техники в правоохранительной деятельности должно учиты- вать развитие научно-технического прогресса, достижения юридической науки и науки управ- ления, развитие новых отраслей науки и техники, изменения в структуре и формах преступной деятельности. Специальная техническая подготовка сотрудников, умение грамотно применять технику в многообразных ситуациях следственной практики приобретают в настоящее время все большее значение. Лица, занимающиеся преступной деятельностью, не стоят на месте, они создают усо- вершенствованные методы и средства, целью которых является более сложное установление лиц, совершивших преступное деяние. На практике используются технические средства, кото- рые, несомненно, помогают в расследовании и раскрытии преступлений, но необходима все же 273 разработка и внедрение более новых и более эффективных специальных устройств, которые по- могли бы максимально расширить возможности собирания и фиксации доказательств. 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с последующими изменени- ями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — С. 4921. 2 Хайдаров Т.Х., Филиппов М.Н. К вопросу о применении технических средств фиксации при проведении след- ственных действий без участия понятых // Вестник Пермского института ФСИН России. — 2015. – № 3. С.92- 95. 3 Фомин С.А. Актуальные проблемы производства следственных действий // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: мат-ы Всероссийской науч.-практ. конф. и с международным участием. — М., 2016. С.236. 4 Уваров Н.А., Рясов А.А. Организация взаимодействия сотрудников инженерно-технических отделений мобиль- ных отрядов особого назначения при обеспечении следственных действий // Вестник Университета (Государ- ственный университет управления). — 2014. — № 13. С.340. 5 Родивилина В.А. Участие понятых или использование технических средств фиксации в следственных действи- ях? // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Мат-ы XVIII Международ. науч.- практ. конф., посвященные 20-летию образования института. — М., 2013. С.109. жүктеу/скачать 7,29 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|