Баяндама қазақстан библиографиясының қалыптасуы мен дамуы

• 
  Орындаған: Жұбатқан Айша
  
• 
  Тобы- ТП 20-14К
  
• 
  Қабылдаған:Тоиева Меруерт
  

• 
  Жоспар
  

1. 
   Қазақстан библиографиясы: қалыптасуы мен дамуы.
   
2. 
   Қазіргі ұлттық библиографияның түйіндік мәселелері: олардың шешімдерін интернационалдық ұлттық библиография конгресінде түсіндіру
   

• 
  Қорытынды
  
• 
  Әдебиеттер тізімі
  

Ұлттық библиографияның пайда болуы бірнеше себептерге байланысты болды. Олардың ішіндегі ең маңыздысы - ұлттардың пайда болуы, буржуазиялық мемлекеттердің құрылуы, ұлттық бірегейліктің қалыптасуы және соның салдарынан ұлттық мәдени жетістіктерді анықтау мен жинақтау қажеттілігі болды. Кітаптардың тірі халық тілдерінде (неміс, француз, ағылшын және т.б.) таралуы мен бұрыннан бөлінбеген орта ғасырлардағы халықаралық тіл латынның біртіндеп ығыстырылуының маңызы зор болды. Кітап басып шығарудың қарқынды дамуы да маңызды рөл атқарды (1500 жылға қарай Еуропада 30 мыңға жуық кітап атауы, ал 1600 жылға қарай 285 мыңнан астам кітап басылымы шығарылды).

18 ғасырдың аяғында. «ұлттық библиография» термині пайда болды. Оны француз библиографтары Г.-Ф. Дебю мен Дж.Чун Брунет мүлдем басқа сипаттағы шығармаларды - латын және грек авторларының еңбектерінің тізімін, биобиблиографиялық сөздіктерді, авторлардың діндермен біріктірілген еңбектерінің индекстерін және т. Библиографиялық кітапхана »« Ұлттық библиография », онда материал құрлық пен ел бойынша орналасқан.«Ұлттық библиография» терминін анықтаудағы қиындық ұлттық библиографияның (ҰБ) пайда болуының бұрын да, қазір де нақты тарихи шарттарға сәйкес, кейде - ұқсастық принципі бойынша пайда болуымен байланысты. Сондықтан құбылыстың мәні, функциялары мен міндеттері туралы біртұтас түсінік әлі дамымаған.Ұлттық библиография (ҰБ) қазіргі ұлттық библиографиядан (TNB) және ретроспективті ұлттық библиографиядан (NLB) тұрады. Және олардың өзара байланыстылығына, бірін -бірі толықтыруына және жалпылығына қарамастан, бұл құбылыстарды бөлек қарастыру қажет.1897 жылғы Халықаралық библиографиялық конгресте ұлттық библиографиялық институттарды құру қажеттілігі айтылды, оның негізгі қызметі - ҰБ ұйымдастыру. Тіпті, соңғыларға бұрынғы шығармалармен қатар күнделікті шығарылатын жеке шығармалар (кітаптар мен брошюралар), мерзімді басылымдар, жеке басылымдар мен қоғамдық және ведомстволық ұйымдардың басылымдары кіруі тиіс екендігі айтылды. Ал 1900 жылғы Халықаралық библиографиялық конгрестің қарарларында ұлттық библиографияның басылымдарын дайындау кезінде заңды депозит қолданған жөн деп көрсетілген. Алайда, ол кезде бұл идеялар әзірленбеді, сонымен қатар іс жүзінде іске асырылды және ұмытылды.

Қазіргі уақытта «ұлттық библиография» термині әдебиетті есепке алудың шын мәнінде бар формаларын біріктіру үшін қолданылады:

1. Бухгалтерлік есеп аумақтық негізде (белгілі бір мемлекеттің шегінде барлық тілдерде шығарылған шығармаларды көрсетеді);

2. Лингвистикалық принципке негізделген бухгалтерлік есеп (белгілі бір тілдегі шығармалар, олардың шыққан жеріне қарамастан көрсетіледі);.

«Ұлттық библиография» ұғымының төңірегінде пікірталастар бар: ол қандай болуы керек, болгар ғалымы Тодор Боров орынды атаған ұлттық библиографияның фиксингтік, коммуникативті және қорытындылау функцияларын неғұрлым тиімді орындауға қабілетті. ұлттық мәдениетті түгендеу, оның «визит картасы».

Шынында да, егер біз қандай да бір себептермен лингвистикалық немесе күрделі есепке алу белгілі бір елдің ҰБК үшін ең қолайлы деп есептесек, оны жүзеге асыру үшін басқа елдерде аумақтық негізде жақсы есептелген бухгалтерлік есеп қажет. Франциядан тыс француз тіліндегі жаңа басылымдар туралы сенімді ақпаратты қайдан алуға болады? Басқа елдердің қолданыстағы ұлттық библиографиясының органдарынан және олардың шекарасында жарияланған баспа өнімдерінің есебін барлық тілдерде, соның ішінде француз тілінде жүргізу шартымен. Әйтпесе, француз тілінде әлемдік әдебиетті тіркеу негізінен кездейсоқ болады. Бұл ереже ұлттық библиографияны интеграцияланған негізде құратын елдерге де толық қолданылады. Мәселенің мәні ұлттық библиографияның «лингвистикалық» және «күрделі» басылымдарының табиғаты бойынша екінші реттік сипатта болуында (яғни олар бастапқы библиографиялық органдарда бұрыннан жасалған тіркеуге сүйенеді). ҰҚК, олардың міндеттеріне сәйкес, негізгі болуы керек, яғни сипатталған құжаттардың нақты массивіне сүйену. TNB қалай құру керектігін шешкен кезде, бұл шешім шешуші рөл атқаруы тиіс.

Қамтудың аумақтық принципі ғана ҰҚК органдарында бастапқы есепке алудың толықтығын қамтамасыз ете алады, өйткені бұл жағдайда заңда көзделген заңды салым түрінде сенімді негіз бар. 1961 жылы ЮНЕСКО -ның библиография, құжаттама және терминология бойынша халықаралық консультативтік комитетінің отырысында 1950 жылғы конференцияның ұсыныстары толығымен мақұлданды және кейбір түсініктемелер мен толықтырулар енгізілді - мысалы, заңды көшірмені қолдану орынды деп табылды. TNB базасы.

Территориялық принцип бойынша құрылған TNB ұлттық баспасөздің ресми статистикасына және елдегі библиографияның басқа түрлерін дамытуға сенімді материал бере алады.Территориялық принципті ҰБК үшін ең басты есеп органы ретінде ең қолайлы деп тану лингвистикалық немесе күрделі принциптер бойынша жиналған библиографиялық материалдардың есебін нашарлатпайды және олардың маңыздылығын төмендетпейді. Бұл материалдар (қазіргі және ретроспективті) үлкен қызығушылық тудырады және бірқатар елдерде заңды түрде танымал.

XIX ғасырда. қазіргі ұлттық библиографияның бірден -бір объектісі - кітаптар. Бірте -бірте кейбір елдерде оған мерзімді басылымдар мен баспа өнімдерінің басқа түрлері, сонымен қатар мерзімді басылымдардан мақалалар енгізіле бастады.TNB тұжырымдамасын әзірлеу үшін 1973 жылы Гренобльде өткен Халықаралық кітапханалық қауымдастықтар федерациясының (IFLA) 39 -шы сессиясы, социалистік елдердің библиографтарының кездесуі мен 1977 жылы ЮНЕСКО -ның Париж конференциясы маңызды болды.IFLA -ның 39 -шы сессиясы «Әмбебап библиографиялық есеп» (UBU) халықаралық жобасына арналды, оның бағдарламасы әлемде пайда болатын басылымдар туралы библиографиялық ақпарат алмасудың халықаралық жүйесін құруға бағытталған шаралар кешенін қарастырады.

Жалпы алғанда, қазіргі ТҰБ оңтайлы моделінің контуры келесідей:

ҰБК-нің жарияланымдары аумақтық-мемлекеттік принцип бойынша құрастырылған, бұл ұлттық құжаттардың қажетті толықтығы мен дәлдігін қамтамасыз етеді, өйткені бұл заңды көшірмеге сенуге мүмкіндік береді. Алайда, бұл заңды көшірмеде ұсынылған барлық материалдар ҰҚК органдарында тіркеледі дегенді білдірмейді. Олар формальды және сапалық сипаттағы алдын ала белгіленген критерийлерге сәйкес таңдалады. Іріктеу критерийлері жаңа қайталау технологиясының көмегімен шығарылатын басылымдардың санының күрт өсуіне байланысты қатал бола түсуде (белгілі бір дәрежеде соңғы жағдай бірқатар елдерде жарияланымдарды тіркеу органдарының пайда болуын түсіндіреді) олар сатылымда жоқ).

Екінші жағынан, заңды депозит ҰҚК органдарында шағылыстыруға қажетті барлық материалды алуы үшін, заңнамалық актіде баспа өнімдерін ғана емес, сонымен қатар басқа да құжаттар түрлерін, оның ішінде дәстүрлі емес ақпарат құралдарын сақтауға беру көзделуі тиіс. . Сондықтан заңды депозитке салынған заңның өзі ҰҚК мүдделері тұрғысынан жүйелі түрде заманауи талаптар деңгейінде қайта қаралуы және сақталуы тиіс. Депозиттік құқықтың халықаралық құқықтық стандартын құру қажеттілігі туындады

Баспа өнімдерінің барлық түрлері мен кейбір аудиовизуалды материалдар - фильмдер, граммофондар, микроформалар ҰҚК есепке алу объектілері болуға тиіс.

TNB -ге материалдарды бекітуді баспа карталарында, баспа құралдарында және магниттік таспаларда жасауға болады. Баспа картасы бұрынғыдан да маңызды рөл атқарады - мақалалар үшін баспа карталары пайда болғаннан бері ол орталықтандырылған каталогтау шегінен шығып кетті. Магниттік таспалар ішкі және халықаралық мәліметтер алмасу үшін библиографиялық ақпараттың таптырмайтын тасымалдаушылары болып табылады. Бірақ TNB үшін баспа органдары - негізгі және олардың қысқаша мазмұны - шешуші маңызға ие.

Қазіргі ұлттық библиография 19 ғасырдан басталады. Оның алғашқы органы 1811 жылы Францияда пайда болды. 1825 жылы қазіргі ақпарат неміс кітаптары туралы, 1829 жылы - швед туралы, 1833 жылы - голландиялықтар туралы пайда болады. 1835 жылдан бастап әдебиетті тіркеу Италияда, 1837 жылдан бастап - Ресей мен Англияда, 1843 жылдан - Данияда, 1871 ж. Швейцарияда, 1872 ж. - АҚШ -та, 1875 ж. - Бельгияда ұлттық библиографияның қалыптасуын білдіреді. 1878 - Польшада, 1897 - Болгарияда. ХХ ғасырда. қазіргі ұлттық библиография кеңінен дамып келеді және барған сайын маңызды болып келеді.

Қазіргі ұлттық библиографияның міндеті - құжаттық формада көрініс табатын тұтынушыларды ғылым, мәдениет, өндіріс пен қоғамдық өмір саласындағы жаңа ұлттық жетістіктер туралы хабардар ету үшін баспа өнімдері мен басқа да кейбір материалдар туралы ең толық, жедел және жүйелі ақпарат.

TNB ұлттық баспа өнімдерінің статистикасының бірден -бір сенімді көзі болып табылады, елдегі библиографияның басқа түрлерін дамытуға және халықаралық қамтудың библиографиялық қызметіне қажетті негіз жасайды.

Құжаттарды тіркеу органдардың көпөлшемді және тармақталған жүйесінің көмегімен жүзеге асады. Оларға индекстер кіреді: кітаптар мен брошюралар, мерзімді басылымдар, ноутбук, баспа графикасы, карталар, ресми басылымдар, диссертациялар, стандарттар, патенттер, өнеркәсіптік каталогтар, фильмдер, граммофон жазбалары, микропубликациялар, журналдардан, газеттер мен жинақтардан мақалалар, шолулар, библиографиялық материалдар. Оқшауланған жағдайда, тәуелсіз органда, егер олар ҰҚК жүйесіне енгізілген болса, сыртқы материалдарды да тіркеу керек. Библиографиялық есепке алу, елде шығарылатын барлық түрдегі және барлық білім салаларындағы баспа өнімдерін, сонымен қатар басқа тілде шығарылатын басқа да өнімдерді (аудио және бейне материалдар, дискілер және т.б.) есепке алу; Ағымдағы ақпараттық библиографиялық көрсеткіштер жүйесін шығару; Заңды депозиттік жүйеге негізделген кітапхана қорларын алу.

Осыған қарамастан, ұлттық библиография ұғымын теориялық тұрғыдан түсіну қиыншылықпен туды және соңғы уақытқа дейін оның айналасында даулар болып келді.

«Ұлттық библиография» термині 19 ғасырда халықаралық библиографиялық конгрестерде кеңінен қолданылды, бірақ оған анықтама берілмеді. Бұл әрекетке алғашқылардың бірі француз тарихшысы мен библиографы С.-В. Ланглоиз. Ол «Тарихи библиографияға нұсқаулықта» (Париж, 1901) былай деп жазды: «Әмбебап библиографияға ұлттық библиографиялар қарсы тұрады, олардың шеңбері жергілікті: бұл барлық тақырыптағы кітаптардың репертуарлары, олар жарияланған негізінде біріктірілген. қазіргі заманғы ұлттың аумағы: Германия, Франция, Италия және т. бір елдің тумалары немесе осы елдің тілінде ... Бұған қоса, белгілі бір ел туралы шығармалар тіркелген репертуарларды (Германия туралы, Франция туралы, Италия туралы және т.б.) ұлттық библиография деп те атауға болады ».

ХХ ғасырдың бірінші жартысында. «Ұлттық библиография» термині мен түсінігін нақтылау бойынша жұмыс айтарлықтай ілгерілеген жоқ. Ағылшын библиографтары Р.Педди («елдің ресми, жартылай ресми және кітап сату библиографиясы») мен Э.Култер («Ұлттық немесе кітап сату библиографиясы-барлық библиографиялық жұмыстың негізі») деген түсініксіз анықтамалардан басқа, біз айта аламыз. шетелдік авторлар негізінен Ланглоиз берген анықтаманы қайталады. Сонымен бірге олардың кейбіреулері ұлттық библиографияның сан қырлы сипатын танып, оның негізгі, жетекші, «нақты» формасын бөліп көрсетті. Кейбіреулер мұны кез келген мемлекеттің, кез келген елдің шегінде шығарылған әдебиеттерді есепке алудан көрді. Басқалары белгілі бір ұлттың тіліндегі шығармаларды анықтауды маңызды деп санады. Мысалы, неміс библиографы Георг Шнайдер 1930 жылы былай деп жазды: «Шын мәнінде, ұлттық библиографиялар, керісінше, саяси шекарадан гөрі лингвистикалық мәнге үлкен мән береді; біріншісі екіншісінен артта қалады немесе көбінесе олар арқылы өтеді ». Ақырында, ұлттық библиографияның негізгі мақсатын белгілі бір халыққа қатысты әдебиеттің барлық кешенінің кең көрінісінде көретін және ол басып алған аумақта жарияланған және шетелде жарияланған осындай библиографтар болды:

а) халық тілінде, б) оның өкілдері кез келген тілде жазған, тіпті в) осы халыққа немесе елге арналған - тіліне немесе авторлығына қарамастан.

Кейбір авторлар ұлттық әдебиетті есепке алудың бұл әдісін «рухани» (Г. Шнайдер) немесе «субъект-этникалық» (поляк библиографы Е. Глеб-Кошанская) деп атады.

Көптеген елдерде, іс жүзінде көптеген елдерде, ағымдағы және ретроспективті ұлттық библиографияның басылымдары өз мемлекетінің әдеби өндірісін көрсететін территориялық принципке сәйкес өздігінен құрылды. Бұл Ресейде, Америка Құрама Штаттарында және басқаларында болды. Бірақ бірқатар елдерде аумақтық принципті қолдану мүмкін болмады, атап айтқанда Германияда. Өздеріңіз білетіндей, Пруссияның қарауындағы неміс мемлекеттерінің бірігуі мен Германия империясының құрылуы 1871 жылы франко-пруссиялық соғыстан кейін болды. Алайда, ұлттық бірлік сана -сезімі немістерді, К.Р.Симонның айтуынша, елдің бөлшектенуін «жеңуге болатын жалпыұлттық зұлымдық» ретінде қарауға мәжбүр етті. Баспа индустриясы мен кітап саудасы бұған қарсы күресті неміс тілінде кітап шығару және тарату, бар шекараларды бұзу және жалпы германдық мәдени орталықтар мен кітап сату ұйымдарын құру. Мұндай жағдайларда кітап саудасының шұғыл қажеттіліктерімен туындаған ұлттық библиографияны тек бір ғана принцип бойынша - лингвистикалық негізде құруға болады. Ақырында, арнайы санатты басқа мемлекеттермен (ағылшын-француз Канада, франко-неміс-итальяндық Швейцария және т.б.) тіл мен мәдениет бойынша байланысты ұлттық топтардың жиынтығы болып табылатын елдер немесе өте аз баспа өнімдері бар елдер құрайды ( бірқатар Латын Америкасы елдері, Азия мен Африканың көптеген дамушы елдері) немесе жасанды түрде құрылған мемлекеттер (Израиль). Бұл жағдайларда, сондай -ақ күштеп бөлшектенген және бұрын ұлттық езгі жағдайында болған елдерге келетін болсақ, аумақтық қана емес, сонымен қатар тілдік шекаралар да тар болады және шетелдіктер туралы қосымша ақпарат қажет болады. елдің тумалары жазған немесе оған арналған шығармалар.

Қазіргі библиографияда ұлттық библиографияның функцияларын анықтауға әр түрлі көзқарастар бар. Осылайша, КСРО-да ұлттық (мемлекеттік) библиография тіркеу, ақпараттық және мәдени-тарихи функцияны орындайды деп есептелді.

Ағымдағы және әсіресе ретроспективті сипаттағы НБ құруда ұлттық библиографиялық қызметтер шешуі тиіс негізгі міндет - әр елдің жеке және ұжымдық авторлары туралы беделді мәліметтер базасын құру. Бұл жұмыс өте күрделі және көп уақытты қажет етеді, бірақ онсыз да елдің өзінде де, шетелде де ұлттық тілде жасалған және жасалған құжаттардың массивтерін нақты ажырату мүмкін емес.

«Ұлттық библиография» ұғымы ситуациялық сипатқа ие. Ол полионимдерді, этнонимдерді, лингвонимдерді, ал кейбір жағдайларда этонимдердің топонимдермен тіркесуін қолдана отырып, этникалық қауымдастықтардың әр түрлі таксономиялық деңгейлері үшін қолданыла алады.

Жалпы библиографияның негізгі бөлімшесі (түрі) болып табылатын ұлттық библиографияға ең алдымен ішкі (жүйелік) функциялар тән: іздеу және байланыс. Бұл функциялар жалпы библиографиялық ақпаратқа тән. Үшінші жүйелік функция, ол да НБ-ға тән-бұл қорытындылау (мәдени-тарихи) функция. Оның ерекшелігі оның әмбебап құжаттық деңгейде және максималды практикалық толықтығымен жинақталуында. Бұл ғалымдарға ұлттық библиографияны белгілі бір халықтың мәдениетінің «айнасы», бір ұлттың тарихи жады деп айтуға мүмкіндік береді.

Орталық және Шығыс Еуропа елдеріндегі ұлттық библиографияның даму тарихы. 19 ғасырдың аяғы - 20 ғасырдың басы - ұлттық библиографиялық жазбалардың туу кезеңі. Социалистік даму кезеңіндегі ұлттық библиографиялық жазбалардың негізгі даму бағыттары мен ерекшеліктері. Ұлттық библиографияның жоғары теориялық және әдістемелік деңгейі мен мемлекеттік сипаты - бұл кезеңнің негізгі қорытынды белгілері.

Болгария, Венгрия, Румыния, Чехия, Словакия, Югославия Республикасы, Сербия, Хорватия, Польша ұлттық библиографиясының жалпы сипаттамасы. Бұл елдердің ұлттық библиографиясының даму ерекшеліктері мен қазіргі жағдайы.

Кітапханалық -библиографиялық мекемелердің, баспа және кітап сату кәсіпорындарының қызметі жағдайында - алынған материалды қысқаша шолу, оны басқа пәндерді оқуда қолдану және алған білімді практикада қолдану перспективасы. Әлемдік библиография тарихын зерттеудегі қазіргі проблемалар мен тенденциялар. Қазіргі кезеңде бірыңғай халықаралық ақпараттық кеңістікті қалыптастыру.

• 
  Әдебиеттер тізімі