Пример 1. Данные химического анализа бурнонита из Нагольного кряжа: % по весу Атомный вес

Глава 3. О методах детальных минералогических исследований
109
Пример 2. Данные химического анализа родонита из месторождения
КызылТаш (Ю. Урал):
% по весу
Мол. вес Мол. кол. Отношение
SiO
2
46,06
60,1
0,767
1
Al
2
O
3
0,11
101,9
0,001
—
Fe
2
O
3
Нет
—
—
—
FeO
1,83
71,8
0,025
MnO 44,76
70,9
0,630
1
CaO
6,59
56,1
0,117
___________
Сумма
99,35
Химическая формула этого минерала может в самом общем виде быть
выражена в виде (Mn, Ca) O 
.
SiO
2
или (Mn, Ca)
 
SiO
3
. При переходе к эмпири'
ческой кристаллохимической формуле, исходя из пяти атомов кремния в ани
онном радикале и пренебрегая ничтожным содержанием алюминия, получа
ем следующий результат, который относится не к родониту вообще как
минеральному виду, а непосредственно к исследованному материалу:
(Mn
4,10
Ca
0,76
Fe
2+
0,16
)
5,02
 
[Si
5
O
15
].
Полученная эмпирическая формула указывает на некоторый избыток
в катионной части, который, скорее всего, связан с погрешностями анализа
или с присутствием примесей других минералов, а не с отклонением состава
изученного образца родонита от требуемого правилами стехиометрии.
Бывают случаи, когда не удается отобрать для химического анализа
совершенно свободный от посторонних примесей минерал. Тогда при рас
чете данных химического анализа, если количество посторонней приме
си невелико и ее минералогическая природа установлена, приходится
вычислять состав интересующего нас минерала приблизительно, сообра
зуясь с микроскопическими данными исследований. Если же примеси
присутствуют в больших количествах, то в этом случае пересчеты на ми
неральный состав могут быть не всегда правильными.
Пересчет результатов химического анализа на кристаллохимическую
формулу является задачей, требующей особого искусства и не всегда под
дающейся применению стандартных рецептов. Следует учитывать спе
цифику состава изучаемого минерала, нередко — комбинировать различ
ные способы пересчета и выбирать наилучший; кроме того, необходимо
воздерживаться от восприятия результатов, предоставленных минерало
гу химикоманалитиком, как абсолютных, непогрешимо достоверных
величин, лишенных каких бы то ни было ошибок.
Невозможность точного учета неоднородности анализируемого мине
рала, реализующейся как в виде зонального распределения изоморфных
примесей, так и в наличии посторонних минеральных и иных микровклю
чений, которые никогда не удается полностью удалить при отборе мате
риала, является практически неустранимой особенностью классического
химического анализа, не входящей в число его достоинств.

Общая часть
110

жүктеу/скачать 4,45 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: