70
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ КАЗАХСТАНА №1, 2013
Критерий Манна-Уитни показал, что
существует разница по уровню цито-
хромоксидзы между отдельными мыш-
цами свиней. В большинстве случаев зна-
чение Uе равно 0 (10 случаев из 15). Это
означает, что разница между сравниваемы-
ми группами высоко значима. В одном случае
(сравнение групп мышц шеи и диафрагмы)
показало уровень значимости при р≤0,05. И в
случае сравнения шеи и спины, диафрагмы и
спины критерий Манна-Уитни незначим.
Также мы рассчитывали коэффициент
ранговой корреляции Спирмена. В нашем
опыте значимо позитивно с высокой силой
связи коррелировали между собой мышцы
шеи и спины (r=0,776). В остальных случа-
ях корреляционных связей при р≤0,05 не об-
наружено. Однако это не исключает ее полно-
го отсутствия, необходимо это подтвердить на
большей выборке данных.
Уровень цитохромоксидазы в одноимен-
ных мышцах свиней пород ландрас и круп-
ной белой английской селекции по крите-
рию U-Манна-Уитни не имел достоверной
разницы. Лишь в одном случае (мышца ди-
афрагмы) критерий был значим при р≤0,01.
На основе этого мы можем предположить,
что фактор породы свиней в пределах мясно-
го направления продуктивности не имел зна-
чительного влияния на уровень протеина в
мышцах. Фактор живой массы исследуемых
свиней (в пределах 96-112 кг) также не влиял
на уровень этого показателя.
Таким образом, можно сделать вывод,
что уровень цитохромоксидазы в отдельных
мышцах свиней находится в пределах 0,094–
1,029 индофенольных единиц / 1 г ткани в ми-
нуту. Стандартная ошибка среднего арифме-
тического – на уровне ± 0,0057 – ± 0,1027. По
характеру размаха исследуемого признака вы-
деляются 4 группы мышц. Коэффициент ва-
риации уровня цитохромоксидазы в мышеч-
ной ткани более 15%, что свидетельствует о
высокой пластичности этого показателя под
действием внешних факторов. Отмечено, что
фактор породы в пределах мясного направле-
ния производительности и предубойной мас-
сы свиней (96-112 кг) не влияли на уровень
цитохромоксидазы в мышцах.
ЛИТЕРАТУРА
1 Автоматический расчет U-критерия
Манна-Уитни: [Электронный ресурс] – ре-
жим доступа: http://www.psychol-ok.ru/statistics/
mann-whitney
2 Дементьев А.В. Использование молекуляр-
ных тестов в разведении животных /
А.В. Дементьев // Успехи современного есте-
ствознания. – 2003. – №5. – С.37-39.
3 Зворыгин И.А. Статистический анализ
лабораторных данных: [Электронный ресурс]
/ И.А. Зворыгин // Новости «Вектор бест». –
2006. – №1 (39) – Режим доступа к журналу:
http://www.vector-best.ru/nvb/n39/st39_3.htm
(14.03.2013). – Название с экрана.
4 Малков П. Количественный анализ био-
логических данных: уч. пособие / П.Малков –
Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. – С. 18.
5 Павлів Б. Біометрія: Частина перша /
Б.Павлiв. – Львів, 1988. – С. 19-21.
6 Расчет коэффициента ранговой корре-
ляции Спирмена: [Электронный ресурс] – ре-
жим доступа: http://www.psychol-ok.ru/statistics/
spearman.
7 Рогожин В.В. Биохимия мышц и мяса:
учеб. пособие / В. Рогожин. – СПб: ГИОРД,
2006. – С. 95 – 96.
8 Сырцова Л.Е. Основы эпидемиологии и
статистического анализа в общественном здоро-
вье и управлении здравоохранением: уч.пособие
для ординаторов и аспирантов / Л. Е. Сырцо-
ва, И. И. Косачовская, М.В. Авксентьева. – М.,
2003. – С. 45.
9 Straus W. Colorimetric microdetermination
of cytochrom oxydase / W.Straus // The Journal of
Biological Chemistry. - 1954. - V.207, №2.-
P. 733-743.
71
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ КАЗАХСТАНА №1, 2013
УДК 615.211; 618.1-089
В.А. Павлов
Больница скорой медицинской помощи, г. Павлодар, Казахстан
ОСОБЕННОСТИ AНЕСТЕЗИОЛОГИЧЕСКОГО ПОСОБИЯ ПРИ
ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЯХ В ГИНЕКОЛОГИИ
Мақалада лапароскопиялық ота
кезінде аса тиімді анестезия
түрін таңдау туралы жазылған.
Медикаментоздық
препарат-
тар, наркоз жүргізу әдістемесі
және асқынудың алдын алу тура-
лы жазылған. Эндоскопиялық ота
кезінде дәлме-дәл ауыртпауды
жүргізу мүмкін болатын асқынуды
болдырмауға және уақытында ал-
дын алуға жағдай жасайды. Одан
басқа, қауіпсіз анестезия ота
алдындағы мұқият тексеру мен ин-
тра операциялық мониторингті
қажет етеді. Жалпы анестезияның
өкпені жасанды ауамен жаңарту-
мен құрамдастырылуының кеңінен
таралуын оның келесі артық-
шылықтарымен түсіндіруге болады:
науқастың операциялық жағдайына
қарамастан тыныс жолдарымен
еркін жүруді, науқастың асқазан
жолдарын тыныс алу жолдарынан
сенімді оқшаулауды қамтамасыз
ету, ал бұл өз кезегінде анестезия
мен ота барысында, әсіресе Трен-
деленбург қалпында өзекті бола-
тын асқазан сөлімен аспирацияның
алдын алуға; өкпені жасанды ау-
амен жаңартуды жүргізу үшін,
науқасқа
толық
қозғалыссыз
жағдайда ота жасауға мүмкіндік
беретін бұлшықет релаксантта-
рын қолдануға және жеңіл анесте-
зия кезінде кейбір анестетиктердің
уытты әсерін болдырмауға жағдай
жасайды.
Гинекологиялық
ла-
При гинекологических лапароско-
пиях обязательным является монито-
ринг за деятельностью дыхательной
и сердечно-сосудистой систем. Адек-
ватное обезболивание эндоскопиче-
ских операций позволяет в опреде-
ленной степени избежать возможных
осложнений и вовремя их купировать.
Кроме этого, безопасная анестезия
требует проведения тщательного пре-
доперационного обследования и интра-
операционного мониторинга, включа-
ющего регистрацию внутрибрюшного
давления, ЭКГ, АД, частоту дыхания,
минутный объем сердца, дыхательный
объем, содержание кислорода в дыха-
тельной смеси, давление закиси азота
в конце выдоха, газовый состав крови,
выслушивание сердечных шумов.
Анестезия в эндохирургии требует
обеспечения адекватного обезболива-
ния, респираторной и гемодинамиче-
ской стабильности, достаточной мы-
шечной релаксации.
Премедикация показана всем па-
циенткам как с лечебной, так и с про-
филактической целью. Она позволяет
уменьшить психоэмоциональное на-
пряжение у пациенток. Профилакти-
ческая премедикация проводится в те-
72
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ КАЗАХСТАНА №1, 2013
пароскопия кезінде аса қолайлы
анестезиялық құрал ретінде өкпені
жасанды ауамен жаңартумен
қоса жүргізілетін көпқұрылымды
жалпы анестезия болып табыла-
ды. Мақалада ауыртпауды таңдау
науқастардың әрқайсысы үшін
жеке және клиникалық жағдайларға
тәуелді болады.
В статье отражен выбор наибо-
лее оптимальной анестезии при ла-
пароскопических операциях. Выбор
медикаментозных препаратов, ме-
тодик проведения наркоза и профи-
лактика осложнений. Адекватное
обезболивание эндоскопических опе-
раций позволяет в определенной сте-
пени избежать возможных ослож-
нений и вовремя их купировать. Кро-
ме этого, безопасная анестезия тре-
бует проведения тщательного предо-
перационного обследования и интра-
операционного мониторинга. Широ-
кое распространение общей комби-
нированной анестезии с ИВЛ связано
со следующими ее преимуществами:
обеспечением свободной проходимо-
сти дыхательных путей независимо
от операционного положения больно-
го, надежной изоляцией желудочно-
кишечного тракта больного от дыха-
тельных путей, что предупреждает в
ходе анестезии и операции аспирацию
желудочным содержимым, что осо-
бенно актуально в положении Трен-
деленбурга; оптимальными условия-
ми для проведения ИВЛ; применением
мышечных релаксантов, позволяющих
оперировать больного в условиях пол-
ного обездвиживания и поверхност-
ной анестезии, что в большинстве
случаев исключает токсический эф-
фект некоторых анестетиков. Наи-
более оптимальным вариантом ане-
стезиологического пособия при гине-
кологических лапароскопиях является
чение суток перед плановыми опера-
циями и за 30-40 мин. перед срочны-
ми операциями путем внутримышеч-
ного введения 1 мл 2% раствора про-
медола, 0,5-1 мл 0,1% раствора атро-
пина и антигистаминных препаратов
(димедрол, супрастин и др.).
В гинекологической эндохирургии
нашей клиники, используют внутри-
венную многокомпонентную общую
анестезию с ИВЛ.
Основными достоинствами внутри-
венного наркоза являются: быстрое,
незаметное для больного введение в
наркоз с максимальным устранением
психоэмоциональных реакций; воз-
можность применения в любых усло-
виях с помощью простых техниче-
ских средств, причем индукция в нар-
коз может начинаться прямо в палате;
мягкое наркотическое действие без яв-
лений возбуждения, раздражения сли-
зистых и усиления секреции желез, а
при правильном дозировании препа-
рата - быстрое пробуждение, редкая
послеоперационная рвота и полная
амнезия периода усыпления.
Отрицательные стороны внутри-
венного наркоза связаны не столько с
недостатками самого метода обезбо-
ливания, сколько с несовершенством
средств, применяемых с этой целью.
Так или иначе, внутривенный нар-
коз обладает следующими недостат-
ками: трудность управления и невоз-
можность прекратить в нужный мо-
мент эффект введенной дозы; сохра-
73
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ КАЗАХСТАНА №1, 2013
многокомпонентная общая анестезия
с ИВЛ. В статье отмечено, что вы-
бор методики обезболивания индиви-
дуален для каждого больного и зави-
сит от клинической ситуации.
In article the choice of the most
optimum anesthesia is reflected at
laparoscopic
operations.
Choice
of
medicamentous
preparations,
techniques of carrying out anesthesia
and prevention of complications.
Adequate anesthesia of endoscopic
operations allows to avoid possible
complications in a certain degree
and in time to stop them. Besides,
safe anesthesia demands carrying out
careful preoperative inspection and
intraoperative monitoring. The wide
circulation of the general combined
anesthesia with IVL is connected with
its following advantages: ensuring
free passability of respiratory ways
irrespective of operational position
of the patient, reliable isolation of a
gastrointestinal path of the patient
from respiratory ways that prevents
during anesthesia and operation
aspiration by gastric contents that is
especially actual in the provision of
Trendelenburg; optimum conditions
for carrying out IVL; application of
the muscular relaksant, allowing to
operate the patient in the conditions
of full immobilization and superficial
anesthesia that in most cases excludes
toxic effect of some anesthetics. the most
optimum option of an anesthesiologiс
grant at gynecologic laparoscopies is
multicomponent general anesthesia
with IVL. In article it is noted that the
choice of a technique of anesthesia is
individual for each patient and depends
on a clinical situation.
нение тонуса мышц и активности гор-
танного, глоточного рефлексов при
использовании большинства препа-
ратов. Препараты, используемые для
внутривенного наркоза (за исключе-
нием кетамина), обладают малой нар-
котической широтой действия, как
правило, угнетают дыхательный и со-
судодвигательный центры, а в неток-
сических дозах не обеспечивают до-
статочного анальгезирующего эффек-
та. Склонность же неингаляционных
наркотиков к кумуляции в организме
ограничивает повторность введения
этих средств и делает их мало пригод-
ными для обезболивания при длитель-
ных операциях.
Практически все гипнотические
препараты не обладают анальгетиче-
скими свойствами и поэтому введе-
ние их должно сочетаться с наркоти-
ческими анальгетиками. В то же вре-
мя депрессивное действие последних
на дыхание ограничивает их примене-
ние при сохранении спонтанного ды-
хания.
В качестве моноанестезии часто ис-
пользуют мощный анестетик и аналь-
гетик - кетамин. Но побочные эффек-
ты данного препарата (артериальная
гипертензия, тахикардия, саливация,
повышение внутричерепного и вну-
триглазного давления, увеличение
объема спинномозговой жидкости,
психотические нарушения) ограничи-
вают его широкое применение. Кета-
мин обладает выраженным анальге-
Ключевые слова: анестезия, лапа-
роскопическая операция, эндоскопи-
ческая операция, положение Тренде-
ленбурга, дыхательные пути.
74
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ КАЗАХСТАНА №1, 2013
паратом для внутривенной анестезии
с сохраненным самостоятельным ды-
ханием при гинекологических лапа-
роскопиях. Вводную дозу пропофо-
ла при первоначальной инъекции не-
посредственно перед введением реко-
мендуется смешать с лидокаином для
инъекций в пластмассовом шприце в
пропорции: 20 частей дипривана и до
1 части 0,5% или 1% раствора лидо-
каина гидрохлорида. Смесь готовят в
асептических условиях и используют
только для индукции. Для поддержа-
ния анестезии рекофол вводят либо
посредством постоянной инфузии,
либо посредством повторных болюс-
ных введений. Как правило, скорость
введения от 4 до 12 мг/кг/час препа-
рата обеспечивает поддержание адек-
ватной анестезии. При повторных бо-
люсных ведениях в зависимости от
клинической картины анестезии реко-
фол назначают в дозе от 25 мг (2,5 мл)
до 50 мг. Рекофол следует осторожно
применять у больных с заболевания-
ми сердечно-сосудистой и дыхатель-
ной систем, заболеваниями печени и
почек.
Несомненно, проведение внутри-
венного обезболивания способству-
ет устранению боли, психоэмоцио-
нальных реакций, но вместе с тем при
этом возможно усугубление вентиля-
ционных и гемодинамических нару-
шений. Общеизвестно, что наложение
пневмоперитонеума и нефизиологиче-
ское положение Тренделенбурга ведет
тическим эффектом, но вызывает не-
достаточное расслабление мышц. При
введении кетамина сохраняется гло-
точный, гортанный и кашлевой реф-
лексы. Кетамин противопоказан боль-
ным с нарушением мозгового кровоо-
бращения, с артериальной гипертони-
ей, стенокардией и сердечной недо-
статочностью в фазе декомпенсации.
Доза кетамина для вводного наркоза
составляет 2 мг/кг массы тела боль-
ного. Пик максимальной концентра-
ции препарата в плазме наступает уже
через 1 мин. Продолжительность ане-
стезирующего действия кетамина ха-
рактеризуется временем перераспре-
деления его в организме и составляет
при внутривенном введении 7-11 мин.
Новым и широко используемым
внутривенным анестетиком является
пропофол (рекофол), который обеспе-
чивает быстрое начало действия нар-
коза и быстрое пробуждение. В свя-
зи с чем Савельев В.С. и соавт. реко-
мендуют использовать рекофол в со-
четании с фентанилом для внутривен-
ной тотальной анестезии с сохранен-
ным самостоятельным дыханием при
эндоскопических операциях (табл. 1,
табл. 2). В то же время отрицательные
эффекты этого препарата (апноэ во
время индукции, снижение артериаль-
ного давления, дисфункция желудоч-
ков сердца, снижение сократимости
миокарда, икота и др.) и отсутствие
анальгетического эффекта не позво-
ляют назвать рекофол идеальным пре-
75
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ КАЗАХСТАНА №1, 2013
Этапы
анестезии
Препарат
рекофол
кетамин
фентанил
Индукция
1,4-1,5 мг/кг
0,4-0,5 мг/кг
0,001-0,002 мг/кг
Основной наркоз
5 мг/кг/час
1 мг/кг/час
0,003-0,004 мг/кг/час
Этапы
анестезии
Препарат
рекофол
кетамин
фентанил
миорелаксант
Индукция
1,9-2,0 мг/кг 0,5-0,8 мг/кг 0,002-0,004 мг/кг
Миорелаксант
перед
интубацией
Первоначально
деполяризующий 15-
20% терапевтической
дозы, затем
деполяризующий из
расчета 3 мг/кг
Поддержание
анестезии
5-6 мг/кг/час 1,0-1,2 мг/кг/
час
0,003-0,004 мг/
кг/час
Тотальная
миоплегия
Недеполяризующий в
терапевтической дозе
либо деполяризующий
(болюсно)
Таблица 1. Внутривенная общая анестезия с сохранением спонтан-
ного дыхания
Таблица 2. Внутривенная общая анестезия с ИВЛ
76
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ КАЗАХСТАНА №1, 2013
к смещению органов брюшной поло-
сти в краниальном направлении и гру-
бым постуральным реакциям. На этом
фоне возникает снижение вентиляции
легких из-за высокого уровня стояния
диафрагмы, которое, как правило, до-
полнительно усугубляется медикамен-
тозной дыхательной депрессией. Кро-
ме того, в положении Тренделенбурга
на фоне пневмоперитонеума возраста-
ет риск возникновения регургитации
и аспирационного синдрома. При вну-
тривенной анестезии невозможно ис-
пользование мышечных релаксантов,
при ней не исключается развитие каш-
ля, икоты, тошноты и рвоты.
Широкое распространение общей
комбинированной анестезии с ИВЛ
связано со следующими ее преиму-
ществами: обеспечением свободной
проходимости дыхательных путей не-
зависимо от операционного положе-
ния больного, надежной изоляцией
желудочно-кишечного тракта больно-
го от дыхательных путей, что преду-
преждает в ходе анестезии и опера-
ции аспирацию желудочным содержи-
мым, что особенно актуально в поло-
жении Тренделенбурга; оптимальны-
ми условиями для проведения ИВЛ;
применением мышечных релаксантов,
позволяющих оперировать больно-
го в условиях полного обездвижива-
ния и поверхностной анестезии, что в
большинстве случаев исключает ток-
сический эффект некоторых анесте-
тиков. Однако рядом фундаменталь-
ных работ (Осипова Н.А., 1990, 1992,
1998-2001; Светлов В.А., 1997; Овеч-
кин А.М., 2000, 2001; Kehlet H., 1999)
установлено, что современные методы
общей анестезии не могут быть при-
знаны надежными в плане адекватно-
сти антиноцицептивной защиты паци-
ента. Традиционные общие анестети-
ки и большие дозы мощных опиоид-
ных анальгетиков устраняют ощуще-
ние осознанной боли, но не способны
блокировать ноцицептивные болевые
структуры, что приводит к их перевоз-
буждению, так называемой централь-
ной сенситизации, ответственной за
развитие сильного трудно купируемо-
го послеоперационного болевого син-
дрома и связанных с ним стрессовых
реакций, функциональных и органных
расстройств. Центральная сенсити-
зация связана с чрезмерным возбуж-
дением чувствительных нейронов за-
дних рогов спинного мозга под влия-
нием болевой импульсации, не устра-
ненной общей анестезией.
За последние десятилетия методика
общей комбинированной анестезии с
ИВЛ претерпевает значительную эво-
люцию. Главным образом это косну-
лось внедрения различных новых спо-
собов индукции в наркоз, а также под-
держания анестезии.
Наряду с несомненными достоин-
ствами современной многокомпонент-
ной общей анестезии с ИВЛ данному
методу, как и любому другому виду
анестезиологического пособия, при-
|