Часть VI issn 2072-0297



Pdf көрінісі
бет102/114
Дата12.12.2022
өлшемі1,83 Mb.
#56719
1   ...   98   99   100   101   102   103   104   105   ...   114
Байланысты:
moluch 82 ch6

649
“Young Scientist”  #2 (82)  January 2015
Philosophy
и порождает динамическое целое» [8, с. 10]. В соответ-
ствии с указанными составляющих элементов социаль-
ного события, связь между субъектом и объектом считаем 
наиболее весомым закономерным признаком, отража-
ющим сущность исследуемого феномена.
Подтверждением этого является определение события 
как «единицы субъект-объектных отношений жизнеде-
ятельности» [9, с. 342] сформулированного А. Лактио-
новым в контексте исследования индивидуального опыта. 
Следовательно, характеристика динамической сложности 
актуализирует необходимость изучения субъект-объ-
ект-субъектных отношений как определенной закономер-
ности, интегрального сущностного отношения социаль-
ного события.
Специфика динамической сложности связана с раз-
нородными субъект-объект-субъектными отношениями 
в социальном событии, а также субъект-субъектным 
и субъект-объектными отношениями по отношению 
к другому субъекту или субъектам. Динамическая слож-
ность непременно возникает, ведь взаимодействие даже 
двух элементов в системе порождают ее третий элемент — 
результат их взаимодействия. Для детальной характери-
стики этого уровня сложности требуется анализ соотно-
шения разнородных связей и взаимосвязей, отношений 
и взаимоотношений в социальном событии, дополняющий 
профиль динамической сложности феномена.
Содержание субъект-объект-субъектных отношений 
зависит от характеристик объекта, субъекта и соответ-
ственно отношений между ними. Также, одним из по-
казателей, что сказывается на характере субъект-объ-
ект-субъектных отношений в социальном событии 
является соотношение вариантного и инвариантного. 
Элементы общества, как правило, вариантные, то есть 
они могут испытывать количественные и качественные 
изменения, развиваться, структурно совершенствоваться 
или, наоборот, однако несмотря на непрерывные преоб-
разования, которые с ними происходят, общество остается 
целостной системой. Однако основные позиции, которые 
обеспечивают нормальное функционирование общества, 
являются инвариантными. Характеристика вариантного 
и инвариантного в социальном событии обогащается изу-
чением потенциального — как утраченных или неисполь-
зованных возможностей (привязка к вариантному) и акту-
ального (в контексте инвариантного как магистрального, 
ключевого).
Детальный анализ субъект-объект-субъектных от-
ношений в социальном событии изложен автором в от-
дельной работе [10].
Эмерджентная сложность характеризуется через по-
нятие «эмерджентность» как свойство появления в це-
лостной системе нового интегративного качества 

ка-
честв (или новых социальных отношений), не сводящихся 
к сумме составляющих ее элементов. Именно каче-
ственное изменение является ключевым признаком со-
циального события, когда, совершаясь, событие при-
обретает новый смысл, которого не было до, который 
появился после. В диалектике целого и части, собственно, 
это и утверждается. Ведь не всякая совокупность частей 
может быть целым, а та совокупность, которая представ-
ляет собой целостность, и, стало быть, ее составляющие 
элементы порождают новое свойство, которое их и объе-
диняет.
В соответствии с многочисленными уровнями, на ко-
торых функционируют социальные события, возможны 
их наложения и пересечения. Одно социальное событие 
может развертываться от уровня личности к групповому 
и даже общечеловеческому. Так, события жизни М. Ганди 
становились социальными событиями всенародного 
уровня в Индии, например, «сидячие» демонстрации.
Однако, при переходах социального события от уровня 
к уровню возможны также и конфликты событий, и несо-
ответствие общих конкретно-исторических социальных 
событий личным (свадьба во время второй мировой войны 
как несоответствие личного конструктивного общему де-
структивном).
Это объясняется через эффекты синергии, среди ко-
торых аддитивность и неадитивность как суперадитив-
ность и субадитивность. Эффекты синергии обусловлены 
эмерджентностью, понимаемой как «скачкообразный 
процесс возникновения нового, высшего качества, в зна-
чительной степени независимого от количественных из-
менений» [11, с. 35], а эмерджентная сложность, в свою 
очередь, рассматривается нами как одна из составляющих 
понимания целостности социальной события. Понятие 
аддитивности и неаддитивности «отражают соотношение 
между целым и его составляющими (части и целого). От-
ношение аддитивности часто выражают в виде «целое 
равно сумме частей»; отношение неаддитивности: «целое 
больше суммы частей» (суперадитивнисть), «целое 
меньше суммы частей» (субадитивнисть)» [12, с. 14].
Предполагаем, что социальные события с эффектом 
аддитивности более прогнозируемы, ведь их результат 
в большей степени возможно предвидеть, исходя из ана-
лиза структурной и динамической сложности. В случаях, 
когда эмерджентная сложность феномена обусловлена 
эффектами неаддитивности, специфика социального со-
бытия будет определяться в первую очередь этим уровнем 
сложности и иметь место преимущественно в условиях не-
линейности.
Следовательно, эмерджентная сложность феномена 
проявляется в появлении нового свойства, качественного 
изменения как результата социального события, варьиру-
ющего в соответствии с влиянием эффектов аддитивности, 
суперадитивности или субадитивности.
В противовес социальному событию как месту сце-
пления, сборки, как мы полагаем, присутствуют и антисо-
бытия, контривенты, как разрушение целостности взаи-
мосвязей социальных субъектов, место «ломки», разрыва, 
в котором происходит противопоставление фрагментар-
ности целостности социального события.
Близким по значению термином является «соци-
альное бедствие», которым исследователи Ф. Бородкин 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   98   99   100   101   102   103   104   105   ...   114




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет