Часть VI issn 2072-0297
жүктеу/скачать 1,83 Mb. Pdf көрінісі
|
| 649
“Young Scientist” . #2 (82) . January 2015 Philosophy и порождает динамическое целое» [8, с. 10]. В соответ- ствии с указанными составляющих элементов социаль- ного события, связь между субъектом и объектом считаем наиболее весомым закономерным признаком, отража- ющим сущность исследуемого феномена. Подтверждением этого является определение события как «единицы субъект-объектных отношений жизнеде- ятельности» [9, с. 342] сформулированного А. Лактио- новым в контексте исследования индивидуального опыта. Следовательно, характеристика динамической сложности актуализирует необходимость изучения субъект-объ- ект-субъектных отношений как определенной закономер- ности, интегрального сущностного отношения социаль- ного события. Специфика динамической сложности связана с раз- нородными субъект-объект-субъектными отношениями в социальном событии, а также субъект-субъектным и субъект-объектными отношениями по отношению к другому субъекту или субъектам. Динамическая слож- ность непременно возникает, ведь взаимодействие даже двух элементов в системе порождают ее третий элемент — результат их взаимодействия. Для детальной характери- стики этого уровня сложности требуется анализ соотно- шения разнородных связей и взаимосвязей, отношений и взаимоотношений в социальном событии, дополняющий профиль динамической сложности феномена. Содержание субъект-объект-субъектных отношений зависит от характеристик объекта, субъекта и соответ- ственно отношений между ними. Также, одним из по- казателей, что сказывается на характере субъект-объ- ект-субъектных отношений в социальном событии является соотношение вариантного и инвариантного. Элементы общества, как правило, вариантные, то есть они могут испытывать количественные и качественные изменения, развиваться, структурно совершенствоваться или, наоборот, однако несмотря на непрерывные преоб- разования, которые с ними происходят, общество остается целостной системой. Однако основные позиции, которые обеспечивают нормальное функционирование общества, являются инвариантными. Характеристика вариантного и инвариантного в социальном событии обогащается изу- чением потенциального — как утраченных или неисполь- зованных возможностей (привязка к вариантному) и акту- ального (в контексте инвариантного как магистрального, ключевого). Детальный анализ субъект-объект-субъектных от- ношений в социальном событии изложен автором в от- дельной работе [10]. Эмерджентная сложность характеризуется через по- нятие «эмерджентность» как свойство появления в це- лостной системе нового интегративного качества / ка- честв (или новых социальных отношений), не сводящихся к сумме составляющих ее элементов. Именно каче- ственное изменение является ключевым признаком со- циального события, когда, совершаясь, событие при- обретает новый смысл, которого не было до, который появился после. В диалектике целого и части, собственно, это и утверждается. Ведь не всякая совокупность частей может быть целым, а та совокупность, которая представ- ляет собой целостность, и, стало быть, ее составляющие элементы порождают новое свойство, которое их и объе- диняет. В соответствии с многочисленными уровнями, на ко- торых функционируют социальные события, возможны их наложения и пересечения. Одно социальное событие может развертываться от уровня личности к групповому и даже общечеловеческому. Так, события жизни М. Ганди становились социальными событиями всенародного уровня в Индии, например, «сидячие» демонстрации. Однако, при переходах социального события от уровня к уровню возможны также и конфликты событий, и несо- ответствие общих конкретно-исторических социальных событий личным (свадьба во время второй мировой войны как несоответствие личного конструктивного общему де- структивном). Это объясняется через эффекты синергии, среди ко- торых аддитивность и неадитивность как суперадитив- ность и субадитивность. Эффекты синергии обусловлены эмерджентностью, понимаемой как «скачкообразный процесс возникновения нового, высшего качества, в зна- чительной степени независимого от количественных из- менений» [11, с. 35], а эмерджентная сложность, в свою очередь, рассматривается нами как одна из составляющих понимания целостности социальной события. Понятие аддитивности и неаддитивности «отражают соотношение между целым и его составляющими (части и целого). От- ношение аддитивности часто выражают в виде «целое равно сумме частей»; отношение неаддитивности: «целое больше суммы частей» (суперадитивнисть), «целое меньше суммы частей» (субадитивнисть)» [12, с. 14]. Предполагаем, что социальные события с эффектом аддитивности более прогнозируемы, ведь их результат в большей степени возможно предвидеть, исходя из ана- лиза структурной и динамической сложности. В случаях, когда эмерджентная сложность феномена обусловлена эффектами неаддитивности, специфика социального со- бытия будет определяться в первую очередь этим уровнем сложности и иметь место преимущественно в условиях не- линейности. Следовательно, эмерджентная сложность феномена проявляется в появлении нового свойства, качественного изменения как результата социального события, варьиру- ющего в соответствии с влиянием эффектов аддитивности, суперадитивности или субадитивности. В противовес социальному событию как месту сце- пления, сборки, как мы полагаем, присутствуют и антисо- бытия, контривенты, как разрушение целостности взаи- мосвязей социальных субъектов, место «ломки», разрыва, в котором происходит противопоставление фрагментар- ности целостности социального события. Близким по значению термином является «соци- альное бедствие», которым исследователи Ф. Бородкин |