«Молодой учёный»  .  № 23 (261)   .  Июнь 2019 г. Юриспруденция

«Молодой учёный»  .  № 23 (261)   .  Июнь 2019 г.

Если срок исковой давности составляет три месяца, 

то получается государственный служащий по сравнению 

с наемным работником ставится в наиболее худшее поло-

жение, хотя в обоих случаях защищается конституционное 

право на оплату труда.

В заключение стоит отметить, что наличие большого ко-

личества пробелов и противоречий в действующем законо-

дательстве, применение в большинстве случае по аналогии 

закона норм трудового законодательства к служебным от-

ношениям, которые по своей природе являющихся публич-

но-правовыми отношениями, свидетельствует о необходи-

мости дальнейшего теоретического исследования данного 

вопроса, и, в-первую очередь, о необходимости совершен-

ствования действующего законодательства.

Литература:

1.  Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ: (ред. от 1 апреля 2019 г.) // Собрании 

законодательства РФ. — 2002. — № 1. — Ст. 3.

2.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: (ред. от 28 декабря 

2018 г.) // Собрании законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.

3.  О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ (ред. 

от 23 мая 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 22. — Ст. 2063.

4.  О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ 

(ред. от 1 января 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — № 31. — Ст. 3215.

5.  О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные 

акты Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 г.) // 

Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 49. — Ст. 7020.

6.  Обзор судебной практики по спорам, связанным с прохождением службы государственными гражданскими слу-

жащими и муниципальными служащими. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 // Бюллетень Вер-

ховного Суда РФ. — 2016. — № 10.

7.  Обзор практики применения судами в 2014–2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмо-

трении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законода-

тельства о противодействии коррупции. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016 // Бюллетень Вер-

ховного Суда РФ. — 2017. — № 8.

8.  Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государ-

ственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной 

системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых 

предусмотрена федеральная государственная служба). Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 // 

Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2018. — № 10.

9.  Добробаба М. Б. Проблемы внесудебного дисциплинарного производства в служебном праве // Администра-

тивное право и процесс. — 2015. — № 7. — С. 20–24.

10.  Лакаев О. А. Служебные споры сотрудников полиции // Вестник Саратовской государственной юридической 

академии — 2016. — № 1. — С. 71–76.