Деректер мен зерттеулер

33
водое¬мы.  В  пойме  имела  свои  тропы  сайга 
– типичный представитель жаркой степи. Бла-
годаря  слабой  травяной  растительности  бере-
говые линии были хорошо выражены, что об-
легчило  поиски  и  фиксацию  археологических 
памятников.
Коренным  образом  ситуация  измени-
лась весной и летом 1978 г. Буквально вся до-
лина  пропиталась  влагой.  Пересохшие  неког-
да  старицы  наполнились  водой  и  образовали 
вычур¬ный  меандр  голубых  лент.  Травостой, 
особенно  вдоль  стариц,  достигал  высоты  че-
ловеческого  роста.  С  большим  трудом  мы 
отыскали  заросшие  площадки  памятников,  на 
которых  работали  два-три  сезона.  Интересно, 
что сайга, по свидетельству егерей, откочевала 
в  глубь  степей  на 150–200 км.  В  то  же  время 
никаких особых перемен в климате мы не ощу-
щали.  По-видимому,  в  результате  сочетания 
определенных факторов произошли изменения 
в степени увлажненности небольшого, по срав-
нению  с  окружающей  степью,  микрорайона. 
Могла  ли  подобная  экологическая  ситуация  в 
неолите повлиять на характер топографии па-
мятников, а также отразиться на хозяйственной 
деятельности  древнего  человека?  Думается, 
что да. Этот факт заставляет нас рассматривать 
различные  гипсометрические  уровни  стоянок 
на террасах не только через призму общего из-
менения  климата  в  сторону  увлажнения  или 
аридизации,  но  и  представлять  другие  воз-
можные  причины  местного  экологического 
значения,  а  также  иметь  в  виду  факторы  про-
изводственного,  функционального  характера 
памятников.
Своеобразно  подошли  к  решению  во-
просов  палеогеографии  почвоведы.  Так,  И.В. 
Ивановым и его группой из Института почво-
ведения  АН  СССР  совместно  с  археологами 
Северного Казахстана и Урала (Г.Б. Зданович) 
проведено изучение погребенных почв под кур-
ганами эпохи бронзы и железа, расположенных 
на  открытых  водораздельных  пространствах. 
Метод  основан  на  сравнении  современных 
почв  и  почв,  как  бы  законсервированных  под 
насыпью  искусственных  сооружений.  Самое 
важное для почвоведов – это выяснение време-
ни погребенной почвы, которое и определяют 
археологи по погребальным комплексам. Про-
исхождение  же  и  биохимические  изменения 
почвы зависят в первую очередь от климата 
Определенные сведения о климате в го-
лоцене мы находим у гидрологов, изучающих 
многочисленные  озера  Северного  Казахстана 
и сопредельных районов. Выявляется циклич-
ность  подъема  и  спада  уровней  водоемов,  а 
также  степень  их  заселенности.  Многие  уче-
ные выделяют циклы внутривековой изменчи-
вости  климата,  влияющего  на  указанные  про-
цессы (Косарев, 1973, с. 63–65).
ПРИРОДНАЯ СРЕДА И ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПРИИШИМЬЯ 
В ЭПОХУ ГОЛОЦЕНА

34

35

36
П
риступив  к  массовым  система-
тическим  исследованиям  памят-
ников каменного века Северного 
Казахстана,  мы  применили  определенную  ме-
тодику полевых работ с учетом ландшафтных 
особенностей  региона.  Эти  особенности  за-
ключаются в том, что для большей части степи 
и полупустыни Казахстана характерны эрозия, 
денудация  и  дефляция  почвы.  Аккумулятив-
ные же процессы очень замедлены (Герасимов, 
1946). В силу этого археологические памятни-
ки, расположенные часто на высоких долинах, 
а  также  на  берегах  степных  речек,  родников, 
носят  так  называемый  «открытый  характер», 
когда  культурный  слой  на  памятнике  отсут-
ствует или маломощен (Медоев, 1965).
До  последнего  времени  широко  прак-
тиковались  сборы  материала  с  поверхности 
без  учета  планиграфии.  Собранные  иногда  на 
огромной  площади  коллекции  каменного  века 
рассматривались  исследователями  как  одно-
родные (Чалая, 1970, с. 79–86; Логвин, 1977, с. 
270–275).  В  итоге  нередко  оказывалось,  что  в 
этих  сборах  представлены  материалы  различ-
ных хронологических эпох.
В  силу  абсолютной  неизученности  ка-
менного  века  Казахстанского  Приишимья  с 
первых же лет существования СКАЭ (рук. Г.Б. 
Зданович) была поставлена задача проведения 
массовых  разведочных  обследований.  Разве-
дочными  отрядами  пройдены  берега  практи-
чески  всех  перечисленных  в  географическом 
очерке рек. Особое внимание уделялось кусто-
вой разведке в районах скопления археологиче-
ских объектов.
Вначале  обнаруженные  объекты  фикси-
ровались на карте с целью определения терри-
тории  распространения  и  степени  концентра-
ции  памятников.  Затем  снимался  подробный 
глазомерный  план  или  инструментальный  то-
пографический план микрорайонов местности. 
На  план  наносилась  в  масштабе  примерная 
площадь памятников. Перспективные для рас-
копок  площадки  памятников  разбивались  на 
квадраты 2x2 м, и только после этого произво-
дились сборы с поверхности, а затем раскопки. 
Фиксация находок на плане производилась при 
массовых скоплениях поквадратно (1x1 м) или 
с абсолютной точностью в случае находок еди-
ничных изделий либо характерных скоплений 
орудий.
Сплошное  обследование  большого  ре-
гиона  и  вскрытие  значительных  площадей 
культурного  слоя  дало  возможность  получить 
представление  о  степени  концентрации  архе-
ологических  объектов  и  их  функциональной 
направленности.  Исчерпывающее  исследова-
ние  ряда  памятников  внутри  микрорайонов 
позволило  нам  использовать  при  характери-
стике  объектов  не  только  традиционный  тер-
мин  «стоянка»,  но  и  достаточно  обоснованно 
оперировать понятиями «поселение», «мастер-
ская», «местонахождение».
Поселением  мы  называем  памятники, 
имеющие  достаточно  мощный  культурный 
слой площадью 500 кв. м. На нем фиксируются 
две и более жилых построек. Вещевой матери-
ал  культурного  слоя  представлен  массовыми 
находками.
Под  мастерской  мы  понимаем  археоло-
гические  объекты,  культурный  слой  которых 
состоит  из  массы  отходов,  заготовок,  кусков 
породы,  концентрирующихся  вокруг  рабочих 
площадок.  Сериями  представлены  такие  ору-
дия,  как  молоты,  ретушеры,  отбойники,  абра-
зивные плитки. Мастерские, по нашим данным, 
делятся на два типа: мастерская по первичному 
раскалыванию  сырья,  заготовке  нуклеусов  и 
макроформ;  мастерская  по  изготовлению  ору-
дий массового назначения.
Стоянки – это кратковременные поселе-
ния,  не  превышающие  по  площади 500 кв.  м. 
Следы жилых построек отсутствуют или невы-
разительны.  Количество  предметов  не  превы-
шает 2000.
Местонахождение – памятник,  который 
не  содержит  культурного  слоя,  его  материал 
немногочислен  и  представлен  исключительно 
подъемными сборами.
Поселения приурочены к долинам рек, к 
первой или второй надпойменной террасе; ма-
стерские – к водораздельным сопкам, а также 
к долинам; стоянки – к долинам, водораздель-
ным озерам, родникам; местонахождения – ко 
всем перечисленным гипсометрическим уров-
ням.
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОЧНИКОВ

37
Таким  образом,  долговременные  посе-
ления  расположены  в  наиболее  благодатных 
долинах  и  были  своеобразными  производ-
ственными  и  жилыми  центрами.  Остальные 
типы  памятников  следует  рассматривать  как 
сезонные,  временные  пункты,  оставленные  в 
процессе  хозяйственной  и  производственной 
деятельности.  Большой  объем  полевых  работ, 
выполненных  с  учетом  современных  методи-
ческих  требований,  дал  возможность  страти-
графически  выделить  однослойные  и  много-
слойные  памятники.  Особенно  важно  было 
выявление  однослойных  объектов  (Тельмана 
I, X, XII, XIII, VII). Здесь  получены  своео-
бразные технико-типологические эталоны для 
определенного  периода  неолита,  что  помогло 
заново  интерпретировать  многие  смешанные 
коллекции, хранящиеся в музеях и лаборатори-
ях Казахстана.
Большое  внимание  уделено  нами  пер-
вичной  обработке  археологического  материа-
ла и в первую очередь кремневого инвентаря, 
наиболее  массового  в  коллекциях  каменного 
века  (мезолит-неолит).  Располагая  большими 
комплексами  кремневого  инвентаря,  основу 
которых  составляют  пластинчатые  изделия, 
невозможно  ограничиваться  при  характери-
стике  материала  лишь  словесным  описанием, 
которое, как известно, имеет ярко выраженный 
индивидуальный  и  эмоциональный  характер. 
При  этом  описание  не  всегда  соответствует 
объективному  состоянию  источника.  Процесс 
выявления  информации  из  источника  есть 
определенный  опыт,  который  должен  быть 
проверяемым и доступным для широкого кру-
га  специалистов  (Каменецкий,  Маршак,  Шер. 
1975, с. 130; Клейн, 1977, с. 15–24).
Впервые в советской археологии камен-
ного века типолого-статистический метод был 
разработан и применен В.А. Городцовым и Г.А. 
Бонч-Осмоловским  (Городцов, 1927, с. 6; Го-
родцов, 1930, с. 16; Бонч-Осмоловский, 1940, 
с. 186, ; Викторова, 1977, с. 5–14). Детальная 
разработка  типолого-статистического  метода 
принадлежит  французскому  исследователю 
Ф. Борду. Его типолист получил широкое при-
знание у специалистов палеолита как за рубе-
жом, так и  в  Советском Союзе, в  частности в 
КазССР. Однако данный метод не лишен недо-
статков,  поскольку  это  «закрытый»  классифи-
кационный метод, что неоднократно подчерки-
валось  многими  исследователями  (Гвоздовер, 
1974, с. 9; Любин, 1965, с. 23).
С 1970-х  гг.  активно  разрабатывается  и 
другой  метод  типологической  классификации 
– «открытая  система» (Медведев, 1975, с. 25; 
Матюшин, 1975, с. 12). «Основным преимуще-
ством открытых систем является возможность 
сравнивать между собой любые, самые разные 
наборы  орудий,  описанные  согласно  этим  си-
стемам, на количественной основе устанавли-
вать степень их близости между собой. Выде-
ление типов при этом может быть поставлено 
на  твердую  и  контролируемую  основу  учета, 
частоты  совпадения  отдельных  признаков...» 
(Гвоздовер, 1974, с. 36).
Появились  в  литературе  и  конкретные 
схемы-таблицы  для  первичной  обработки  ар-
хеологического материала (Матюшин, 1976, с. 
244). Взяв за основу таблицы, которые опубли-
кованы в книге Г.Н. Матюшина «Мезолит Юж-
ного  Урала»,  мы  экспериментальным  путем 
на примере материалов Северного Казахстана 
проверили  перспективность  открытой  систе-
мы.  Нам  показалось  очень  важным  взглянуть 
на  археологический  материал  двух  соседних 
регионов, пользуясь одинаковыми типологиче-
скими критериями.
Рассмотрим некоторые положения клас-
сификации Г.Н. Матюшина, с которыми не со-
гласны  авторы  настоящей  работы.  Например, 
класс  «пластины  с  ретушью»  определены  в 
данной классификации как вкладыши. Однако 
не все пластины с ретушью являются таковы-
ми. С другой стороны, геометрические микро-
литы есть классические вкладыши, но в табли-
це они так не называются. Понятие «вкладыш» 
скорее технологическое, чем типологическое, и 
его логичнее не использовать. Целесообразно, 
на  наш  взгляд,  не  обобщать  словесно  классы 
1–6 и т.д., а просто обозначить как «пластины с 
ретушью по краю», «геометрические микроли-
ты», «скребки на пластинах», «острия» и пр. В 
таблице  «Классификация  концевых  скребков» 
(с. 49) по вертикали дан признак «рабочий угол 
орудия  и  его  параметры»,  который  нами  при-
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОЧНИКОВ

38
менен  без  изменений.  По  горизонтали  же,  по 
нашему мнению, указаны различные признаки, 
которые  иерархически  должны  располагаться 
на  разных  классификационных  уровнях.  Если 
контуры 1–4 отражают  угол  конвергенции  ре-
туши,  то  контуры 5–8 – форму  лезвий,  что, 
естественно, не адекватно. При учете скребков 
показатели 1–4 «не сработали». Некоторые на-
звания показателей 5–8 мы изменили. В частно-
сти, «нерегулярные»  называем  «фигурными», 
поскольку  считаем,  что  термины  «регуляр-
ный» и «нерегулярный» широко используются 
при  характеристике  ретушированных  по  про-
дольному  краю  пластин.  Термин  «фигурные» 
предполагает  многообразие  вариаций  контура 
лезвий. Вместо «остроугольные» пишем «при-
остренные», так как не найдено ни одного эк-
земпляра с правильно геометрическим острым 
углом.
В итоге таблицы для первичной обработ-
ки инвентаря, по которым был классифициро-
ван материал, приобрели следующий вид.
Таблица «Суммарная характеристика ма-
териала» 
Она отвечает уровням категории, группы 
и класса. Выделены графы: нуклеусы и их про-
изводные  (сколы  оживления,  ребристые  пла-
стины, обломки нуклеусов, пластины). Они де-
лятся на экземпляры со вторичной обработкой 
и без нее. Первые делятся на классы: скребки, 
пластины  с  ретушью,  резцы  и  пр.,  отщепы. 
Принцип  иерархии  тот  же – выделение  отще-
пов со вторичной обработкой и без нее.
Таблица «Прочее»
Здесь  помещены  изделия  из  некремне-
вых пород камня, кости, глины. Данная табли-
ца необходима при дальнейшей обработке ма-
териалов для более дробной классификации и 
постоянного контроля (таблицы 1, 2).
Таблица «Пластины» 
В  основе  ее  лежит  градация  пластин  на 
определенные  части  или  сегменты – целые, 
проксимальные, медиальные, дистальные (Зай-
берт, 1992, с. 21–240). Каждая графа делится на 
экземпляры со вторичной обработкой (орудия) 
и  без  обработки.  В  свою  очередь,  графа  «без 
обработки» учитывает экземпляры со следами 
сработанности (при трасологическом анализе) 
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОЧНИКОВ
и без них. Пластины со следами сработанности 
относятся  к  категории  орудий,  но  уже  на  ос-
новании  функционального  анализа.  Пластины 
без  следов  сработанности  будут  относиться  к 
категории  заготовок  или  отходов.  Поскольку 
трасологический  анализ  нами  пока  не  произ-
веден, все пластины без вторичной обработки 
учитываются  в  графе  «итого».  Эта  таблица 
дает  нам  относительно  полную  информацию 
о пластинах как заготовках, а также о степени 
орудийности и каждой исходной заготовки (та-
блица 3).
Таблица «Размеры пластин» 
При определении размеров пластин (ши-
рина  и  длина)  мы  использовали  параметры, 
наиболее широко встречающиеся в литературе 
по каменному веку Урала, Казахстана, Сибири: 
до 0,5 см; 0,6–1 см; 1,1–1,5 см; 1,6–2 см; 2,1–2,5 
см; 2,6–3 см; 3,1–5 см; 5,1–7 см; 7,1–9 см; более 
9 см. В таблице они одинаковы для ширины и 
длины  пластин.  Расположены  параметры  раз-
меров  пластины  по  горизонтали,  а  исходная 
форма  заготовок  и  орудийность  учитываются 
по вертикали.
Таблица «Скребки на пластинах» 
По горизонтали за основу взяли призна-
ки оформления рабочего угла (перпендикуляр-
ный, крутой, средний, пологий, очень пологий). 
Каждый  из  этих  признаков  учитывает  на  сле-
дующей  иерархической  ступени  характер  ре-
туши – конвергентная,  дивергентная,  краевая. 
По вертикали в основе лежит форма лезвий и 
исходные заготовки (Зайберт, 1992, с. 21–24).
Таблица «Резцы»
В ней указаны основные признаки орудий 
двух типов – угловых и боковых (срединные не 
включены  лишь  потому,  что  они  отсутствуют 
в коллекциях или имеются в ограниченном ко-
личестве).  По  горизонтали  размещены  типы 
резцов, в том числе экземпляры с одним рабо-
чим  лезвием  (однолезвийные)  и  несколькими 
(многолезвийные).  Кроме  того,  принимаются 
во  внимание  вариации  дополнительной  обра-
ботки орудий по продольным краям. По верти-
кали разме¬щены исходные формы заготовок. 
В  боковых  резцах  по  горизонтали  учитывает-
ся форма ретушированного конца – вогнутый, 
прямой, скошенный, округлый (таблица 3).

39
Таблица «Трапеции». 
За  исходные  признаки  по  горизонтали 
взяты  формы  трапеций – с  боковой  выемкой, 
без боковой выемки. Они, в свою очередь, де-
лятся на высокие, низкие, неопределимые (об-
ломки). Ниже помещена степень дополнитель-
ной обработки оснований – нижнего, верхнего, 
обоих. На следующей ступени имеет значение 
место нанесения – со спинки или брюшка. По 
вертикали даны следующие признаки: симме-
тричные, асимметричные, неопределимые (об-
ломки).  При  необходимости  в  таблицу  можно 
включить и другие, более дробные показатели 
(таблица 3).
Вся  проделанная  работа  по  первичной 
классификации  материала  позволила  учесть 
многочисленные  признаки  в  рамках  компакт-
ных таблиц, которые можно дополнять, не на-
рушая общей структуры иерархии в зависимо-
сти от характера предметов. Большое внимание 
уделено нами определению исходных форм за-
готовок,  которые  включались  во  все  таблицы 
(Зайберт, 1992, с. 21–24).
Следующим  этапом  обработки  явилось 
сопоставление и корреляция признаков на ос-
нове  количественных  показателей  вышеопи-
санных таблиц. Имеется реальная возможность 
рассмотреть  и  сравнить  самые  различные  по-
казатели,  выявить  ту  или  иную  зависимость 
между ними. Особенно важны данные типоло-
гической  классификации  при  выделении  хро-
нологических,  а  также  культурных  объектов 
для выявления своеобразия технологии и типо-
логии определенных комплексов.
В  целом  при  определении  культурной 
принадлежности памятников, их периодизации 
и хронологии, при решении вопросов о функ-
циональной  особенности  археологических 
объектов  мы  использовали  сочетание  суммы 
признаков:  топография  памятников,  характер 
планиграфии –  географической  и  производ-
ственной; технология изготовления кремневых 
орудий  и  керамики;  типология  кремневых  и 
каменных  орудий;  морфологические  особен-
ности выделения типов инвентаря; форма и ор-
наментация керамики (Зайберт, 1992, с. 21–24).
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОЧНИКОВ

40

41

42
3.1. Памятники Явленского микрорайона
П
амятники  Явленского  микро-
района  занимают  территорию 
Петропавловского  Приишимья 
(рис. 1). Основная  их  масса  со¬средоточена  в 
широкой  (до 10–15 км)  долине.  Как  правило, 
объекты  группируются  на  второй  надпоймен-
ной  террасе,  реже  на  первой,  или  на  берегах 
водораздельных  озер.  Наиболее  показательна 
топография  у  с.  Явленка,  где  производились 
стационарные  исследования  (рис. 2–15). Па-
мятники  приурочены  к  останцам  второй  над-
пойменной  террасы  правого  берега  реки,  вы-
сота  их 12–16 м.  Рядом  находится  старинное 
озеро Ленькино. Один памятник обнаружен на 
коренном берегу юго-восточнее села. 
Перспективы  для  раскопок  памятников 
имеются у сел Карлуга, Бишкуль, Боголюбово, 
а также выше по течению Ишима от с. Никола-
евка (в 120 км к юго-западу от г. Петропавлов-
ска)  до  г.  Сергеевки  (рис. 16–29). Отсюда  до-
лина  резко  сужается,  поэтому  неолитические 
памятники  практически  неизвестны,  кроме 
одного – у с. Куприяновка. Таким образом, на 
территории Явленского микрорайона известно 
около 40 пунктов каменного века, относящихся 
к  мезолиту-энеолиту.  Поскольку  тема  данной 
работы  ограничена  неолитической  проблема-
тикой,  мезолитические  материалы  подробно 
не рассматриваются, но используются в работе 
при решении общих вопросов хронологии, пе-
риодизации и генезиса атбасарской культуры.
Стоянки у с. Явленка расположены в не-
посредственной  близости  от  южной  окраины 
села (рис. 30). Четыре стоянки (Явленка IV, V, 
VI, VII) приурочены  к  останцам  второй  над-
пойменной  террасы  правого  берега  Ишима 
(рис. 31).
Особняком  расположено  местонахож-
дение Явленка III. Она зафиксирована в 200 м 
восточнее села и связывается с существовани-
ем некогда на водоразделе небольшого озера.
Явленка III
 
Культурный  слой  разрушен  современ-
ными  ямами.  На  поверхности  и  при  зачистке 
получено 200 предметов (таблица 1). Матери-
ал происходит из небольшой прослойки между 
слабогумусированным покровом почвы (30 см) 
и глинистым материком (рис. 32).
Сырьем  для  производства  орудий  слу-
жила  яшмовидная  порода  светло-коричневого 
цвета.  Нуклеусов,  за  исключением  одного  об-
ломка,  нет.  Он  призматической  формы,  упло-
щенный.  С  нуклеуса  снимались  относительно 
широкие, до 1,5 см, пластины (рис. 33 – 1–5).
Пластины (41). В основном некачествен-
ные,  неправильной  огранки.  Преобладающая 
ширина 9,2 см.  На  проксимальных  сегментах 
изготовлены два орудия – скребок и нож. Ме-
диальные  сегменты  не  характерны  для  этой 
коллекции  (таблица 3). Из 17 экземпляров 
лишь  одна  пластина  имеет  ретушированную 
боковую грань, а на второй сделан угловой ре-
зец (рис. 33 – 2, 3). Дистальные сегменты пред-
ставлены двумя экземплярами без обработки. 
Отщепы.  В  коллекции  они  составляют 
79% (таблица 1). Причем  много  крупных  эк-
земпляров размером 2–4 см (60% от количества 
отщепов). Орудия представлены скребком, вы-
полненным на пластинчатом отщепе, четырьмя 
скребками,  сделанными  на  аморфных  отще-
пах, пятью отщепами с нерегулярной ретушью. 
Заслуживает  внимания  наконечник  дротика 
листовидной  формы,  обработанный  с  обеих 
сторон  оббивкой.  Длина  его 4,3 см,  ширина 
2,4  см  (Свод  памятников  истории  и  культуры 
Республики  Казахстан.  Северо-Казахстанская 
область, 2007, с. 239–240).
Явленка IV 
Памятник разрушен оползнями. Культур-
ный слой уничтожен почти полностью и сохра-
нился лишь на площади около 20 кв. м. Стра-
тиграфия следующая: гумус – 10–15 см, затем 
идет  светло-серый  подзолистый  слой (15–20 
см), его подстилает материковая глина (рис. 32 
– 2). В коллекции содержится 287 предметов из 
яшмовидной  породы  светло-коричневого  или 
серого цвета (таблица 1).
Нуклеусы (2). Один конической формы, 
высотой 2,8 см, другой в обломках двуплоща-
дочной  подпризматической  формы,  высотой 
4,3 см (рис. 34 – 17). Заготовка нуклеуса высо-
той 8,5 см тщательно отесана, основание при-
острено.
ПАМЯТНИКИ АТБАСАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ

43
Пластины  (таблица 3). Размеры  коле-
блются  незначительно.  На  целой  пластине 
шириной 2 см, длиной 8,2 см сделан нож. Обе 
грани ретушированы со стороны спинки. Рез-
цовым сколом длиной 3 см оформлена рукоять 
орудия.  Дополнительно  эта  часть  ножа  под-
правлена с брюшка ретушью (рис. 34 – 16). Из 
31 проксимального сегмента 18 – со вторичной 
обработкой. Это ретушированные экземпляры 
с  одного,  реже  с  двух  краев  (рис. 34 – 8–14). 
Для заготовок характерны значительные разме-
ры – от 8 см длиной и шириной до 2 см. Конце-
вые  скребки  невыразительны (2). Один  имеет 
дополнительную  подправку  с  обеих  боковых 
сторон, второй – легкую подправку с противо-
лежащего лезвию торца (рис. 34 – 5, 6). 
Медиальные сегменты (38) не вызывают 
впечатления  преднамеренного  расщепления 
пластин. Скорее это обломки, получившиеся в 
результате работы. Из них два скребка неболь-
ших размеров, два угловых резца и 11 сечений 
с  боковой  ретушью.  Остальные  заготовки  без 
вторичной обработки (рис. 34 – 1–4, 7, 8). Сре-
ди дистальных сегментов (9) заслуживают вни-
мания проколка и две пластины с ретушью.
В этой коллекции мы наблюдаем относи-
тельно ровное распределение отщепов по раз-
мерам: 1–2 см – 46%, 2–4 см – 38%. Чешуек 
здесь  только 15%, но  зато  сколов  диаметром 
свыше 5 см – 4%. Изделия представлены нако-
нечником (рис. 34 – 20), скребками и отщепами 
с  ретушью,  выполняющими  различные  функ-
ции – ножей, скобелей и пр. (рис. 34 – 18, 19, 
21, 22). Следует отметить, что процент орудий 
на отщепах здесь увеличивается по сравнению 
с  вышеописанными  коллекциями  (таблица 1) 
(Свод  памятников  истории  и  культуры  Респу-
блики  Казахстан.  Северо-Казахстанская  об-
ласть, 2007, с. 240).
Явленка V 
Памятник  расположен  близ  стоянки 
Явленка IV (рис. 30). Стратиграфия: 0,15 м – 
гумус,  ниже – гумусированный  средний  су-
глинок,  переходящий  в  материковый  тяжелый 
суглинок  (рис. 32 – 3).  Компактное  залегание 
инвентаря (627) позволяет  рассматривать  его 
как  самостоятельный  памятник.  Нуклеусов  в 
коллекции нет (таблица 1).
Пластины (39). На  проксимальных  сег-
ментах (11) ( таблица 3) сделаны  угловой  ре-
зец, скребок (рис. 35 – 29) и две проколки (рис. 
35 – 30); на ме
диальных (22) – четыре скребка 
(рис. 35 – 21, 25, 27, 28). В единственном числе 
представлен угловой резец (рис. 35 – 23) . Пять 
сегментов обработаны нерегулярной ретушью 
(рис. 35 – 22, 26). Дистальные части насчиты-
вают  всего  четыре  экземпляра.  Они  маловы-
разительны и без всяких следов вторичной об-
работки.
Отщепы (70%) имеют  размеры  до 2 см, 
это практически отходы. 
По  характеру  и  соотношению  типов  за-
готовок  стоянка  близка  к  памятнику  Явленка 
IV (Свод  памятников  истории  и  культуры  Ре-
спублики Казахстан. Северо-Казахстанская об-
ласть, 2007, с. 240).
Явленка VI 
Памятник  расположен  западнее  мезо-
литической  стоянки  Явленка II (рис. 30). Ос-
новная  часть  культурного  слоя  разрушена 
оврагом.  Стратиграфия  проста:  под  легкой 
прослойкой гумуса идет темно-серый почвен-
ный  слой  мощностью 20–30 см, ниже – мате-
риковая  глина  (рис. 36). Раскопом  площадью 
72  кв.  м  вскрыты  остатки  жилой  постройки, 
зафиксированной на глубине 30 см в виде лег-
кой впадины и столбовых ямок. Жилище было 
наземным,  округлой  формы,  площадью 16–18 
кв.  м  (рис. 36). В  раскопе  на  участке  А 1/3 в 
небольшом углублении площадью около 2 кв. 
м  обнаружены  крупные  орудия  на  отщепах, 
расколотый  нуклеус  и  плитка  песчаника,  от-
даленно напоминающая зооморфную фигурку 
(водоплавающая  птица?)  со  следами  красной 
минеральной краски. Остальные находки при-
урочены  к  нижнему  слою  гумуса  и  верхнему 
горизонту материкового суглинка. Всего в слое 
найдено 1074 предмета из яшмовидной породы 
(приложение 1).
Нуклеусы  и  их  обломки (17). Из  них 
лишь один целый. Он конической формы, вы-
сотой 5,4 см (рис. 30). Площадка частично фа-
сетирована  (рис. 37 – 1).  О  систематической 
подправке нуклеусов свидетельствуют тринад-
цать поперечных сколов.
ПАМЯТНИКИ АТБАСАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ

44
Пластины (108) (таблица 3). Размеры  в 
тексте не приводятся. В коллекции десять це-
лых пластин, три из них с ретушью (рис. 31). 
Проксимальные сегменты (43) большей частью 
без  ретуши.  Орудия – четыре  скребка  с  окру-
глым и прямоугольным лезвием (рис. 32), два 
ножа ( рис. 37 – 10, 11) и пластинка с частичной 
ретушью (рис. 37 – 9). 
Медиальные сегменты (42). На них сде-
ланы  пять  скребков  с  овальным  прямоуголь-
ным лезвием (рис. 37 – 15, 17, 18), три угловых 
резца (рис. 37 – 12). Девять сечений имеют ре-
тушь по боковым граням (рис. 37 – 4–8, 13). На 
сечениях  выполнены  две  симметричные  тра-
пеции  длиной 2,6 см.  У  одной  боковые  грани 
ретушированы со спинки и частично подрабо-
тано  основание  (рис. 37 – 36),  у  другой – ре-
тушь на боковых гранях и нижнем основании 
нанесена с брюшка (рис. 37 – 3). 
Дистальные сегменты (13). Из них лишь 
четыре  экземпляра  имеют  следы  ретуши  со 
спинки.
Отщепы.  Наличие  крупных  отщепов  в 
данном  памятнике  сказывается  на  общей  ха-
рактеристике  их  размеров.  В  стоянке  только 
8% чешуек (до 1 см), 1–2 см – 48%, размерами 
2–4 см – 38%. Зато до 6 см – 3% и свыше 6 см – 
2%. Следовательно, в этой коллекции органи-
чески  сочетаются  мелкие  отщепы  и  крупные 
заготовки.
Орудия на отщепах представлены ножа-
ми, скребками, заготовками с ретушью. Ножи 
выполнены на массивных отщепах, длина от 5 
до 11,4 см (рис. 34). Два из них однотипны (рис. 
37 – 14, 20). Оба орудия обработаны со спинки 
мелкой  оббивкой,  причем  только  непосред-
ственно рабочие края. На одном ноже с брюш-
ка снят скол. Третий экземпляр (пластинчатый 
отщеп)  по  одной  грани  со  спинки  и  брюшка 
имеет тонкую краевую ретушь. Один нож сде-
лан  на  широком  отщепе (7,6 см),  подработан-
ный лишь частично со стороны спинки краевой 
мелкой ретушью. Не исключено, что подобная 
мелкая ретушь могла образоваться в процессе 
использования  орудия.  Последний  экземпляр 
несколько  меньших  размеров,  но  также  обра-
ботан по двум граням мелкой ретушью. Имею-
щиеся скребки массивные, толщиной до 2,4 см. 
Рабочее  лезвие  скребков  оформлено  техникой 
оббивки и отжимной ретушью. В двух случаях 
боковые стороны выполняли также скребковые 
функции (рис. 37 – 19).
Отщепы с ретушью выделены в особую 
группу,  поскольку  типологически  их  трудно 
определить. Но судя по размерам и массивно-
сти, они выполняли функции ножей, скобелей 
и  т.д. (Свод  памятников  истории  и  культуры 
Республики  Казахстан.  Северо-Казахстанская 
область, 2007, с. 241).
Явленка VII 
Явленка VII расположена  в 75 м  к  юго-
западу от стоянки Явленка VI (рис. 30). Куль-
турный слой сохранился на площади 15 кв. м 
и  полностью  раскопан.  Стратиграфия  следу-
ющая:  под  темным  гумусированным  слоем 
15–16 см залегает легкая линза светлой супеси, 
содержащая культурные остатки, которые име-
лись  и  в  нижнем  слое  материковой  глины  на 
протяжении 6–8 см (рис. 32). В раскопе обна-
ружено 229 предметов из яшмовидной породы 
(таблица 1).
Нуклеусов  нет.  Однако  в  слое  найдено 
три поперечных скола.
Пластины (102). Целые  экземпляры  от-
сутствуют  (таблица 3). Проксимальные  сег-
менты (44). Два резца сделаны на углу пласти-
нок (рис. 39 – 29, 30). Имеется четыре скребка: 
два сделаны на широких (более 2 см) коротких 
пластинах,  лезвия  у  них  высокой  и  округлой 
формы  (рис. 39 – 23, 27),  два  других  имеют 
меньшие размеры: длина одного 2,2 см, шири-
на 1,3 см, длина другого 1,8 см, ширина 1,3 см. 
У первого лезвие прямое и подправлено с трех 
сторон  краевой  ретушью.  У  второго  лезвие 
приострено,  противоположная  торцевая  часть 
слегка  подправлена  со  спинки.  Несколько  эк-
земпляров  ретушированы  мелкой  краевой  ре-
тушью по продольным краям (рис. 39 – 13–15, 
17, 18, 22, 24).
Медиальные  сегменты (38). Интересен 
обломок  наконечника  стрелы  ромбовидной 
формы с усеченным прямым основанием; дли-
на его 2,4 см, ширина основания 1,5 см. Ретушь 
нанесена по всему периметру изделий, со сто-
роны  брюшка  она  захватывает  лишь  край  на-
ПАМЯТНИКИ АТБАСАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ

45
ПАМЯТНИКИ АТБАСАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ
конечника  (рис. 39 – 26).  Насчитывается 15 
экземпляров сечений с краевой ретушью (рис. 
39 – 1, 3, 12, 16, 19, 20, 25, 28, 33). Дистальные 
сегменты (2), за исключением одной пластины, 
не ретушированы (рис. 39 – 21).
Отщепы.  Интересно,  что  здесь  процент 
крупных  отщепов  равен  трем,  но  резко,  по 
сравнению  с  Явленкой VI, падает  их  количе-
ство размером до 4 см и увеличивается процент 
чешуек (23%). Это резкое различие в размерах 
не  только  подчеркивает  сочетание  микро-  и 
макроформ, но и свидетельствует о некоторых 
особенностях в технике обработки. Если в Яв-
ленке VI чешуек только 8%, то в Явленке VII 
– 23%. Последнее  связано  с  широко  развитой 
техникой  оббивки.  Орудия  на  отщепах  пред-
ставлены  массивным  скребком  длиной 7,4 см 
(рис. 39 – 31),  наконечником  копья  листовид-
ной формы (рис. 39 – 34), несколькими сколами 
с нерегулярной ретушью. Интересен в коллек-
ции топор, обработанный оббивкой и частично 
пришлифованный (рис. 39 – 32), обработанный 
оббивкой  и  частично  пришлифованный  (Свод 
памятников  истории  и  культуры  Республи-
ки  Казахстан.  Северо-Казахстанская  область, 
2007, с. 241–242).
При  сопоставлении  всех  данных  топо-
графии, планиграфии, стратиграфии и типоло-
гии, полученных в процессе раскопок или об-
следований объектов Явленского микрорайона, 
выделяется несколько групп памятников.
I группа: Явленка II, Мичуринская I, Бо-
голюбово II. Индустрия отличается совершен-
ной  микролитической  техникой.  В  качестве 
сырья использовались кремень, яшма, кварцит, 
породы  камня.  Широко  развита  резцовая  тех-
ника  (угловые  резцы,  боковые  и  срединные), 
сверла, проколки, резчики, пластины с приту-
пленным краем. Незначительным количеством 
представлены скребки на отщепах и пластинах.
II  группа:  Явленка VI, VII, Карлуга III, 
Боголюбово III. Технология  характеризуется 
постепенным  укрупнением  составных  частей 
вкладышевых  орудий  и  самих  пластин.  Появ-
ляются макроформы – двусторонне обработан-
ные наконечники копий, крупные ножи и скреб-
ла на отщепах, скобели на крупных пластинах 
и отщепах, единичные крупные симметричные 
трапеции.  Сырье  отличается  однородностью 
–  светло-коричневая  и  серая  яшмовидная  по-
рода.  Керамика  фрагментарная,  тонкостенная, 
с примесью песка, дресвы, украшенная гребен-
чатыми оттисками.
III группа: Явленка IV, V, Карлуга IV, Бо-
голюбово II, Булаево I и др. В технологии по-
степенно исчезает вкладышевая традиция (рис. 
35 – 29, 30).  В  качестве  заготовок  для  орудий 
чаще используются целые или проксимальные 
части  пластин  длиной 5,7 см  и  шириной  до 
2,5–3 см. Среди орудий преобладают пластины 
с  ретушью,  скребки  на  пластинах  и  отщепах. 
Резцовых  форм,  сравнительно  со II группой, 
немного  (таблица 1). Широко  распространя-
ются  наконечники  стрел  листовидной  и  иво-
листной  формы  с  двусторонней  обработкой. 
Керамика  также  фрагментарна,  с  оттисками 
гребенчатого штампа в виде «шагающего» эле-
мента или горизонтальных линий.
IV  группа:  Явленка III, Мичуринское I 
(поздний  комплекс),  Новоникольское V, Бого-
любово I и др. Характерный облик коллекций 
составляют орудия на отщепах (скребки, скобе-
ли, наконечники стрел). Изделия на пластинах 
представлены  экземплярами  с  ретушью,  еди-
ничными  скобелями,  проколками.  Типы  нако-
нечников: черешковые, с выемкой в основании, 
с прямым или округлым насадом.
Поскольку памятники выделенных групп 
расположены на относительно небольшой тер-
ритории,  то  их  отличия  между  собой  имеют, 
скорее всего, хронологический характер. Под-
тверждают это и некоторые полевые материа-
лы,  полученные  при  исследовании  стоянок  и 
местонахождений у с. Явленка.
Так,  стоянки  первой  и  второй  группы 
располагались  на  останцах  второй  террасы. 
Если на стоянке Явленка II (I группа) верхняя 

жүктеу/скачать 27,4 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: