Е. В. Сенько неологизация в современном


ГЛАВА 5. Грамматические инновации



бет4/131
Дата06.01.2022
өлшемі2,27 Mb.
#16790
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   131
Байланысты:
Senko-моногр

ГЛАВА 5. Грамматические инновации.
в современном русском литературном .
языке 253
5.1. Взаимосвязь лексического и граммати-
ческого уровней в процессе неологизации 253
5.2. Инновации в системе частей речи и лексико-
грамматических разрядов 262
5.3. Инновации в системе грамматических 284
категорий 298
5.4. Выводы 300
Примечания 305
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 307
Библиография 318
Список словарей 350
Список сокращенных обозначений 354

5



ВВЕДЕНИЕ

Языковые изменения рубежа веков вызвали настоящий неологический взрыв, привлекший к себе пристальное вни-мание многих лингвистов и ускоривший тем самым форми-рование отечественной неологии — сравнительно недавно возникшей отрасли языкознания, находящейся в состоянии непрерывного развития, что обусловлено стремительно меняющимися общественно-политическими условиями жизни современной России и соответственно — интенсив-ными динамичными процессами в современном русском литературном языке.


Объектом описания являются инновации русского язы-ка, связанные с развитием и совершенствованием его мно-гоуровневой системы под воздействием определенных экс-тра– и интралингвистических факторов.
Необходимость собирания и научного изучения новых фактов в словарном составе языка достаточно давно осо-знана в отечественном языкознании и никогда не теряла своей актуальности.
Особенно большой вклад в формирование теории не-ологии внесли Ф.И. Буслаев, М.М. Покровский, Е.Д. По-ливанов, А.А. Потебня, А.М. Селищев, И.И. Срезневский, Л.В.Щерба, Л.П. Якубинский. Основы теории нового сло-ва, таким образом, были заложены в отечественном языкоз-нании еще в XIX веке.
Но ни в XIX веке, ни в первой половине ХХ века не было выделено специального места в науке о языке для изучения инноваций в словарном составе (хотя сам термин “неологизм” был известен еще в XVIII веке).
Становление неологии как особой лингвистической спе-циализации относится ко второй половине нашего столетия

7


  1. связано с именами С.И. Алаторцевой, А.А. Брагиной, Т.Н.Буцевой, Р.А. Будагова, В.Г. Гака, Е.А. Земской, В.Г. Ко-стомарова, В.В. Лопатина, А.Г. Лыкова, Р.Ю. Намитоковой, И.Ф. Протченко, Е.В. Розен, Н.И. Фельдман, Эр. Ханпиры и др. Особое место в создании теории неологии принадлежит Словарному отделу Института лингвистических исследова-ний РАН (С.-Петербург), в частности Ю.С. Сорокину и Н.З. Котеловой, благодаря деятельности которых собирание и изучение новых слов было поставлено на научную основу.




    1. развитием и укреплением неологической отрасли лексикологии определился и круг ее проблем, связанных с разноаспектным изучением инноваций русского литератур-ного языка. Одновременно ведутся исследования в области лексикографической репрезентации неологизмов.

Основанная Ю.С. Сорокиным и Н.З. Котеловой русская неография — это наука об особенностях проектирования



  1. составления словарей неологизмов, о специфике нового слова, значения и словосочетания как объектов таких сло-варей. Сегодня она представляет собой систему изданий, включающую в себя специальные словари инноваций раз-ных жанров, каждый из которых отличается концептуаль-ными особенностями в подборе и описании своего объекта.

Таким образом, в современной неологии можно выде-лить два основных направления:


1) исследование специфики обновления словарного со-става языка (неологизм как объект неологии),
2) выявление и изучение проблематики, связанной с лексикографированием неологизмов (неологизм как объект неографии).
Исследование лексических инноваций привело к пони-манию того, что инновация есть явление языка, охватываю-щее все его уровни, в связи с чем процесс неологизации

8


необходимо рассматривать в аспекте межуровневых связей


  1. системе языка. В этом случае термин “неология” может осмысляться более широко — как наука о новых явлениях языковой системы в целом. Указанный подход будет спо-собствовать формированию нового пути развития неоло-гической науки — исследование неологизма как объекта межуровневого подхода к языку.

Актуальность исследования определяется рядом факто-ров:




  1. Интенсивность процесса неологизации.

Новые слова приходят в язык постоянно, на всех этапах его существования; это явление закономерное и историче-ски обусловленное. В периоды социальной стабильности процессы языкового развития протекают размеренно и по-степенно, а языковые изменения затрагивают отдельные участки системы. В пору социальных потрясений процес-сы языкового развития ускоряются; создается впечатление хаоса и нестабильности. В соответствии с особенностями ситуации в российском обществе изменяются психологиче-ские установки масс, их языковой вкус и чутье языка.


Новая парадигма языковой личности во главу угла ста-вит свободу репертуара средств выражения, сопрягаемую


  1. небрежностью, раскованностью говорящих; “либерали-зация” затрагивает не только народные пласты националь-ного русского языка, но и канонизированные, оказавшиеся чуждыми коммуникативному сознанию последних лет.




    1. такие периоды общественного развития вопрос о язы-ковых изменениях становится одним из центральных в про-блематике научных исследований.




  1. Степень теоретического и методологического обоснования неологии.

Несмотря на то, что проблема языковых преобразова-ний находится в центре внимания исследователей, степень


9


изученности вопросов, связанных с неологизацией языка, далеко не достаточна. Методологическая основа неологии остается неопределенной и в силу этого крайне противо-речивой.


    1. Степень соответствия системно-структурного под-хода описанию процессов системного обновления языка,




  1. также новой лингвистической парадигме — когнитивно-семасиологической.

Новые факты лексики рассматриваются лингвистами в самых различных аспектах (словообразовательном, со-циолингвистическом, прагматическом и т.д.), однако при-знание системности как основного, наиболее существенно-го онтологического признака языка требует комплексного исследования инноваций, которое в отличие от работ ана-литического характера способствовало бы выявлению внутренней, органической обусловленности и взаимосвя-зи разных структурных единиц в процессе неологизации. Когнитивно-культурный подход дает возможность проник-нуть в более глубокие слои семантики, где обновляется со-ответствующая языковая картина мира.


Таким образом, современное языковое развитие пока-зывает, что неологизация есть процесс, охватывающий все уровни языка. Согласно законам диалектики каждая кон-кретная структура реализует свойства составляющих ее элементов в зависимости от характера взаимосвязи с дру-гими структурами; следовательно, можно утверждать, что в процессе неологизации проявляется взаимодействие лек-сического уровня с другими структурными ярусами языка. Это в свою очередь позволяет рассматривать неологизмы в плане межуровневого взаимодействия языковых единиц, то есть не только в качестве категории неологии (или шире — лексикологии), но и как предмет общей теории неологии — науки о новых явлениях языковой системы в целом.

10




Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   131




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет