ГЛАВА 5. Грамматические инновации.
в современном русском литературном .
языке 253
5.1. Взаимосвязь лексического и граммати-
ческого уровней в процессе неологизации 253
5.2. Инновации в системе частей речи и лексико-
грамматических разрядов 262
5.3. Инновации в системе грамматических 284
категорий 298
5.4. Выводы 300
Примечания 305
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 307
Библиография 318
Список словарей 350
Список сокращенных обозначений 354
ВВЕДЕНИЕ
Языковые изменения рубежа веков вызвали настоящий неологический взрыв, привлекший к себе пристальное вни-мание многих лингвистов и ускоривший тем самым форми-рование отечественной неологии — сравнительно недавно возникшей отрасли языкознания, находящейся в состоянии непрерывного развития, что обусловлено стремительно меняющимися общественно-политическими условиями жизни современной России и соответственно — интенсив-ными динамичными процессами в современном русском литературном языке.
Объектом описания являются инновации русского язы-ка, связанные с развитием и совершенствованием его мно-гоуровневой системы под воздействием определенных экс-тра– и интралингвистических факторов.
Необходимость собирания и научного изучения новых фактов в словарном составе языка достаточно давно осо-знана в отечественном языкознании и никогда не теряла своей актуальности.
Особенно большой вклад в формирование теории не-ологии внесли Ф.И. Буслаев, М.М. Покровский, Е.Д. По-ливанов, А.А. Потебня, А.М. Селищев, И.И. Срезневский, Л.В.Щерба, Л.П. Якубинский. Основы теории нового сло-ва, таким образом, были заложены в отечественном языкоз-нании еще в XIX веке.
Но ни в XIX веке, ни в первой половине ХХ века не было выделено специального места в науке о языке для изучения инноваций в словарном составе (хотя сам термин “неологизм” был известен еще в XVIII веке).
Становление неологии как особой лингвистической спе-циализации относится ко второй половине нашего столетия
связано с именами С.И. Алаторцевой, А.А. Брагиной, Т.Н.Буцевой, Р.А. Будагова, В.Г. Гака, Е.А. Земской, В.Г. Ко-стомарова, В.В. Лопатина, А.Г. Лыкова, Р.Ю. Намитоковой, И.Ф. Протченко, Е.В. Розен, Н.И. Фельдман, Эр. Ханпиры и др. Особое место в создании теории неологии принадлежит Словарному отделу Института лингвистических исследова-ний РАН (С.-Петербург), в частности Ю.С. Сорокину и Н.З. Котеловой, благодаря деятельности которых собирание и изучение новых слов было поставлено на научную основу.
развитием и укреплением неологической отрасли лексикологии определился и круг ее проблем, связанных с разноаспектным изучением инноваций русского литератур-ного языка. Одновременно ведутся исследования в области лексикографической репрезентации неологизмов.
Основанная Ю.С. Сорокиным и Н.З. Котеловой русская неография — это наука об особенностях проектирования
составления словарей неологизмов, о специфике нового слова, значения и словосочетания как объектов таких сло-варей. Сегодня она представляет собой систему изданий, включающую в себя специальные словари инноваций раз-ных жанров, каждый из которых отличается концептуаль-ными особенностями в подборе и описании своего объекта.
Таким образом, в современной неологии можно выде-лить два основных направления:
1) исследование специфики обновления словарного со-става языка (неологизм как объект неологии),
2) выявление и изучение проблематики, связанной с лексикографированием неологизмов (неологизм как объект неографии).
Исследование лексических инноваций привело к пони-манию того, что инновация есть явление языка, охватываю-щее все его уровни, в связи с чем процесс неологизации
необходимо рассматривать в аспекте межуровневых связей
системе языка. В этом случае термин “неология” может осмысляться более широко — как наука о новых явлениях языковой системы в целом. Указанный подход будет спо-собствовать формированию нового пути развития неоло-гической науки — исследование неологизма как объекта межуровневого подхода к языку.
Актуальность исследования определяется рядом факто-ров:
Интенсивность процесса неологизации.
Новые слова приходят в язык постоянно, на всех этапах его существования; это явление закономерное и историче-ски обусловленное. В периоды социальной стабильности процессы языкового развития протекают размеренно и по-степенно, а языковые изменения затрагивают отдельные участки системы. В пору социальных потрясений процес-сы языкового развития ускоряются; создается впечатление хаоса и нестабильности. В соответствии с особенностями ситуации в российском обществе изменяются психологиче-ские установки масс, их языковой вкус и чутье языка.
Новая парадигма языковой личности во главу угла ста-вит свободу репертуара средств выражения, сопрягаемую
небрежностью, раскованностью говорящих; “либерали-зация” затрагивает не только народные пласты националь-ного русского языка, но и канонизированные, оказавшиеся чуждыми коммуникативному сознанию последних лет.
такие периоды общественного развития вопрос о язы-ковых изменениях становится одним из центральных в про-блематике научных исследований.
Степень теоретического и методологического обоснования неологии.
Несмотря на то, что проблема языковых преобразова-ний находится в центре внимания исследователей, степень
изученности вопросов, связанных с неологизацией языка, далеко не достаточна. Методологическая основа неологии остается неопределенной и в силу этого крайне противо-речивой.
Степень соответствия системно-структурного под-хода описанию процессов системного обновления языка,
также новой лингвистической парадигме — когнитивно-семасиологической.
Новые факты лексики рассматриваются лингвистами в самых различных аспектах (словообразовательном, со-циолингвистическом, прагматическом и т.д.), однако при-знание системности как основного, наиболее существенно-го онтологического признака языка требует комплексного исследования инноваций, которое в отличие от работ ана-литического характера способствовало бы выявлению внутренней, органической обусловленности и взаимосвя-зи разных структурных единиц в процессе неологизации. Когнитивно-культурный подход дает возможность проник-нуть в более глубокие слои семантики, где обновляется со-ответствующая языковая картина мира.
Таким образом, современное языковое развитие пока-зывает, что неологизация есть процесс, охватывающий все уровни языка. Согласно законам диалектики каждая кон-кретная структура реализует свойства составляющих ее элементов в зависимости от характера взаимосвязи с дру-гими структурами; следовательно, можно утверждать, что в процессе неологизации проявляется взаимодействие лек-сического уровня с другими структурными ярусами языка. Это в свою очередь позволяет рассматривать неологизмы в плане межуровневого взаимодействия языковых единиц, то есть не только в качестве категории неологии (или шире — лексикологии), но и как предмет общей теории неологии — науки о новых явлениях языковой системы в целом.
Достарыңызбен бөлісу: |