Е. В. Сенько неологизация в современном
жүктеу/скачать 2,27 Mb.
|
| - дубово ‘тупо, безрезультатно’: дубовая голова > ду-бовая + -о.
2) cо структурой имя существительное + имя суще-ствительное; именная фразема > (зависимый субстантивный ком-понент + суффикс) > имя прилагательное; словообразова-тельное значение — ‘относящийся к тому или свойствен-ный тому, что названо производящей фраземой’: 154
суффиксом -ев: гвоздевой ‘самый главный, значи-тельный в составе чего-либо’: гвоздь программы > гвоздь -ев(ой), суффиксом -н: мундирный ‘связанный со служеб-ным положением, с профессиональным престижем кого- либо’: честь мундира > мундир + -н(ый), суффиксом -ов: силовой ‘основанный на политиче-ском, экономическом, военном давлении’: с позиции силы > сила + -ов(ой). Следует подчеркнуть, что в словообразователь-ном плане отфраземные инновации отличаются от ин-новаций, возникших в рамках традиционных способов словообразования. В структуре последних отсылочная и формирующая части фиксируются расчлененно и, сле-довательно, ономасиологический базис и признак также представлены аналитически. Что касается отфраземных инноваций, то в них ономасиологический базис и при-знак представлены всей формой новообразования. Это объясняется тем, что отфраземные инновации характе-ризуются расхождением производности: формально об-разуясь на базе одного, вычленяющегося, компонента фраземы, семантически они соотносятся с фраземой в целом. Ср., например: соль > солить, лесть > льстить, пружина > пружинить (понятие субстанции и понятие действия); выпить на двоих > двоить, лечь в дрейф > дрейфо-вать, трещать по швам > потрескивать (понятие дей- ствия). 155
Морфолого-синтаксический способ отфра-земной неологизации Названный способ заключается в том, что компонен-ты фразеологической единицы, соотносимые со знамена-тельными словами, образуют сложную основу, к которой присоединяется нулевой или материально выраженный словообразовательный аффикс: бабье лето > бабьелетний ‘относящийся к периоду бабьего лета’, водить за нос > носовождение ‘пустое обе-щание чего-нибудь’. Этот тип редукции фразем можно назвать наибо-лее мотивированным способом разрешения противоречия раздельнооформленность — семантическая целостность. При лексико-фразеологической конденсации (эллипсисе) происходит устранение компонентов сочетания, рекон-струкция которых бывает проблематичной. При лексико-морфологическом способе возникновения инноваций утра-ченный компонент “кодируется” в словообразовательном форманте. При словосложении же компоненты словосо-четания сохраняются, а утрачивается прежде всего раз-дельнооформленность фразеологической единицы. В этом смысле словосложение можно считать переходным этапом от сочетания к слову. Родственная природа сложных слов и фразеологиче-ских единиц обусловливает отношение к сложным словам как к своеобразному хранилищу устаревшего фразеологи-ческого фонда; они являются промежуточным результатом на пути устранения асимметрического дуализма фраземы, результатом, сохраняющим почти неприкосновенными оба компонента бывшего сочетания. Появление сложного слова — обычно показатель высокой автоматизации употребления сочетания, начала его дефразеологизации. Так, по данным 156
исторического исследования русской фразеологии, в XVII веке в деловых документах распространяется словосоче-тание полная мочь ‘полная власть, право, предоставленное верховной властью для совершения чего-либо’. Автомати-зация употребления сочетания приводит к тому, что уже на рубеже XVII — XVIII веков оно превращается в сложное слово полномочие. Ср. также: краснобай > красно ‘красиво’ жүктеу/скачать 2,27 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|