Е. В. Сенько неологизация в современном
жүктеу/скачать 2,27 Mb.
|
| совый, филиаловый и т.п.).
Семантическое обновление лексики влечет за собой взаимопереход абстрактных и конкретных имен существи-тельных (пространство ‘некая зона распространения и действия определенных явлений’: духовное пространство, правовое пространство, экономическое пространство; структура ‘организация, учреждение’: властные струк-туры, силовые структуры, экономические структуры), а также внутрисистемные перемещения по признаку собира-тельности (конкретизация собирательных имен — местная мафия, финансовая мафия, чеченская мафия). Определенные грамматические последствия имеет семантическое развитие глагольной лексики. Разговорная речь явно демонстрирует, с одной стороны, расширение лексико-грамматического разряда переходных глаголов (за-бегать кого, захлопать кого), с другой, протежирует утра-те переходности (наварить ‘получить доход’, прибавить ‘улучшить результаты’, утюжить ‘заниматься фарцов-кой’). Усиление непереходности поддерживается активи-зацией возвратных глаголов (аплодироваться ‘поощрять- ся’, раскрутиться ‘начать действовать’, формализоваться ‘поддаваться возможности быть представленным в виде формальной схемы’), которые демонстрируют более сво-бодную невыраженность членов вербального сообщения. Скрытая форма взаимодействия лексико-грамматических разрядов — изменение валентности слов, 302
которая отражает вхождение языковой единицы в опреде-ленный класс; при этом дифференциальные признаки, определяющие указанное перемещение, актуализируются в процессе линейного взаимодействия лексической единицы другими единицами синтагмы (захлопать выступающе- го, новые бедные, новые русские). Лексическая валентность связана с новыми возмож-ностями грамматической валентности (веер чего ‘о многооб-разии составляющих чего-либо’: веер ассоциаций; нафта-лин от чего ‘представление о чем-то устаревшем, давнем’: нафталин от фильмов двадцатилетней давности). Изменения в грамматической системе, обуслов-ленные взаимосвязями внутри частей речи и лексико-грамматических разрядов, а также — связью лексического и грамматического уровней языка, свидетельствует о наличии определенной зоны лексико-грамматического синкретизма. Инновации, обусловленные изменением грамма-тических категорий, связаны с трансформациями их струк-туры, при этом последние более интенсивны в категориях с семантической доминантой. Так, немаркированные существительные мужского рода (банкир, визажист, менеджер) приобрели способ- ность выступать в функции слов общего рода. Это обстоя-тельство способствовало появлению в лингвистической теории точки зрения, согласно которой слова типа дилер, лавиновед и т.п. стали рассматриваться как особый под-класс существительных общего рода. На наш взгляд, более правомерным было бы выделение данных наименований в самостоятельную группу двуродовых имен, что соответ-ствует специфике указанной грамматической инновации. Новые явления обнаруживаются в распределении форм, образующих структуру категории числа. Речь идет 303
об абстрактных именах существительных, для которых формы множественного числа в целом нехарактерны, од-нако конкретизация отвлеченных понятий ведет к тому, что соответствующие словарные единицы вступают в чис-ловые корреляции (антагонизм — антагонизмы, нацио-нализм — национализмы, реальность — реальности); ср. еще один ряд обозначений с неупотреблявшимся ранее множественным числом: банк — банки, власть — власти, партия — партии, что было обусловлено экстралингвисти-чески. Кроме того, в парадигме ряда слов, мыслимых как числовые пары, преобладает форма множественного числа (моджахеды, нелатыши, федералы), а многие лексические инновации, обозначая понятия, подвергающиеся счету, тем не менее возникают в форме множественного числа, что препятствует свободному употреблению возможной фор-мы единственного числа (зеленые ‘об американской валюте долларах; о соответствующих бумажных денежных зна-ках’, силовики ‘сотрудники силовых структур’). Таким об-разом, категория числа характеризуется усилением грамме-мы “множественность”. Глагольные неологизмы стимулировали новые явле-ния в структуре категории вида, выражающиеся в тенден-ции разрушить двувидовость и ввести двувидовые глаголы систему видов. В результате действия этой тенденции ак-тивно образуются видовые пары от заимствованных двуви- довых глаголов (пролоббировать, переструктурировать, профинансировать). Характерно, что новые глаголы разговорно-профессионального и жаргонного характера появляются в языке сразу видовыми парами (обналичивать — обнали-
304
двувидовые глаголы явно теряют свои возможности в рус-ской языковой системе. Таким образом, грамматические инновации возни-кают в точке пересечения лексической и грамматической подсистем языка, что объясняется множественностью при-знаков, которыми обладает каждый элемент языка, и тем, что данные признаки носят не только однопорядковый ха-рактер (например, грамматических черт), но и разнопоряд-ковый (то есть и грамматический, и лексический). Примечания жүктеу/скачать 2,27 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|