Политическая раздробленность

получении более престижного и доходного стола, а о закреп­
лении за собой собственного владения; этому же способство­
вало нарастание междоусобиц, стремление князей укрепить и 
расширить свои владения, порой за счет соседей; в) усиление 
местной феодальной аристократии — боярства; г) отсутствие 
экономического единства в условиях господства натурального 
хозяйства; д) развитие ремесла и торговли, что приводило к 
росту и укреплению городов, где была сосредоточена местная 
княжеская администрация и которые становились центрами 
сепаратизма.
Центробежные тенденции стали проявляться в эпоху прав­
ления Ярославичей и, постепенно нарастая, вылились в кон­
це XI в. в княжеские междоусобицы. Несколько замедлил 
процесс распада страны Владимир Мономах. Но в 30-е гг. 
XII в. начинается новый этап разделения. Военно-полити- 
ческая элита превращается в разобщенное феодальное сосло­
вие местных князей и бояр-вотчинников. На месте некогда 
единой державы возникает множество независимых госу­
дарств. Но при этом целостность Русской земли в определен­
ной степени сохранялась. Связи между землями поддержива­
лись благодаря общей вере, языку, действию общей системы 
права. Со временем династический центр Рюриковичей пере­
мещается на север, в Суздаль, Ростов и Владимир, население 
которых представляло собой смесь славян и угро-финнов.
История Северо-Восточной Руси, расположенной в бассей­
не Оки и Верхней Волги, вызывает интерес потому, что имен­
но эта земля стала ядром Московского государства. Здесь раз­
вивалось пашенное земледелие, появились монастырские и бо­
ярские вотчины. На Северо-Востоке, который сравнительно 
поздно подвергся славянской колонизации (с X в.), наряду со 
старыми городами (Ростов, Суздаль), появлялись новые: Вла- 
димир-на-Клязьме, Переяславль-Залесский, Галич. В 1147 г. 
летопись впервые упоминает Москву.
Здесь сформировалось крупное Владимиро-Суздальское (Ро­
стово-Суздальское) княжество. Удаленность от степных ко­
чевников на юге, обладание верховьями водных артерий (Вол­
га, Ока), через которые шли богатые новгородские купече­
ские караваны, сеть городов — все это делало княжество бога­
тым и могущественным. Со становлением и развитием 
княжества связаны имена Владимира Мономаха и его сына
134

Юрия Долгорукого (1090—1157), отличавшегося стремлени­
ем расширить свою территорию, подчинить Киев. На долю 
внука Владимира Мономаха Андрея Боголюбского (1111— 
1174), прозванного так за значительную опору на церковь в 
борьбе за власть, выпало объединение русских земель и пере­
нос центра всей русской политической жизни из богатого бо­
ярского Ростова сначала в небольшой городок, а затем с не­
бывалой пышностью застроенный Владимир-на-Клязьме.
Его брат Всеволод Большое Гнездо, прозванный так за свое 
большое семейство, еще больше укрепил Владимиро-Суздаль­
ское княжество, ставшее сильнейшим на Руси и одним из круп­
нейших феодальных государств в Европе, ядром будущего 
Московского государства. Экономический подъем Владими­
ро-Суздальского княжества некоторое время продолжался и 
при сыновьях Всеволода. Однако этот процесс был прерван в 
1238 г. нашествием татаро-монгол.
Галицко-Волынская земля—юго-западная окраина Руси. Она 
отличалась плодородными почвами и благоприятным клима­
том. Поэтому здесь рано появилось пашенное земледелие, 
а затем — частное землевладение. Обширные земельные бо­
ярские вотчины давали местным боярам силу для борьбы с 
княжеской властью за свои привилегии. Если на Северо-Во- 
стоке княжеская власть полностью подчинила себе боярство, 
а в Новгороде боярство практически стало самостоятельным, 
сведя роль князя к минимуму, то в Юго-Западной Руси долго 
продолжалось соперничество этих двух сил.
Галицкое княжество достигло наибольшего могущества при 
Ярославе Осмомысле (1153—1187). В 1199 г. Галиция была 
объединена с Волынью в единое Галицко-Волынское княже­
ство во главе с князем Романом Волынским (Галицким), ко­
торый стремился подчинить себе мятежных галицких бояр. 
После его смерти Галицко-Волынскую землю охватили усоби­
цы, в которых активно участвовали венгры, поляки, князь 
Мстислав Удалой из смоленского княжеского рода, чернигов­
ские князья. Галицко-Волынское княжество, отличавшееся 
весьма благоприятными природно-климатическими условия­
ми, богатством, многолюдностью и красотой городов (Галич, 
Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Пе- 
ремышль), пересекаемое важнейшими торговыми путями об­
щеевропейского значения, оказалось весьма заманчивым для
135

захватчиков. Сначала монголо-татары, затем Великое кня­
жество Литовское (Волынь) и Польша (Галич) лишили неза­
висимости эти земли.
Владения Новгорода простирались от Финского залива до 
Урала и от Северного Ледовитого океана до верховьев Волги. 
Географическое положение, суровые природные условия, сме­
шанный этнический состав населения наряду с рядом истори­
ческих особенностей определяли специфику хозяйственной 
жизни, социальной структуры и политической организации 
северо-западной земли.
Удобное местоположение превращало Новгород в крупней­
ший торговый центр, поставляющий европейским странам 
пушнину, мед, кожи, продукты морского промысла, ремес­
ленные изделия. Торговлю вело купечество, но продукцию 
купцы получали из боярских промысловых сел. Бояре конт­
ролировали и высокоразвитое ремесленное производство. При 
этом, в отличие от остальных русских земель, новгородское 
боярство происходило не из верхов княжеской дружины, а из 
местной племенной знати, сформировавшись как наследствен­
ная аристократия еще в догосударственный период. В Нов­
городе так и не появилась собственная княжеская династия.
Высшим органом власти было вече, которое выражало ин­
тересы верхов города (триста богатых семейств) и являлось 
основой аристократической системы правления. Вече выби­
рало посадника, который происходил из наиболее знатных бояр 
и выполнял функции главы исполнительной власти, тысяц­
кого, ведавшего сбором налогов, руководившего ополчени­
ем новгородцев, а также контролировавшего торговлю, и вла­
дыку — главу новгородской церкви; им был епископ (потом 
архиепископ), обладающий и светскими полномочиями: су­
дебными, финансовыми, внешнеполитическими.
Князей новгородцы приглашали. Князь являлся не только 
верховным военачальником, но и высшей судебной инстан­
цией. Он считался символом единства Новгородской земли. 
С ним заключался «ряд», ограничивающий круг полномочий 
князя служебными функциями — военными, полицейскими, 
судебными. При этом он не имел права вмешиваться во внут­
ренние дела городского управления, приобретать земельную 
собственность, сменять должностных лиц, вершить расправу
136

без суда, а в случае нарушения соглашения князь изгонялся 
из Новгорода.

жүктеу/скачать 20,83 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: