Е. В. Шевелева история для бакалавров

В XII в., когда начался упадок Древнерусского государ­
ства, население начинает постепенно передвигаться на юго- 
запад и северо-восток, к окраинам тогдашней Руси. На севе­
ро-востоке славяне попадают на новые места, с другим кли­
матом и иными географическими характеристиками. Населе­
ние здесь было по преимуществу финским, частично 
литовским. С течением времени славяне ассимилировали его 
смешанными браками.
Почвы здесь были плохо пригодны для земледелия. По­
этому для коренною финского, литовского и пришлого тюрк­
ского населения оно было побочным занятием. В лесной зоне 
жители занималось охотой и рыболовством, в степной — ско­
товодством. Но пришедшие славяне избрали земледелие, 
к которому они были традиционно приучены, своим главным 
занятием и здесь. Этот выбор наложил отпечаток на последу­
ющее культурно-историческое развитие России.
Многие историки объясняют особенности исторического 
пути России следующим образом: а) краткость периода, при­
годного для сельскохозяйственных работ (от 4 до 5,5 мес. 
в году); б) холодная зима вынуждала длительное время года 
держать скот в закрытом помещении, отсюда — его низкая 
продуктивность; в) низкая урожайность сельского хозяйства, 
обеспечивающего лишь прожиточный минимум; г) отсутствие 
рынков сбыта сельскохозяйственной продукции. Таким обра­
зом, неблагоприятные природные условия приводили к низ­
ким урожаям; низкие урожаи порождали бедность; бедность 
предопределяла отсутствие спроса на сельхозпродукцию; от­
сутствие спроса не позволяло поднять урожайность. В итоге 
отсутствовали побудительные стимулы к улучшению сельско­
хозяйственного производства. И помещики, и крестьяне рас­
сматривали землю как источник скудного пропитания, но не 
обогащения.
И вот именно на этой территории, в этих географических 
условиях начинается возвышение Москвы. Историки по-раз­
ному объясняют причины превращения Москвы из отсталого 
в самое сильное в экономическом и военно-политическом от­
ношении княжество Северо-Восточной Руси. Некоторые пре­
имущества заключались в географическом положении: через 
Москву проходили важные торговые пути, она обладала пло­
дородными землями, притягивающими к себе трудовое насе-
144

лсние и бояр, была защищена от набегов монгольских отря­
дов лесами. Положение на перекрестке торговых дорог давало 
московскому князю значительные экономические выгоды. 
Леса, богатые зверем, реки, полные рыбы, простор для ко­
лонизации — все это привлекало поселенцев.
Родоначальник династии московских князей Даниил (сын 
Александра Невского) сумел приобрести ряд земель и расши­
рить княжество. Его сын Юрий (1303—1325) повел уже ре­
шительную борьбу за ярлык с великим князем Михаилом Яро- 
славичем Тверским. В 1303 г. ему удается захватить Можайск, 
что позволило взять под контроль весь бассейн реки Москвы.
Правление Ивана Даниловича Калиты, внука Александра 
Невского, — важный этап в истории Руси. Титул великого 
князя остается навсегда в Москве. Он обеспечивается усиле­
нием материального и духовного значения княжества. Иван 
еще в молодости получил прозвище Калита, что означает де­
нежный мешок. В это время все больше и больше удельных 
князей начинают переходить на службу к московскому кня- 
ио. С начала ХГѴ в. великокняжеский титул неразрывно свя­
зан с Москвой и отныне всегда остается за потомками Ивана 
Калиты.
Во 2-й половине ХГѴ — середине XV вв. Москва превра­
тилась в центр объединения русских земель. Власть москов­
ского князя усилилась, началась активная борьба с Ордой, 
іависимость постепенно ослабевала. Внук Ивана Калиты 
Дмитрий Иванович (1359—1389) в 9 лет оказался во главе Мос­
ковского княжества. Воспользовавшись его малолетством, суз- 
дальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович до­
был в Орде ярлык. Однако в 1375 г. Дмитрий Иванович во 
главе коалиции князей Северо-Восточной Руси напал на Тверь, 
отобрал ярлык и заставил ее признать зависимость от Моск­
вы. Так начался процесс превращения самостоятельных кня- 
ісй в удельных, что укрепило Московское княжество, обезо­
пасило его тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой.
Этому способствовало наступление с конца 1350-х гг. сму­
ты в самой Орде. В 1375 г. власть в ней захватил темник 
Мамай, который не был чингизидом. Дмитрий Иванович, 
воспользовавшись ослаблением Орды, отказался платить дань. 
Тогда Мамай пошел походом на Русь. Решающее сражение 
произошло на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. Благодаря
145

мужеству русских воинов, сплоченных общей верой и единым 
руководством, а также умелым действиям засадного полка под 
началом двоюродного брата Дмитрия Владимира Андреевича 
Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка, в решающий 
момент сумевшего переломить ход битвы, была одержана по­
беда.
Историческое значение победы на Куликовом поле заклю­
чалось в том, что Русь была спасена от разорения, Москва 
окончательно закрепила за собой роль объединителя, а ее кня­
зья — защитников русской земли. Эта первая важная побе­
да, давшая Дмитрию Ивановичу прозвище Донской, заста­
вила русских людей поверить в свои силы, укрепила их в пра­
воте своей веры. Победа на Куликовом поле произвела боль­
шое впечатление не только на всю Русь, но и на Европу. 
Непобедимые ордынцы, полтора столетия владевшие Русью 
и бывшие угрозой всей Европе, потерпели серьезное пора­
жение от русских, сплотившихся вокруг своего нового цент­
ра — Москвы.
Однако Куликовская битва не означала окончательного ос­
вобождения от Орды. В 1382 г. хан Тохтамыш, возглавив­
ший Орду после убийства Мамая, сжег Москву. В итоге Русь 
возобновила выплату дани, но политическая зависимость от 
Орды стала значительно слабее.

жүктеу/скачать 20,83 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: