Алимхан Жунисбек verstka 19 06 18 indd indd
гармонической фонетики) анализа
жүктеу/скачать 10,2 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 1. ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЯЗЫКОВ МИРА …есть другие языки, которые выражают то же, что и мы – иначе [Л.В. Щерба]
| гармонической фонетики) анализа.
Этапы исследования фонетики казахского языка периоды иссле- дователи методы прин- ципы особенности перспек- тивы 1 период 2 период 3 период 4 период иноязыч- ные нацио- нальные смешан- ные нацио- нальные слуховой артику- ляцион- но-слу- ховой акцент- но- фонем- ный сингар- мони- ческий орфоэпи- ческий сингар- монизм еуропа- центризм сингармо- низм состав звуков определен правильно, орфоэпия слов сохранена состав звуков правильно определен, орфография основана на палатальные тембры сингармонизма в состав звуков введен заимствованные звуки, в состав алфавита заимствованные знаки, присутствуют ударение и фонема определены состав исконно казахских звуков, структура сингармонических тембров, состав сингармонических и ассимилятивных звуков, из исследовательского аппарата выведены ударение и фонема иссле- дователь- ский языко- вой материал теорети- ческая основа беспер- спектив- ный перспек- тивное направ- ление 254 1. ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЯЗЫКОВ МИРА …есть другие языки, которые выражают то же, что и мы – иначе [Л.В. Щерба] Предварительные замечания Как уже было сказано, на протяжении десятков лет описание тюрк- ской словесной просодии ничем не отличается от описания индоевро- пейского словесного ударения. В результате сингармонизм (словоорга- низующую роль которого подчёркивал ещё И.А. Бодуэн де Куртэне), остаётся на втором плане и упоминается лишь как «гармония гласных», между тем как этот термин фонологически не оправдан и фонетически не точен. Сложившаяся в тюркской просодике ситуация привела к тому, что сингармонизм не вошëл в систему известных в общей лингвисти- ке просодических единиц. Причиной этого, надо полагать, послужили исследования по тюркской фонетике, в которых ведущей, более того единственной просодической единицей считается словесное ударение. В общем языкознании на сегодняшний день теоретически наибо- лее полно разработанными и потому общепризнанными просодиче- скими единицами являются ударение и тон [Касевич]. С точки зрения основного суперсегментного признака слова имеются три типа языков: акцентный (индоевропейский, семитские и некоторые др. языки); то- нальный (языки Юго-Восточной Азии); сингармонический (тюркские и др. урало-алтайские языки). До сих пор серьëзно исследовались только языки первых двух групп, ибо главный признак просодии слова тюркских и других языков третьей группы не подвергался специально- му анализу. Тогда как значение сингармонических языков для общей фонологии (общей лингвистики) не менее важно, чем значение акцент- ных и тональных языков. Акцентные, тональные и сингармонические языки образуют вершину символического треугольника (модели систе- мы словесных просодик языков мира), схематически изображающего системы словесной просодии, которая является главным типологиче- ским признаком на уровне слова (Рисунок 1). Модель иллюстрирует невозможность сосуществования ударения и тона, ударения и сингармонизма, тона и сингармонизма. Имеют ся и другие объективно принципиальные типологические признаки, различающие эти три типа языков (Таблица 1). |