Библиотека верховного суда республики казахстан
жүктеу/скачать 3,9 Mb.
|
nastolnaya kniga sudi
- Бұл бет үшін навигация:
- К пунктам 6, 6а
| К пункту 5
Если в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства возникал или возник вопрос о вменяемости подсудимого, этот вопрос в обязательном порядке обсуждается судом в совещательной комнате (статья 372 УПК). Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд должен исходить из имеющихся в деле данных и поведения подсудимого в ходе главного судебного разбирательства, когда имеющееся в материалах дела заключение судебно-психиатрической экспертизы суд признает недостаточно обоснованными. При таких обстоятельствах суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу. В случаях, когда вопрос о вменяемости подсудимого впервые возник в совещательной комнате, судья должен вынести постановление о возобновлении судебного разбирательства и назначить судебно-психиатрическую экспертизу. При признании, что подсудимый во время совершения противоправного деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел психическим заболеванием, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела и направлении подсудимого на принудительное лечение. К пунктам 6, 6а По итогам судебного разбирательства конкретного уголовного дела судом может быть постановлен только один приговор. Это правила правило распространяется даже тогда, когда подсудимый признается виновным в совершении одних преступлений и оправдывается в совершении других, так и на случай, когда в совершении одного преступления обвиняется несколько подсудимых. Обвинительный приговор – в соответствии с презумпцией невиновности – не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Поэтому основанием для постановления обвинительного приговора является такая совокупность достоверных доказательств, рассмотренных в судебном разбирательстве и полученных с соблюдением требовании уголовно-процессуального закона, которая достаточна для бесспорного вывода о том, что: событие преступления имеет место; оно содержит состав данного (предусмотренного соответствующей статьей, ее пунктом, частью уголовного закона) преступления; совершил это деяние подсудимый, преданный суду; именно он виновен в совершении преступления. Обвинительный приговор должен содержать решение суда о признании лица виновным в совершении преступления (преступлений) и о применении к нему мер уголовного наказания. Обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным, постановляется в отношении лица, виновного в совершении преступления, при условии, что за совершенное преступление он подлежит наказанию и отсутствуют препятствия для его назначения и отбывания. Обвинительный приговор с освобождением от наказания постановляется в тех случаях, когда виновность подсудимого в совершении преступления доказана, однако обнаруживается истечение сроков давности привлечение привлечения к уголовной ответственности, либо наличие акта амнистии, который устраняет применение наказания за совершенное деяние. Если к моменту вынесения приговора умер подсудимый, суд по ходатайству сторон постановляет обвинительный приговор без назначения наказания или прекращает дело. Обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой отбывания наказания на основании ч.1 ст.72 и ч.2 ст.74 УК постановляется в отношении беременных женщин и женщин, имеющих ребенка до четырнадцати лет, а также в отношении лиц, совершивших преступление небольшой и средней тяжести, если его отбывание способно повлечь особо тяжкие последствия для него самого или членов его семьи вследствие чрезвычайных обстоятельств. жүктеу/скачать 3,9 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|