Большевистская власть на юге Казахстана в 1917-1928-е годы
Степень изученности темы диссертации
жүктеу/скачать 339,5 Kb.
|
| Степень изученности темы диссертации. Историческая литература об Октябрьской социалистической революции и событиях установления Советской власти в Казахстане обширна, как по тематике и жанру, так и по объему и регионам исследования. Комплексный анализ имеющейся литературы, изданий всесоюзного и республиканского уровней показывает, что изучаемые в настоящей работе вопросы обозначены наряду с общими вопросами истории революционных преобразований в Средней Азии и Казахстане, начиная с 1917 года [6].
Исходя из тематики и содержания, хронологических рамок и географии изучения вопросов, вся имеющаяся литература может быть разделена на три большие группы, объединенных по объекту изучения, но имеющие свои особенности. 1. Работы Советского времени (1917 - 1991 годы). 2. Издания после распада СССР (с 1992 года - настоящее время). 3. Труды зарубежных авторов (с 1917 года - настоящее время). Характеризуя литературу и исследования первой группы, следует отметить, во-первых, что они написаны были при опоре на коммунистические идеологические установки с приоритетами классово-политических ценностей. Принцип классового подхода, заметим при этом, не является догматическим требованием марксистско-ленинской теории, как иногда его рассматривают, а выступает необходимостью при глубоком анализе социально-экономических аспектов условий жизни народа и при анализе политических целей различных слоев общества и социальных групп населения. Во-вторых, советская историческая наука о революции вообще, об Октябре 1917 года – в особенности, отличалась официальной политической заданностью как по постановке целей изучения, так и по содержанию и выводам. Утверждалось, что Октябрьская революция стала реальным подтверждением верности оценок марксистской теории относительно объективной необходимости смены капитализма более прогрессивным строем – социализмом. В-третьих, необходимо отметить, что процессы политизации советской исторической науки и искажение (или неполное изучение, как правило, выборочное и преднамеренное) всех исторических фактов и событий прошли несколько этапов. Так, период первого десятилетия после Октябрьской революции отличается от периода конца 20-х годов, когда обозначился поворот к тоталитаризму. В первые годы Советской власти, когда еще не утвердился диктат большевистской моноидеологии, сохранялся относительный мировоззренческий плюрализм. Ученые-историки и другие обществоведы обладали определенной свободой творчества и адекватно, насколько позволяла документальная база исследований, отражали события истории, восстановили правду о революции и роли в ней политических партий и их лидеров. В основном это были небольшие книжки, брошюры, газетные и журнальные статьи [7]. Написаны иллюстративно, без глубокого анализа и теоретических обобщений [8]. Но при всех недостатках эти работы весьма ценны как исторический материал, как летопись событий. Важные аспекты исторических событий до и послереволюционного времени нашли свое отражение в публикациях Г.И. Сафарова, А. Бочагова, Т. Рыскулова [9]. Их работы отличаются критической направленностью. жүктеу/скачать 339,5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|