Большевистская власть на юге Казахстана в 1917-1928-е годы
жүктеу/скачать 339,5 Kb.
|
| Зарубежные издания по истории рассматриваемого нами периода, можно сгруппировать в двух частях. Первую часть составляют труды русской (советской) эмиграции за рубежом, изданные в разных странах [10]. В них нельзя в целом отрицать наличие неизвестных широкой публике фактов периода Октябрьской революции и последующих лет. Но вместе с тем, невозможно не заметить субъективные оценки авторов и попытки преувеличить собственную роль в исторических событиях 20-30-х годов, споры и дискуссии по вопросам развития мусульманских народов в составе Советского государства, жизнь и деятельность выдающихся сынов казахского, татарского, узбекского, башкирского и других народов отражены в зарубежной эмигрантской литературе. Так например, американский исследователь Ч.У.Хостлер считает: «Современные сведения, относящиеся к тюркам Советской России, освещаются в большинство своем на русском языке и тюркских диалектах отдельных тюркских народов СССР, и носит предвзятый характер. Советские публикации часто превозносят роль русских в культурных и политических достижениях тюркских провинций Московской империи. В то же самое время тюркологические публикации, подготовленные тюркским политическим эмигрантами из России и их европейскими друзьями, часто преувеличивают значение различных антисоветских национальных движений и их борьбу за независимость. Поэтому количество объективного в научном плане материала крайне ограничено и в большинстве своем недоступно, или труднодоступно для исследователя» [11].
В условиях независимого развития Казахстана в среде ученых-историков определилось положительное отношение к произведениям зарубежных авторов. Это позволяет проследить их подходы и концепции изучения событий, тенденции развития научной мысли в историографии стран Запада. Ныне для широкого круга исследователей известны в переводе труды Э. Карра, Н.Рязановского, О.Рой, авторов журнала по изучению Центральной Азии и ряда других западных историков, научных центров при университетах [12]. Авторы утверждают, что региональная историография и наука не были частью российской исторической мысли, мало связаны с ней и являлись оппозиционными, были задавлены в 30-х годах, возрождены в эпоху перестройки [13]. Такое утверждение, применительно к становлению и развитию исторических традиций в советской Средней Азии, весьма спорно. Так как с установлением власти большевиков однозначно была определена идеологическая ориентация, сложились тенденции создания исторических трудов в русле установок Центра, его идейно-политических учреждений, призванных контролировать содержание и направленность обществоведческих изданий независимо от места выпуска и ведомственной принадлежности. жүктеу/скачать 339,5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|