“Young Scientist”  .  # 23 (261)  .  June 2019 Jurisprudence

“Young Scientist”  .  # 23 (261)  .  June 2019

В тоже время, результат вышеуказанных и других дей-

ствий временного управляющего могли бы быть эффектив-

ней, если бы все они производились бы в процедуре кон-

курсного производства, так как совокупность полномочий 

временного управляющего на данной процедуре банкрот-

ства намного больше. Все это позволило бы уменьшить 

срок проведения процедуры банкротства и защитить кон-

курсную массу от недобросовестного руководства пред-

приятия должника, для наиболее полного удовлетворения 

требований кредиторов, входящие в реестр требований кре-

диторов должника.

Также, если предположить, что руководство предприятия 

должника не заинтересовано в его защите от банкротства, 

то возникает логичный вопрос в рациональности проведения 

процедуры наблюдения в обязательном порядке, если учи-

тывать то, что испытываются определенные трудности в до-

стижении вышеуказанных целей процедуры наблюдения, ко-

гда все они могут быть достигнуты в процедуре конкурсного 

производства более результативно и в приемлемые сроки.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать выводы 

о том, что процедура наблюдения нередко увеличивает 

сроки проведения процесса производства по делу о банк-

ротстве, соответственно необходимо исключить из Закона 

о банкротстве нормы, регулирующие процедуру наблюде-

ния. Но это не исключает того, что процедура наблюдения 

не может применяться в досудебном порядке, чтобы дать 

возможность кредиторам и другим заинтересованным ли-

цам совершить определенные действия, направленные на-

предупреждение банкротства.

Кроме всего, определить процедуру наблюдения в досу-

дебном порядке, как реабилитирующие действия, с целью 

восстановления платежеспособности должника. Устано-

вить инициативный характер принятия решения о про-

ведении определенных действий со стороны руководства 

предприятия с обязательным уведомлением кредиторов. 

Устранить возможность злоупотреблением данным правом 

недобросовестным руководством предприятия, а именно 

затягивание вышеуказанного механизма и иных противо-

правных действий, с помощью введения норм ответственно-

сти для должностных лиц организации. Вышеперечислен-

ные способы можно отразить как в тексте самого Закона 

о банкротстве, так и в отдельном нормативно-правовом акте 

о реабилитирующих действиях предприятие.

Таким образом, разрешение обозначенных проблем 

с помощью предложенных идей весьма значимо повысят 

действенность процедуры банкротства «наблюдение».

Литература:

1.  Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // 

СЗ. 2002 № 43. Ст. 4190; 2018 № 53 (часть I). Ст. 8440.

2.  Иванова С. П., Земляков Д. Н., Баранников А. Л. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических 

лиц: Учебное пособие. Юстиция, М., 2018. С. 64.