Интеллектуальная позиция 96г doc

 
96 
И рассматриваемая статья в “Вестнике РАН” завершается выводом: 
«Бедность — не порок нации. Это историческое состояние, содержащее ясное 
самоотрицание. Высокая динамика послевоенной (а позже новоиндустриаль-
ной) модели основывалась на сплочении доведенных до нищеты народов 
вокруг общих задач. Опираясь главным образом на собственные силы, они 
успешно выходили из полосы бедствия. России это вновь предстоит.»
К этому остается добавить, что в нищету страну вогнало управленческое 
невежество и своекорыстное рвачество демократизаторов-прозападников — 
интеллигенции в законе. Общие итоги деятельности реформаторов подводит 
в интервью “Общей газете” от 5 - 11 сентября 1996 г. Сергей Глазьев, 
возглавивший Управление по экономической безопасности в Совете безопас-
ности РФ: «Внешний долг у нас более 120 миллиардов долларов
1
, доля им-
портных товаров на внутреннем рынке — 54 %, инвестиции в производст-
венный сектор снизились в 4 раза, расходы на науку — в пять раз. <...> 
Главная причина в том, что наши “реформаторы” взяли на вооружение идео-
логию МВФ.» 
И вся социология в мире, которая хоть мало-мальски интересуется на-
родно-хозяйственными процессами и понимает их существо, отрицает пер-
спективность прозападной модели для развития России, хотя и не всегда 
может прямо и определенно изложить альтернативные пути её возможного 
развития.
Только гуманитарно образованная русскоязычная “интеллигенция”, во-
бравшая в себя устранившихся от работы книгочеев и бумагомарак, не спо-
собных в проводимых ими социологических исследованиях хотя бы грамотно 
выразить существо возможностей выбора, в очередной раз присягает на вер-
ность западной модели, со свойственными той “элитарными” вожделениями 
потребления всего в готовом виде на основе кланово-расовой глобальной 
системы перераспределения доходов ростовщичеством. Так “россиянская” 
антиинтеллектуальная элита создает у режима иллюзию возможности 
дальнейшего проведения реформ по западной модели, чем подталкивает 
безинтеллектуальный чиновничий режим к новому генеральному наступле-
нию на российские грабли. 
В газете “Невское время” от 6 сентября 1996 г. статья Алексея Смирно-
ва “Спаситель репутации Кремля” о возвращении “элитарного” антиин-
теллектуала Анатолия Чубайса из отпуска и начале его деятельности на 
посту руководителя Администрации президента. «Чубайс совместил свою 
1
130 миллиардов долларов на начало августа 1996 г. по словам 
В.С.Черномырдина. 

 
97 
новую должность с постом первого помощника Президента и переподчинил 
себе службу помощников, которую прежде возглавлял Виктор Илюшин. На-
ряду с повседневной «текучкой» глава Администрации намеревался сосредо-
точиться на двух выделенных им же приоритетных направлениях: работе с 
кадрами президентской вертикали и информационно-пропагандистском 
обеспечении деятельности Президента. Вероятно, прежние руководители 
Администрации не были склонны переоценивать значимость этих проблем. 
Результат был нагляден и плачевен: «президентская вертикаль» на местах во 
многих регионах контролировалась тайными (или даже явными) сторонни-
ками оппозиции. А политика главы государства не встречала ни сочувствия, 
ни понимания со стороны граждан. <...>
Однако за время отпуска Чубайса ситуация с «информационно-
пропагандистским обеспечением» стала поистине угрожающей. Престиж 
главы государства, чудодейственным образом приподнятый в период избира-
тельной кампании, вернулся к своему естественному состоянию. Президенту 
для этого даже не пришлось прилагать особых усилий. Всё произошло само 
собой, если не считать подписание Борисом Ельциным Указа
1
о налогообло-
жении, который поверг в состояние недоумения и шока всю налогооблагае-
мую общественность.» 
Далее идут стенания о двойном налогообложении частных лиц (при на-
числении им доходов и при снятии ими средств со счетов) и делается намёк 
еще на одно антинародное решение проблемы задолженности бюджету: 
«... государство, стремясь решить проблемы наполнения бюджета в очеред-
ной раз не увидело поблизости никакого иного заслуживающего внимания 
кармана, кроме кармана своих граждан. Между тем монополисты-гиганты 
задолжали бюджету поистине астрономические суммы невыплаченных нало-
гов. (К примеру, долги РАО ЕЭС превосходят все затраты федерального 
бюджета на образование.)» 
Написавший это Алексей Смирнов, как-то забыл о том, что вся энерге-
тическая система России уже давно нуждается в коренной реконструкции; 
что большая часть энергии в стране производится на станциях, близких к 
полному исчерпанию проектно гарантированного технического ресурса сво-
его оборудования; что задолженность потребителей энергии той же РАО ЕЭС 
также исчисляется «астрономическими суммами». А «астрономические» 
порядки величин в финансовой системе России вызваны к жизни деятельно-

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: