Интеллектуальная позиция 96г doc

 
94 
следует бояться того же. Ибо кремлевское руководство, окажись оно под 
контролем криминала, станет мало предсказуемым.»
1
Однако, “криминальность” политики и государственного чиновничества 
понимается западными социологами, политиками и журналистами исключи-
тельно в бандитском и финансово-аферистском смысле, нарушающем благо-
образность ростовщической законности. Так “Советская Россия” от 29 авгу-
ста 1996 г. опубликовала заметку “Кого полюбил спрут?” В ней речь идет о 
книге немецкого журналиста Юргена Ротта “Российская мафия — самый 
опасный преступный синдикат в мире”
2
. В ней приводится цитата из книги: 
«Кто помог Шеварнадзе прийти к власти в Грузии? Вор в законе Джаба Ио-
селиани. Кто правит в Узбекистане? Каримов — один из самых коррумпиро-
ванных советских деятелей, пользующийся дурной славой ещё с тех пор, 
когда был секретарем обкома. А Азербайджан? Там также ничего не измени-
лось. Все те же феодальные коррумпированные криминальные структуры, 
что и десять лет назад. Мафия, состоящая из представителей номенклатуры и 
КГБ, неважно, как она сейчас называется, наживается на том, чем владеют 
все, а большая часть населения при этом живет в катастрофической бедности. 
К числу крупных мафиозных фигур Юрген Ротт относит и Леонида 
Кравчука, бывшего первого секретаря Компартии Украины по идеологии, 
ставшего первым президентом демократической Украины. Автор сообщает, 
что в конце 1995 года в аэропорту “Бен Гурион” израильские таможенники 
обнаружили в чемодане Кравчука 30 миллионов долларов. “Это мои деньги”, 
— заявил Кравчук.
3
» 
1
 Подробно, но в иных аспектах, это высказывание комментировалось в 
аналитической записке “Преступность и законность: население и государ-
ственность” в октябре 1995 г. 
2
В.С.Павлов в книге “Упущен ли шанс? или финансовый ключ к рынку” 
(Москва, “Терра”, 1995) сообщает, что к обмену крупных купюр, проведен-
ному по его инициативе ещё в бытность СССР, не было предъявлено 12 
млрд. руб. (стр. 246). По его оценкам это — неотмываемые деньги то-
гдашнего криминалитета. Но в те времена годовой бюджет министерст-
ва обороны СССР был порядка 18 млрд. руб. Это означает, что в едино-
временном финансовом импульсе криминалитет превосходил министер-
ство обороны СССР, вынужденное тратить 12 млрд. руб. примерно в те-
чение 8 месяцев. 
3
В последствии сообщалось, что Кравчук опроверг этот эпизод со 
ссылками на Израильские органы власти, но узнав об этом Юрген Ротт 
по-прежнему настаивает на своем. 

 
95 
Сама же “интеллигенция”, получившая высшее, подчас из ряда вон 
“элитарное”, образование, высказывающая подобные обвинения, — якобы 
ни в чем не порочна и не повинна. 
Однако, такого рода зарубежная и доморощенная интеллигенция в зако-
не — основная политическая массовка западничества в России — гораздо 
порочнее, чем отечественные воры в законе и управляемая ими организован-
ная преступность. Чтобы было понятно, о чем идет речь, следует вспомнить 
об иерархии приоритетов обобщенных средств управления (обобщенного 
оружия). 
Соответственно этому, криминалитет, в традиционно понимаемом смыс-
ле этого слова, орудует: грубой силой — шестой приоритет обобщенных 
средств управления; эксплуатирует наркоманию и сексуальный беспредел — 
пятый приоритет; осуществляет финансовые операции — четвертый приори-
тет. Интеллигенция же в законе: культивирует ложные и извращенные обще-
идеологические воззрения (К.Маркс, Л.Д.Троцкий, А.Д.Сахаров, В.Листьев) 
и специализированные прикладные теории (К.Маркс в прошлом, а ныне
Г.Х.Попов, А.Г.Аганбегян, Е.Т.Гайдар, С.Ю.Глазьев, А.Б.Чубайс - в эконо-
мике) — третий приоритет обобщенных средств управления; поддерживает в 
обществе исторические мифы, не соответствующие исторически реальному 
прошлому — второй приоритет (Д.С.Лихачев, И.Минц, А.И.Солженицын, 
Д.Волкогонов, Л.Н.Гумилёв); обращаясь к вероучительству, «предания стар-
цев» (Матфей, 15:1 - 11) и свою горделивую отсебятину навязывает в куль-
туру в качестве истинного смысла Откровений Божьих, устраняя тем самым 
Откровения из памяти общества — злодейство на уровне первого приоритета 
обобщенных средств управления (А.Мень, митрополит Иоанн, весь равви-
нат).
Многие наши соотечественники, по разным причинам не нашедшие в 
себе сил эффективно противостоять порочной политике государства, факти-
чески принуждены были стать криминалитетом в традиционном понимании 
этого слова. Но их действия по существу не отличаются от множества зло-
действ благообразной, но глубоко порочной, интеллигенции на высших при-
оритетах обобщенных средств общественного самоуправления. И привыкший 
инициативно действовать по обстоятельствам, действительно порочный, 
криминалитет 6-4 уровней имеет возможность стать общественно полезной 
силой, в процессе освоения им 3-1 уровней в иерархии обобщенных средств 
общественного самоуправления, к чему его и подталкивает ещё более пороч-
ная интеллигенция в законе: своим неумением безбедно управлять государ-
ством; своим “элитарным” превознесением над остальным обществом; своим 

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: