первоначальный и последующие периоды обучения. Накопленный другими
учителями опыт обучения глухих И. Фаттер почти совсем не принимал во
внимание. Во всех своих работах И. Фаттер ни на кого не ссылался и ни
на кого не опирался, а только излагал свой опыт.
И. Фаттер тоже разделял обучение на ступени, но это деление носило у
него формальный характер. И. Фаттер разделял обучение речи на три
ступени. Однако он делал это иначе, чем Ф. М. Гилль. У И. Фаттера
первая ступень — подготовительный период, вторая — развитие речи,
третья — овладение грамматикой немецкого языка и ее применение в
самостоятельной устной и письменной речи. Разделение этих ступеней
свидетельствовало о том, что он не стремился выделить
общеобразовательное обучение отдельным учебным предметам, как это
имело место у Ф. М. Гилля.
Приобретение знаний глухим учеником было поставлено И. Фаттером в
зависимость от усвоения словесной речи. Он осуществлял первоначальный
период обучения речи аналитическим путем. В подготовительный период на
первой ступени происходило обучение глухого ребенка лишь звукам речи.
Аналитический звуковой принцип обучения проводился И. Фаттером с
большой последовательностью и требовательностью к чистоте
произношения, в особенности гласных звуков. Эти звуки служили, по его
мнению, основой для дальнейшего формирования произношения. Звуковой
принцип был положен и в основу обучения грамоте. Ознакомление с буквой
следовало лишь после того, как была отработана артикуляция звука.
Если Ф. М. Гилль в период первоначального обучения словесной речи
направлял внимание учителя на обогащение словаря ребенка и воспитание у
него потребности овладеть речью, то у И. Фаттера оно ориентировалось на
усвоение артикуляции звуков и их включение в специальный словарь
трудных для произношения фонем. У
глухого ребенка вследствие этого
вырабатывался автоматизм произнесения звуков и звукосочетаний в словах,
подчиненных лишь фонетическому принципу последовательности усвоения
звуков от видимых, тактильно-вибрационных и кинестетических ощущений.
Ученик усваивал словарь для произношения звуков, а не для развития
мышления.
На второй ступени глухие дети обучались грамматике.
И. Фаттер справедливо указывал в своих работах на огромное значение
изучения формальной грамматической стороны речи, но он забывал о
времени, путях и значении ее изучения для глухих детей. Изучение
грамматики И. Фаттер связывал с чтением, в процессе которого у
глухих
учащихся накапливались словарный запас и готовые формы речи. Это
достигалось путем заучивания наизусть.
На третьей ступени продолжалось совершенствование произношения и
усвоение новых грамматических форм. И. Фаттером были введены
некоторые новые методические приемы обучения и развития словесной речи
(переложение стихов в прозу, определение объема понятий).
Обучение глухих разговорной устной речи И. Фаттер сводил к обучению
55
звукам речи. И. Фаттер перенес звуковой
метод обучения грамоте
слышащего ребенка на методику обучения артикуляции, не учитывая того,
что слышащий ребенок приходит в школу с умением осознанно пользоваться
устной словесной речью, которую усвоил в
условиях живого общения с
окружающими. Это привело к противоречиям в системе И. Фаттера. Первое
из них связано с требованием чистоты звуков, которой можно в какой-то
мере достичь лишь при длительной тренировке на ограниченном
специальном лексическом материале. Вследствие этого у глухих
задерживалось умственное развитие. Второе было связано с тем, что ни
естественная жестовая речь, ни дактилология И. Фаттером не использовались
даже в качестве вспомогательных средств обучения глухих.
Позднее И. Фаттер признавал «акцентирующие жесты» и в своих работах
много писал о том, что жестовая речь глухого ребенка мешает овладению
устной речью. Он считал, что научиться устной речи глухой сможет только в
том случае, если на время обучения она будет полностью исключена из
употребления.
После обучения ребенка артикуляции звуков, грамоте и чтению И. Фаттер
переходил к «постановке» понятий. Под постановкой понятий он понимал
раскрытие назначения слова и его изменений в зависимости от различных
связей слова в предложении; кроме того, он понимал под этим раскрытие
значения слова как отвлеченного понятия.
И. Фаттер придавал большое значение работе над синтаксисом
предложения, над пониманием связи слов в предложении. Но эта на первый
взгляд правильная установка таила в
себе опасности. И. Фаттер разрывал
взаимосвязь между лексикой, морфологией и синтаксисом, что вело
обучение по пути механического, а не сознательного усвоения языка глухими
учениками. Не случайно И. Фаттер говорил о том, что глухие испытывают
значительные затруднения при изучении предлогов, союзов и других частей
речи, что вполне закономерно, поскольку они в основном определяют связь
слов в предложении, значение слов и морфологические изменения.
Занятия по постановке понятий проводились И. Фаттером очень
тщательно. Основное место при этом отводилось изучению значения слова,
работа над которым велась до конца обучения и входила составной частью в
различные по содержанию уроки, «Словотолкование» стало одним из
ведущих принципов обучения речи в системе «чистый устный метод».
И. Фаттер ставил перед учителем задачу обучать глухого через
посредство речи также и логическому мышлению. В своей работе «Обучение
глухонемых устной речи» он говорил о необходимости вести с этой целью
специальные занятия.
Работа учителя над логической стороной речи глухих детей — важный
Достарыңызбен бөлісу: