Методическое пособие по Ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате Нил Харви-Смит Перевод А. А. Беляева
Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате
жүктеу/скачать 0,97 Mb. Pdf көрінісі
|
| Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате
новых концептов за 15 минут, статьи можно использовать для погружения в информационное поле и вылавливания из них примеров, которые добавят глубины и доказательности вашим аргументам. В той степени, в какой эта информация позволяет поддерживать интересные и релевантные аргументы, она может быть полезна. Допустим, вы обсуждаете вопрос о включении Турции в Ев- росоюз. Знание Копенгагенских критериев для новых членов, содержание законодательных пакетов, судебных решений, при- нятия которых от Турции будут ждать, может быть очень полез- ной информацией. Я говорю «может» потому что это зависит от того, в какую сторону будут развиваться дебаты. И хотя это здорово – показаться публике эрудированным человеком – ваша информация не опровергнет аргумент о том, что Турцию следу- ет принять вне текущей процедуры или как исключение. Инфор- мация поддерживает аргументы, но не заменяет их. В дебатах не пытаются измерить и оценить объём ваших знаний. Именно по- этому я рекомендую потратить своё время на раздумья, а не на попытки втиснуть статистику в свою голову. Если вы не знаете ничего – вот тогда информация драгоцен- на. Но в остальных случаях «переподготовиться» – хуже, чем «недоподготовиться». Судьям чаще случается видеть команды, развивающие подготовленные заранее аргументы, которые не учитывают предыдущий ход игры, не слушавшие Первое Прави- тельство, чем команды, замолкающие через пять минут после на- чала речи просто потому, что им больше нечего сказать. Вы мо- жете бояться того, что вам будет нечего сказать, и чувствовать, что говорить хоть что-то – в любом случае лучше молчания. Но если вы хотите сыграть хорошо, вам придётся превозмочь свой страх и отложить окончательное оформление вашей позиции до самого последнего момента. Так вы будете уверены, что всё, что вы говорите, максимально соответствует проходящим дебатам. Последнее, что следует сделать в ходе времени на подготовку – определиться с первым спикером. Можно продумать несколь- ко аргументов и затем аккуратно разделить поровну или же учесть при разделе специфику вашего с партнёром образования и подготовки. Если ваш напарник – астрофизик, а резолюция ка- сается исследований космоса, почему бы не отдать ему все слож- ные аргументы о практических аспектах космических путеше- |