Microsoft Word 1 География doc

Вестник КазНУ. Серия географическая. 2010, №2 (31) 
118 
богатства общественной системы в размере $ 20500, из суммы которой 97% составляли бы 
ВНД на душу населения и лишь 3% потери, связанные с несовершенством технологий и 
управления системой /5/. Средняя ожидаемая денежная оценка имеет положительное сальдо 
($4600) для системы с ограничениями Стратегии 4. Для устойчивого развития 
природопользования эта стратегия наиболее рациональная с допустимой степенью 
экологического риска. 
Стратегию 3 можно отнести к варианту слабо развитой макроэкономики, когда доля 
использования природного ресурса не превышает 15% (в 2 раза меньше, чем при стратегии 
4) при полной стоимости богатства общественной системы в размере $ 10000. В этих 
условиях положительный эколого-экономический эффект появляется при доходе населения в 
$6000 (выигрыш) и при причиняемом ущербе в $ 4000 (потери). 
При современных экономических отношениях равновесный доход от использования 
земли может достигать 33% от полной стоимости товара /5/. При антропогенном воздействии 
на геосистемы потребуются более жесткие ограничения природопользования и степень 
надежности (0,999998) к системе, что скажется на увеличении полной стоимости и 
равновесной цене продукта (38 %). Экологическая потенциальная ценность в полной 
стоимости товара (природы) наибольшая при малой величине риска (в естественных 
условиях достигает 65%), но при высоких природных рисках она уменьшается до 50% /5/. 
Выводы.
1) Модель устойчивого развития государства должна включать репрезентативные 
факторы и формализованные показатели (индексы, баллы). При этом важно с системных 
позиций определить влияние значений показателей на свойства системы «общество-
природа».
2) При принятии государственных стратегических решений необходимо учитывать 
взаимосвязи между факторами развития государства и эколого-экономический эффект 
современных международных тенденций вектора направленности природопользования.
1. Агеев А.И., Байшуаков А.Б., Куроедов Б.В. Стратегическая матрица Казахстана: ретроспектива, 
современность и сценарии будущего развития. – М.: ИНЭС– Ц, 2006. – 328 с. 
2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика Природы и Человека. – М.: ЗАО Экономика, 2006. – 334 с. 
3. Конкурентоспособность национальной экономики: критерии оценки и пути повышения / О. Сабден, 
А.К. Кошанов, Б.Д. Хусаинов и др. / Под ред. О. Сабдена. – Алматы: Экономика, 2007. – 175 с. 
4. Экологическое Сообщение об Индексе Устойчивости / Йельский Центр Экологического Закона и Политики. 
– 2005. – 503 с. (
www.yale.edu/esi
) 
5. Таланов Е.А. Региональная оценка эколого-экономического риска от водной эрозии и селей. – Алматы, 2007. 
– 352 с.
6. Состояние окружающей среды: статистический справочник Всемирного банка. – М.: Весь мир, 2005.
– 240 с. 
7. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: учебник. – М.: ИНФРА, 2004. – 501 с. 
8. Корчевский А.А., Бекжанов Ж.Л., Кыстаубаев А.К., Кудрявцева Т.А. Разработка методов эколого-
экономической оценки природных объектов и экономической эффективности природоохранных 
мероприятий // Научно-прикладные исследования в области охраны окружающей среды: сб. научных трудов 
МООС РК. – Алматы: ЦОЗиЭП, 2006. – Т. 2. – С. 187–192.

жүктеу/скачать 16,6 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: