Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Глава 3. Равновесие и структура



Pdf көрінісі
бет43/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

61
Глава 3. Равновесие и структура
Другой типпредметов спора, в свою очередь, может иметь 
логическую взаимосвязь, которая требует определенного их 
структурирования. Давайте рассмотрим тему: «Эта Палата за-
ставит тюрьмы предоставить заключенным право на деторож-
дение». Для такой темы проблемы, которые послужат точками 
разногласия (points of contention) между Правительством и Оп-
позицией, будут включать в себя следующее:
1. Существует ли “право” на деторождение?
2. Нужно ли заключенным предоставлять такое право?
3. Обязаны ли тюрьмы предоставлять заключенным
право на деторождение?
Эти вопросы логически вытекают друг из друга. Вопрос о 
том, существует ли такое право, нужно задать до того, как спо-
рить – нужно ли оно заключенным. В свою очередь, до того, как 
поднять вопрос о том, обязаны ли тюрьмы предоставлять такое 
право, нужно определить – есть ли такое право у заключенных 
вообще. Последствия таких споров также можно логически 
развивать: если оппозиция убеждает судей в том, что ответ на 
первый вопрос – нет, то всё предложение является ложным (нет 
причин, по которым начальники тюрем должны предоставлять 
заключенным право на деторождение, если его не существует), 
и таким образом, нет причины рассматривать третий вопрос.
В некоторых случаях соотношения, которые существуют 
между проблемами, естественным образом вытекают из глав-
ной идеи предложения правительства. Право заключенных на 
продолжение рода, например, состоит из логически связанного 
набора вопросов, которые относятся исключительно к этим де-
батам. В дебатах о легализации марихуаны для использования в 
целях развлечения такой логической цепочки не будет. Для об-
наруженияданных вопросов, зависящих от предложения пра-
вительства, дебатеры должны проанализировать резолюцию на 
предмет уместных предметов спора или проблем, а также потен-
циальные логические соотношения между ними.
Одним из таких способов является попытка определить, слу-
жат ли одни проблемы логическим базисом для последующих 
или вторичных проблем (иными словами вытекают ли одни про-




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет