Ставрополь


грамматиче- ский (структурный)



Pdf көрінісі
бет168/180
Дата26.12.2022
өлшемі1,44 Mb.
#59641
түріКнига
1   ...   164   165   166   167   168   169   170   171   ...   180
Байланысты:
babay-2010

грамматиче-
ский (структурный)семантический, а также их комбина-
ция, важными оказываются логические основания пред-
ложения, делается указание на значимость учета особен-
ностей его 
лексического наполнения. При определении 
места синтаксических конструкций в системе современ-
ного русского языка автор исходит из того, что синтакси-
ческие единицы более, чем какие-либо другие категории 
языка, следует рассматривать в единстве формы и содер-
жания. Типы простого предложения характеризуются со-
вокупностью свойств, среди которых главными являют-
ся особенности грамматической структуры и семантики. 
«Семантико-грамматический характер типов простого 
предложения требует применения двух критериев при их 
классификации: грамматического и семантического. Эти 
критерии, определяющие русскую грамматическую тради-
цию, не имеют до сих пор четкого обоснования, особенно 
семантический, – пишет В.В. Бабайцева. – При грамматиче-
ском критерии классификации учитываются структурно-
формальные свойства предложения, его синтаксическая 
членимость, морфологический характер членов, образую-
щих предикативную основу. При семантическом крите-
рии классификации выявляется логическая или логико-
психологическая основа предложения, учитываются и вну-
триязыковые факторы» (там же, с. 8).
В.В. Бабайцева указывает, что каждый из указанных 
критериев отражает объективно существующие факторы 
семантико-структурной организации простого предложе-
ния, но, 
взятый сам по себе, не может быть достаточным 
основанием для разграничения и классификации ти-
пов простого предложенияТаким образом, нужно иметь 
определенный набор критериев, а также выделять ведущий 
и дополняющие его. Грамматический критерий классифи-
кации типов простого предложения в русском языке рас-
сматривается автором как ведущий. Если грамматические 
показатели не ярки (например, при разграничении односо-
ставных и неполных двусоставных предложений; при не-
морфологизованных главных членах предложения и тому 
подобное), решающую роль приобретает семантический 
принцип классификации, считает В.В. Бабайцева.
Особенно следует подчеркнуть то, что на нижних сту-
пенях абстракции рассматриваются типичные лексические 
средства, которые В.В. Виноградов определил в свое время 
как типизированные лексические элементы, влияющие на 
структуру предложения. Это тот хаос, из которого и рож-
дается порядок, его можно наблюдать и фиксировать про-
цессы переорганизации структур, если применить верную 
методологию, позволяющую систематизировать явления, 
возникающие из соотношения системы и среды. Лексиче-
ское наполнение является естественной средой для реали-
зации системных свойств в процессе динамики синтакси-
ческих конструкций. «Проблема контаминационных кон-
струкций в синтаксисе неотделима от выяснения лексико-
грамматических свойств слов, с помощью которых проме-
жуточная модель реализуется в речи, так как существует 
известная взаимосвязь между характером синтаксической 


371
370
ОТВЕТС
ТВЕНН
О
С
ТЬ П
О
ЗИЦИИ
И ЦЕ
Л
О
С
Т
Н
О
С
Т
Ь ТЕОРИИ
К.Э. ШТ
А
Й
Н
модели и лексико-грамматическим материалом, реализую-
щим ее в речи», – пишет В.В. Бабайцева (там же, с. 9).
В системе языка имеется равновесие между ее компо-
нентами или, если говорить на языке современных систем-
ных представлений, – равновесие как между элементами 
внутри подсистем, так и между подсистемами в рамках си-
стемы. В языке возникает нарушение равновесия и благо-
даря «кооперативным эффектам», а именно – синкретизму 
языковых явлений, возникающих в процессе переходности, 
это равновесие восстанавливается.
Слово 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   164   165   166   167   168   169   170   171   ...   180




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет