Ставрополь
жүктеу/скачать 1,44 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Наименее четко
| наиболее четко» оформлены в
структурном и семантическом аспектах двусоставные пред- ложения, у которых возможна полная семичленная парадиг- ма структурных схем. « Наименее четко» оформлены неч- ленимые предложения, которые характеризуются наимень- шей степенью логической и соответственно синтаксической членимости. У двусоставных предложений самый большой список структурных схем, компоненты их имеют самый абстрактный характер. Компоненты односоставных пред- ложений больше связаны со структурно-семантическими классами, с лексико-семантическими группировками слов. У нечленимых предложений максимальная степень связи со структурно-семантическими классами модальных слов, частиц и междометий. Односоставные предложения зани- мают промежуточное положение между двусоставными и нечленимыми. Большая часть односоставных предложений имеет неполную модально-временную парадигму. Структурно-семантические типы простого предло- жения (двусоставные, односоставные и нечленимые) воз- никают, развиваются и существуют, постоянно взаимодей- ствуя, отмечает В.В. Бабайцева. Между ними « нет четких границ», они образуют большое количество синкретичных видов, стоящих на границе двусоставных и односоставных, односоставных и нечленимых предложений. Структурно-семантические типы простого предло- жения нельзя представить в виде непересекающихся об- ластей: они возникают, развиваются и существуют при постоянном взаимодействии, образуя перекрещивающие- ся круги, на периферии которых находятся предложения «с какими-либо нечетко представленными» признаками типичных случаев, обладающих полным набором диффе- ренциальных признаков. Итак, В.В. Бабайцева приходит к общему выводу, что при создании типологии простого предложения необходи- мо учитывать все разнообразие структурно-семантических типов простого предложения; весь комплекс структурных и семантических свойств многоаспектных высказываний. При этом ведущий критерий – структурный, а семантиче- ский стержень того или иного предложения определяет ха- рактер выражаемой мысли, осложненной внутриязыковыми факторами, в частности системными связями структурно- семантических типов и их подтипов. Развивающееся динамичное явление характеризует- ся не только внутренней организацией, но и самооргани- зацией. Открытая нелинейная среда – язык – требует при описании и точности, строгости (выделения инвариант- ных позиций, структурных критериев), и нежесткости, ла- бильности (он не только структура, но и среда, имеющая «истоки» и «стоки» энергии). Определение иерархии крите- риев, использование на низших уровнях абстрагирования лексических, функциональных элементов позволяет рас- сматривать язык в его единстве, без нарушения гармониче- ской целостности, с вероятностной установкой на возмож- ные модификации. Особо следует отметить эстетический критерий, кото- рый неявно присутствует в любой работе В.В. Бабайцевой. Без декларативных утверждений она делает на него уста- новку, используя огромные пласты языкового материала (от обыденной разговорной речи до произведений отечествен- ной словесной литературы). Так что мы всегда погружены в красоту творения языка. А это также в русле отечествен- ной традиции. Обратим внимание на выделенное шрифтом термино- логическое образование, применяемое при описании еди- ниц языка: « жүктеу/скачать 1,44 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|