Свобода от тревоги. Справься с тревогой, пока она не расправилась с тобой



Pdf көрінісі
бет12/158
Дата29.10.2023
өлшемі5,12 Mb.
#121145
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   158
Байланысты:
Роберт Лихи-Свобода от тревоги.

Страх: когда-то он был нужен
Если вы хотите научиться справляться с тревогой, критически
важно понять: изначально она работала на улучшение адаптации. Все
наши страхи – не важно, сколь иррациональными они могут казаться
нам сегодня, – направлены на выживание. В основе тревоги, которую
мы испытываем сегодня, лежит инстинктивное осторожное поведение:
оно уходит корнями в доисторическую эпоху, в частности – в период,
когда люди жили группами и племенами. Даже не столь важно, чего
именно нужно было избегать, ведь внимание к тонкостям социального
взаимодействия имело такую же ценность с точки зрения выживания,
как и боязнь высоты или отвращение к гнилому мясу. Все эти
импульсы помогли нашим предкам избежать бесчисленных трагедий.
Но между той жизнью и нашей цивилизацией лежат тысячелетия,
которые превратили некогда полезные импульсы в невротические.
Эволюция будто бы невольно привила нам склонность к тревожным
расстройствам, научив наших предков, что «береженого Бог бережет».
Что это нам дает с практической точки зрения? Для начала – то, что
мы можем проследить, из какого именно механизма выживания в
прошлом возникло любое современное тревожное расстройство.
Возьмем, например, обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР).
Люди с ОКР могут до ужаса бояться микробов. Глупая фобия? Вовсе
нет, если смотреть с исторической точки зрения. До недавних пор мы


были крайне восприимчивы к заразным заболеваниям, они нередко
оказывались смертельно опасными (причем чем плотнее популяция,
тем сильнее разрушительный эффект). Людям с ОКР также
свойственно накопительство: они собирают старые газеты, одежду, еду
и другие предметы. Эта склонность также могла быть полезной в
примитивной среде с ограниченными ресурсами. Ведь даже в Средние
века люди, не способные запасти на зиму достаточно еды, нередко
погибали. Да что уж там, сезонную склонность к собирательству
демонстрируют даже животные. Или возьмем навязчивый страх
потерять контроль над собой и проявить жестокость – в
доисторических условиях это было лишь очередным проявлением
осторожности. В современных обстоятельствах подобное подавление
кажется неадекватным, и тем не менее объяснить его происхождение
нетрудно.
Аналогично можно проследить связь любого общепризнанного
тревожного расстройства с эволюционной историей. Агорафобия, или
боязнь открытых пространств, без сомнения, говорит об уязвимости
наших предков перед хищниками в хорошо просматриваемом
окружении. Посттравматическое стрессовое расстройство – следствие
работы того же механизма, который защищал нас от опасностей,
однажды уже пережитых в роли наблюдателя или избежавшей
трагической 
участи 
жертвы. 
Генерализованное 
тревожное
расстройство – просто современная версия дальновидности. В жизни
племени именно такие беспокойные люди могли предвосхищать
бедствия и готовиться к ним.
Теперь, когда мы убедились, что сама эволюция обосновала
тревогу, ее проще принять как неотъемлемую часть нашего
биологического наследия. Пора перестать воспринимать тревоги как
личные недостатки, которых нужно стыдиться. Тем не менее, хотя
страхи наши по сути своей врожденные, мы вовсе не обязаны отдавать
жизнь им под контроль. Их власть можно ограничить, особенно если
из-за нее мы реагируем на реальные опасности неадекватно. В
большинстве случаев страхи не приобретаются в процессе научения, а
наследуются. Зато мы можем научиться бояться 
меньше
. Сделать это
просто: нужно в реальной жизни испытать ситуации, которых мы
боимся, чтобы понять, что на самом деле они не влекут за собой
трагических последствий. И тогда мы убедимся, что сирены, от


которых в момент испуга разрывается голова, – всего лишь ложная
тревога.
И относится это как к детям, так и ко взрослым. Во время Второй
мировой 
войны 
люди 
в 
городах, 
часто 
подвергавшихся
бомбардировкам, меньше боялись воздушных налетов, чем жители
более спокойных мест. Люди, пережившие бомбардировки, знали, что
могут выжить. После ужасного теракта 11 сентября я заметил, что
люди из Коннектикута и Нью-Джерси боятся находиться в крупных
городах намного больше, чем их жители. По-видимому, нужно
столкнуться с тем, чего боишься, чтобы понять: на самом деле это не
так ужасно и опасно, как кажется. Главное при этом – понимать, что
страх на самом деле не имеет прямого отношения к реальности. А
достичь этого можно, пережив пугающее событие в безопасном
контексте. Нужно практиковаться в своих страхах.
Да, эволюция сделала эту задачу довольно сложной. Обычно
нельзя взять и перестать бояться просто потому, что то, чего вы
боитесь, не происходит. Нельзя потому, что эволюция действует по
принципу 
«береженого 
Бог 
бережет». 
Она 
предпочитает
перестраховаться. Предположим, вы живете в примитивном
сообществе охотников-собирателей, и вокруг вашего места обитания
бродят прайды львов. Безопасность будет зависеть от того, сумеете ли
вы вовремя заметить хищников и защититься. Если человек слишком
тревожен и будет видеть львов даже там, где их нет, – разве это станет
проблемой? Вряд ли, если смотреть с эволюционной точки зрения.
Возможно, ему будет неприятно постоянно прятаться и убегать, но это
не сыграет против него в процессе естественного отбора – не
помешает выжить и передать свои гены. С другой стороны, склонность
спокойно относиться к опасности и предполагать, что львов
поблизости наверняка нет, может сыграть злую шутку. Девять раз
подряд увидеть несуществующего льва в засаде – ошибка безобидная.
А вот не заметить его в десятый – фатальная. Получается, эволюция
предвзято относится к осмотрительности: для нее лучше, чтобы мы
были чересчур осторожны, постоянно готовы к опасности. Она
предпочитает, чтобы мы не расслаблялись, не теряли бдительность,
даже если какая-то опасность пока не материализовалась.
Это крайне важно для понимания тревоги. То, что мы называем
тревожным «расстройством», эдаким хитрым отклонением от нормы, –


на самом деле не отклонение, а лишь нормальный результат нашей
эволюционной истории. Это «программное обеспечение», вшитое в
мозг как механизм выживания. Проблема не в нас, а в нашей жизни – в
том, как она изменилась по сравнению с реальностью саванн и
джунглей. По иронии судьбы проблема в том, что жизнь стала
безопаснее, а значит, страхи потеряли смысл. Они больше не
защищают нас, а мешают наслаждаться жизнью. Страх нужен, но он
приходит в неправильное время. То, что угрожало когда-то, теперь не
представляет никакой опасности; основанное на тревоге поведение
становится непоследовательным и может нанести серьезный удар
экономической, социальной и личной жизни. Поведенческие схемы,
которые защищали нас в мире дикой природы, не работают ни в офисе,
ни дома. Поэтому нам нужно модифицировать первобытные
инстинкты так, чтобы они соответствовали современной реальности.
Возможно ли это? Я верю, что возможно. Я убежден: если мы
разберемся, как именно тревога ограничивает и контролирует жизнь,
мы поймем, как с ней бороться. Зная, как работает страх, мы
ограничиваем его власть над собой. Мы начинаем продуктивно к нему
относиться, чтобы он не мешал обучаться и приспосабливаться к
новым условиям. В следующих главах мы рассмотрим, как тревога
овладевает нашими мыслями и как забрать у нее эту власть. Мы
увидим, что объект тревоги не имеет значения – будь то высота,
микробы, публичные выступления, лифты, ошибки, незнакомцы,
закрытые двери или что бы то ни было еще, – каждый раз происходит
определенная последовательность событий, после которой страх
становится первостепенным фактором. И точно так же существует
последовательность действий, которая позволяет этот страх
нейтрализовать.
Мы 
воспринимаем 
реальность 
через 
фильтр 
психики.
Эволюционная история и обусловливание в течение жизни
запрограммировали ее постоянно посылать нам сообщения (часто
иррациональные) о природе реальности, а также «правила»
реагирования на происходящее. Когда мы испытываем тревогу, это
сообщение звучит так: 
ничто не безопасно
. Потом образуются
правила, согласно которым есть некое решающее действие, которое мы
можем предпринять (или не предпринимать), чтобы уйти от опасности.
Но что если это неправда? Что если и сообщение ложное, и правила


непродуктивны? В конечном итоге, сообщение – это лишь сообщение,
нам вовсе не обязательно в него верить. Сомневаясь в нем, проверяя
его на реальном опыте, мы ослабляем власть тревоги над нашими
мыслями и поведением. Мы открываем свой истинный потенциал и
обретаем настоящую свободу.
Так давайте же подробнее рассмотрим «правила», данные нам
эволюцией. Они действительно непреложны или нам только кажется?




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   158




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет