Структура научного отзыва

1. Вводная часть: указание жанра (отзыв или рецензия), названия и ФИО автора рецензируемой работы Отзыв о статье (монографии, фильме и др.) ФИО «Название работы» – посвящена важной проблеме, актуальному вопросу; исследуется, рассматривается важный вопрос, ставятся актуальные, нужные вопросы;

   
   

2. Основная, описательно-оценочная часть: указание основной проблемы работы, ее актуальности; изложение сути основных вопросов работы и их оценка (положительная или отрицательная); аргументация оценки, замечания по работе – Автор отмечает (рассматривает, характеризует, ставит вопрос (о чем?); в статье рассматривается (излагается, описывается, ставится вопрос/ проблема; автор останавливается (на чем?), автор устанавливает (что?), автор пытается доказать (что?) и др.; автор убедительно (справедливо, правильно, совершенно верно) отмечает, доказывает (что?); автор подробно (тщательно, полно) описывает (что?); своевременно обращает внимание; заслуживает внимания, главное достоинство, я согласен (не согласен, полностью, разделяю мнение автора), представляется ценным, полезным, считаю обоснованным; заслуга автора состоит в том, что...; автор не совсем прав (в чем?), в работе не достаточно раскрыты (освещены) вопросы (чего?); следовало бы, было бы желательным и др.;

   
   

3. Заключительная часть, вывод-оценка: указание адресата (рекомендация рецензента по содержанию работы), резюмирующая часть – в заключении дается правильный вывод, статья представляет интерес, автор совершенно правильно приходит к выводу; в статье представлен глубокий полезный материал для...; статья представляет интерес.

   
   

1. Исходные данные:

   
   

1. название рукописи, предполагаемый тираж (500 экз.) и год выпуска;

   
   

2. Ф.И.О. автора (авторов), ученая степень и звание, место работы, должность;

   
   

3. название дисциплины и наименование ГОСО с указанием шифра гениальности, по которому подготовлена рукопись;

   
   

4. оценка структуры и содержания рукописи.

   
   

2. Новизна содержания:

   
   

   1. соответствие современному научному уровню (по данному направлению);

      
      

   2. степень освещения практических вопросов, их актуальность.

      
      

3. Целесообразность (нецелесообразность) присвоения грифа. Должность, ученая степень, Ф.И.О., ученое звание эксперта, (указываются служебный адрес, телефон, адрес электронной почты). Подпись эксперта заверяется по месту его работы.

   
   

Пример рецензии и отзыва на научную статью: