Емтихан сұрақтары: Тарихи дамудың қазіргі кезеңіндегі ғылым теориясы мен методологиясының орны мен рөлі
Тарихи зерттеулердегі математикалық модельдеу мәселелері
жүктеу/скачать 65,59 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 22. Тарихи зерттеулердегі формациялық және өркениеттік тәсілдемелер.
| 21. Тарихи зерттеулердегі математикалық модельдеу мәселелері.
Соңғы онжылдықтарда тарих ғылымы барлық ғылым салаларымен байланыс жасап, өзгерістер енгізуде. Бұл процестің ең тән белгілерінің бірі тарихты басқалармен біріктіру тенденцияларының күшеюіне назар аударылады. Атақты француз тарихшысысы әрі талдаушысы Л. Февр былай деген тарихшылар, географта, заңгерде, әлеуметтанушыда, психологта тіпті математикта бола білуі қажет деген. Компьютерлік технологиялар мен математикалық модельдеу ғылыми білімнің көптеген салаларында прогрестің катализаторына айналуда, қазіргі заманда оларды тарих ғылымында пайдалану әлі де өте шектеулі. Негізінде, математикалық әдістер әлеуметтік және тарихи деректерді статистикалық өңдеу және талдау үшін, клиометриялық зерттеулерде ғана белсенді қолданылады. В. В. Алексеевтің, Н. Н. Крадиннің және А. В. Коротаевтың бастамасымен жарық көрген Теория және тарихи методологиясы атты кітабында осы пәнаралық байланыстың әдістемелік рөлі туралы, оның қазіргі ғылым салаларымен байланысына тоқтала отырып ондағы математикалық, логикалық, экономикалық және макротарих, микротарих, клиометрика, клиодинамика ұғымдарына анықтама бере отырып олардың қолдану аясында мәліметтер береді. Н. С. Розовтың бастамасымен жарық көрген еңбектерінің қатарына «Әлеуметтік-тарихи танымдағы логикалық әдістер мен құралдар». Бұл зерттеуде фактор, байланыс, теориялық және тарихи кезеңдерінің жалпы құрылымы туралы олардың тарихшылар үшін әдеттегідей эмпирикалық материалмен жұмыс жасау барысы жайында жазылып, математиккалық салыстыру арқылы Бэкон– Миллдің индуктивті әдісі, INUS шарты, Буль алгебрасының аппаратын қолдана отырып тарихта қалай салыстыра есептеу керек екендігіне тоқталады. 22. Тарихи зерттеулердегі формациялық және өркениеттік тәсілдемелер. Әдебиет және ғылым саласындағы ұзақ уақыт бойы, адамзаттың өткен қарау және зерттеу тек бір тәсіл бар. Бұл теория нақты алға қоюға және Карл Маркс негізделген. Бірақ бүгінде жиі әңгіме пайда болуы мен даму тарихына Формациялық және өркениеттік тәсілдер бірге үйлестіре факторлардың кең ауқымын тұрғысынан саналады. Формациялық және өркениетті тәсілдер мынадай факторлардың олардың сәйкестікте негізделген: 1. Формациялық - экономикалық даму және меншік құқығына негізделген; 2. өркениеті - діни және қарым-қатынас аяқталатын бастап, назарға өмірдің барлық элементтерін алады «жеке тұлға - билік.» Тойнбидің теориясына сүйенсек Формациялық және өркениеттік тәсілдер жиі біртүрлі емес болып табылатын, бір-бірімен жабатын. Бұл жағдай олар барлық көзқарасы бір ғана нүктесі бар қоғамның тарихы сипатталады, бұл шын мәнінде байланысты. Осылайша, қоғамның зерттеу Формациялық және өркениеттік тәсілдер екі толық тек бір әдісі негізделген, барлық кезеңдерінде оның пайда болуы мен дамуын ашып мүмкін емес. Қоғамды зерттеу Формациялық көзқарас адамзат дамуындағы тарих курсы бір-бірімен базасы мен қондырма кейбір кезеңдері (қалыптастыру) әр түрлі өтеді деп талап етеді. Екінші тәсіл көрнекті өкілдері Маркс пен Энгельс болып табылады. Формациялық мағынасы өндірістік күштердің даму нәтижесінде және керекті оларды қамтамасыз табылатындығында өндірістік қатынастары, қолданыстағы ауыстыру және жаңа қалыптастыру көрінісін анықтайды. «Өркениет» ұғымы ежелгі заманда пайда, бірақ XVIII ғасырда ол мұқият тарихи лексиканы бөлігі болды. Сол уақыттан бері, ол белсенді түрде ғылым өкілдері пайдалана бастау болды. Сонымен қатар, үшін бұл кезең тән және түрлі өркениеттер теориялар пайда. Ол ежелгі заманда «өркениет» ұғымы білдіретін басқа Латын тұжырымдамасына қарсы екенін атап өткен жөн «, қатыгездік.» Тіпті сол ерте күндері, адам, жалпы айуандық және өркениетті қоғам мен өмірдің арасындағы айырмашылығы болған. Формациялық тәсіл ең төменгі өндіру қатынастарын өзгерістер мен дамуына байланысты жоғары түрлеріне қоғамның, тұрақты берік және прогрессивті трансформация дамытуды көздейді. теориясының орталық нүктесі құралымдардың өзгеруі таптық күрес және арқылы жүреді, яғни , әлеуметтік революция базасы мен қондырма арасында туындайтын, саяси құралдармен жанжалдардын ажыратымдылығы. Формациялық тәсіл бірнеше кемшіліктері бар: • Ол қоғамдық өмірдің экономика рөлін асыра; • рухани қондырма және басқа да факторлардың рөлін төмендетілген; • алдын-ала тарихи процестің ; • тарихи даму unilinearly туындайды; • материалистік көзқарастар тіркеме. Өркениетті тәсіл, сондай-ақ stadial оқиғалардың тарихи курс қарауға түрлі бұрышпен көмектеседі. кезең-дана тәсіл бірыңғай және жалпы заңдарына сәйкес адамзат дамуының қарау сипатталады. жергілікті өркениеттер теориясы тарихи процестердің жеке және әртүрлілігін негізделген. Сондықтан ол жақсы немесе нашар болып табылатын теория айтуға өте қиын. олар бір-бірін толықтырады, өйткені олар екеуі де өз артықшылықтары бар. Қорытындылай келе, ол өркениетті тәсіл, негізгі заңдар мен бағыттарын қалыптастыру және әлемдік өркениеттің қалыптастыру түсінуге көмектеседі жеке өркениеттер бірегейлігі, сонымен қатар әр түрлі өркениеттердің дамуы процестерін салыстыруға мүмкіндік береді, деп атап өткен жөн. жүктеу/скачать 65,59 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|