Р. Темиргалиев. «Эпоха последних батыров»
13
ность лука. Можно было успеть выпустить в противника целый колчан стрел прежде, чем он
мог в ответ сделать один выстрел из фитильного ружья. Во-вторых, лук был оружием почти
бесшумным, и не случайно, что северные народы вплоть до XX в. предпочитали его ружью,
например, охотясь на оленей с использованием манщика. Громогласный выстрел из ружья спу-
гивал все стадо, в то время как из лука можно было подстрелить нескольких животных, неко-
торое время оставаясь незамеченным.
Однако недостатки лука тоже были весьма существенными. Главным таким недостат-
ком была дальность прицельной стрельбы. В ряде современных учебников по истории можно
встретить различные утверждения о том, что кочевники из своих пластинчатых луков могли
поражать цели едва ли не на километровой дистанции. Но эти утверждения не выдержи-
вают никакой критики. Максимальное расстояние на соревнованиях сегодняшних спортсме-
нов-лучников составляет 80 метров, и кочевники никак не могли вести прицельную стрельбу
на большей дистанции. Ведь надо еще учитывать, что стрельба велась верхом и нередко на
полном скаку.
Вторым недостатком лука была его относительно слабая убойная сила. К
примеру, в
источниках нередко встречаются сведения о многочисленных ранениях стрелами русских сол-
дат, которые через некоторое время вновь становились в строй. Пулевые же ранения обора-
чивались куда более серьезными неприятностями и гораздо чаще приводили к фатальному
исходу.
На ближней дистанции в первую очередь в ход шли копья. Зачастую этот первый копей-
ный удар и определял исход всего сражения. По этой причине все кочевые народы, как пра-
вило, мастерски владели копьем, и казахи не являлись в этом плане исключением, что уже
отмечалось. В тех же случаях, когда копейная атака не приносила желанного результата, ряды
смешивались и битва разбивалась на множество индивидуальных поединков. В этой гуще каж-
дый из воинов, разумеется, использовал свое излюбленное и подчас самое экзотическое ору-
жие. Однако основная масса бойцов была вооружена достаточно стандартным оружием.
В наше время существует прочный стереотип, связывающий
образ воина-кочевника
непременно с кривой саблей. Для таких ассоциаций, конечно, есть основания, поскольку само
изобретение сабли связывается именно с номадами. Однако в вооружении казахов к XVIII в.
сабля не имела такого значения, как прежде. В первую очередь это было связано с тем, что
основными противниками казахов являлись ойраты, которые уделяли огромное значение обо-
ронительным доспехам. Так, в одном из русских документов сообщалось, что ойраты
«на бой
Достарыңызбен бөлісу: