Гипотеза түрлері
Жанама дәлелдемелер теріске шығару арқылы жүреді және
жүктеу/скачать 19,64 Kb.
|
1 2
Байланысты:Гипотеза түрлері
- Бұл бет үшін навигация:
- Х 1 Х 2 Х 3 Х 1 , Х 2 Х 3 Бұл қорытындыдағы қорытындыны сенімді деп санауға болады, егер біріншіден, нұсқалардың толық ауқымы
- Тергеудің басында дәл және нақты болуы қиын
| Жанама дәлелдемелер теріске шығару арқылы жүреді және барлық жалған нұсқаларды қосу, олардың негізінде олар бұрын мәлімдейді қалған жалғыз болжамның дұрыстығы.
Қорытынды бөлуші-категориялық тұжырымның теріс-бекіту тәсілі түрінде жүреді. Жою әдісін келесідей көрсетуге болады: Х 1 Х 2 Х 3 Х 1 , Х 2 Х 3 Бұл қорытындыдағы қорытындыны сенімді деп санауға болады, егер біріншіден, нұсқалардың толық ауқымы , зерттелетін оқиғаны түсіндіру, екіншіден, нұсқаларды тексеру барысында барлық жалған болжамдар жоққа шығарылды . Қалған себепке нұсқайтын нұсқа бұл жағдайда жалғыз болады және ондағы білім енді проблемалық емес, бірақ сенімді . Бұл дәлелдеу әдісі арқылы ағып жатыр алып тастау әдісі , жалпы және жеке нұсқаларды дәлелдеу кезінде криминалистикалық және тергеу тәжірибесінде жиі қолданылады. Қылмыстарды тергеуде гипотезаларды жанама дәлелдеу зерттеудің осы түрінің ерекшеліктерін ескере отырып қолданылуы керек. Ең алдымен, кейбір жағдайларда зерттелетін оқиғаны түсіндіретін нұсқалардың толық тізімін құрудың практикалық қиындығын атап өткен жөн. Бастапқы материалдың айқын жеткіліксіздігімен Тергеудің басында дәл және нақты болуы қиын мүмкін болатын себептердің барлығын көрсетіңіз , бұл дәлелдемелердің шығу тегін түсіндіреді. Сондықтан белгілі бір ықтимал себептердің нақты және анық белгілері бар нұсқалармен қатар бұлыңғыр болжамдарды алға тартуға тура келеді.Мысалы, дүкеннен тауар ұрлаған қылмыскердің кім екені туралы үш нұсқа алға тартылады. Ұрлықты: (1) сатушы А, (2) қарауыл Б немесе (3) бұрын сотталған С. Бұл ретте төртінші нұсқа да жоққа шығарылмайды – ұрлықты бір адам жасаған. бөгделердің. Егер алғашқы үш нұсқа нақты тұлғаларға қатысты болғандықтан әбден тексеруге болатын болса, соңғы нұсқаны тексеру қиын. Одан туындайтын салдар шексіз болады, яғни оларды тексеру уақыттың кешігуімен байланысты болады. Дегенмен, нұсқаларды әзірлеу және тергеуді жоспарлау кезінде оны жоққа шығаруға болмайды, бұл жемісті болуы мүмкін. Криминалистикалық зерттеуде жанама дәлелдеу кезінде алып тастау әдісіне сілтеме жасағанда оның маңыздылығын асыра бағаламау керек және шындықты іздеудегі осы логикалық операциямен ғана шектелу керек. Жанама дәлелдермен біріктіру керек жіп біз М қалған болжамды негіздеу. Гипотезаның тікелей дәлелі әртүрлі болжамнан туындайды, бірақ тек берілгеннен туындайды.салдарлардың гипотезалары және олардың жаңадан ашылғанын растау фактілер . Жанама дәлелдемелер болмаған жағдайда фактілердің нұсқадан туындайтын салдарлармен қарапайым сәйкес келуін нұсқаның ақиқаттығына жеткілікті негіз ретінде қарастыруға болмайды, өйткені сәйкес келетін фактілер басқа себеппен де туындауы мүмкін. жүктеу/скачать 19,64 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|
1 2