Хасанов indd


ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ



Pdf көрінісі
бет42/45
Дата06.01.2022
өлшемі2,5 Mb.
#12631
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   45
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ:
1 Мусаев К.М. Лексикология тюркских языков. – М.: Наука, 1984. – 228 c.
2 Кажибеков Е.З. Семантика тюркского слова. Проблемы межуровневой 
сопряженности: автореф. дис. д-ра филол. наук. – Алма-Ата, 1988. – 64 c.
3 Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. – М.: КомКнига, 2006. – 256 c. 
4 Тер-Минасова С.Г. Словосочетание в научно-лингвистическом и ди-
дактическом аспектах. – М.: ЛКИ, 2007. – 152 c.
5 Жұбанов Қ. Қазақ тілі жөніндегі зерттеулер. – А.: Ғылым, 1999. – 581 б.
6 Қазақ грамматикасы. – Астана, 2002. – 784 б.
7 оразов М. Қазақ тілінің семантикасы. – Алматы: Рауан, 1991. – 216 б.  
8 Кронгауз М.А. Семантика. – М.: Академия, 2005. – 352 с.
9 Покровский М.М. Избранные труды по языкознанию. – М., 1959. – 382 c.
10 Звегинцев в.А. Семасиология. – М.: МГУ, 1957. – 320 c.
11 Кеңесбаев І., Мұсабаев Ғ. Қазіргі қазақ тілі (лексика, фонетика). –Ал-
маты: Мектеп, 1975. – 315 б. 
12 Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты 
изучения лексического материала. – М.: КомКнига, 2005. – 296 c.
13 Звегинцев в.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. – М.: ЛКИ, 
2007. – 336 c.
14 Комаров А.П. Лекции по курсу «Актуальные проблемы общего язы-
кознания». – Алматы: КазГУМЯ, 1995. – 82 c.
15  оразалиева  Э.  Когнитивтік  лингвистика:  қалыптасуы  мен  дамуы. 
–Алматы: АнАрыс, 2007. – 312 б.
16  Әбдірахман  Ә.Ә.  Құран  Кәрімдегі  тұрақты  тіркестер  мен  термин 
сөздердің  қазақ  тілінде  берілуі:  Филол.  ғыл.  канд.  дис.  автореф.  –  Алматы, 
2004. – 32 б. 
17. Бұлұтай М. дін және ұлт. – Алматы: Арыс, 2006. – 584 б. 
18  Кобозева  И.М.  Лингвистическая  семантика.  –  Москва:  Комкнига, 
2007. – 352 c.
19 Кибрик А.Е. очерки по общим и прикладным вопросам языкознания 
(универсальное, типовое и специфическое в языке) – М., УРСС, 1992. – 336 c. 
20 Алиференко Н.Ф. Спорные проблемы семантики. – М.: Гнозис, 2005. 
– 326 c.
21 Новиков Л.А. Семантика русского языка. – М.: высшая школа, 1982. 
– 272 c.
22. Звегинцев в.А. Предложение и его отношение к языку и речи. – М.: 
МГУ, 1976. – 307 c.
23    Сағындықұлы  Б.  Қазақ  тілі  лексикасы  дамуының  этимологиялық 
негіздері. – Алматы: Қазақ университеті, 2005. – 258 б.
24 Попова З.д. Стернин И.А. общее языкознание. – М.: АСТ: восток – 
Запад, 2007. – 408 c. 


362
363
25 Потебня А.А. Эстетика и поэтика. – М.: Искусство, 1976. – 614 c.
26 Байтұрсынов А. Ақ жол. – Алматы: Жалын, 1991. – 464 б.
27 Лайонз дж. введение в теоретическую лингвистику. – М.: Прогресс, 
1978. – 544 c.
28 Ахманова о.С. очерки по общей и русской лексикологии. – М.: Уч-
педгиз, 1957. – 295 c. 
29 Академик Н. Сауранбаевтың еңбектері // Шығармалары Т. 3. – Алма-
ты, 2000. – 3-т. – 400 б. 
30 Болғанбайұлы Ә., Қалиұлы Ғ. Қазіргі қазақ тілінің лексикологиясы 
мен фразеологиясы. – Алматы: Санат, 1997. – 256 б. 
31 Гетманова А.д. Логика. – М.: высшая школа, 1986. – 288 c.
32 Кузьмина Е.С. Синтагматика научного текста (на материале русской 
научной литературы). Рукопись: дис. д-ра филол. наук. – М., 2005. – 305 c.
33 Аристотель. Категории. – М., 1939. – 84 c.
34  Малбақов  М.М.  Қазақ  тілі  түсіндірме  сөздігінің  құрылымдық 
негіздері. Филол. ғыл. д-ры. дис. қолж. – Алматы, 2003. – 350 б.
35  Сағындықұлы  Б.  Қазіргі  қазақ  тілі.  Лексикология.  I-б.  –  Алматы: 
Қазақ университеті, 2003. – 101 б.
36 Сулейменова Э.д. Казахский и русский языки: основы контрастив-
ной лингвистики. – Алматы: демеу, 1996. – 208 c.
37 Горелов И.Н., Седов К.Ф. основы психолингвистики. – М.: Лабиринт, 
2001. – 304 c.
38 оразбаева Ф.Ш. Тілдік қатынас. – Алматы: Сөздік – Словарь, 2005. 
– 271 б.
39 Шаховский в.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической си-
стеме языка. – М.: ЛКИ, 2008. – 208 c. 
40 Жумабекова А.К. Лексика языка как система (логико-философский и 
лингвистический аспекты). – Алматы: АГУ им. Абая, 2003. – 121 c.
41 Солнцев в.М. Язык как системно-структурное образование. –М.: На-
ука, 1971. – 294 c.
42 Мыркин в.Я. в какой мере язык (языковая система) является отраже-
нием действительности // вопросы языкознания. – 1986. – № 3. – C. 54-61. 
43 Никитин М.в. основы лингвистической теории значения. – М., 1988. 
–168 c.
44 волков А.Г. Язык как система знаков. – М.: МГУ, 1966. – 88 c.
45 Қайдаров Ә. Қазақ тілінің тарихи лексикологиясы: проблемалары мен 
міндеттері  //  Қазақ  тілі  тарихи  лексикологиясының  мәселелері.  –  Алматы: 
Ғылым, 1988. – 7-39 бб.
46 Қордабаев Т. Жалпы тіл білімі. – Алматы, 1975. – 227 б.
47  Қалиев  Б.Қ.  Тілдің  лексика  саласындағы  жүйелілік  мәселесі  //  Тіл 
білімінің өзекті мәселелері. – Алматы, 1996. – 3-11 бб.
48 Хасанов Б. Тілдік жүйе // Қазақ тілі. Энциклопедия. – Алматы, 1998. 
– 421 б.
49 Кузнецова Э.в. Лексикология русского языка. – М.: высшая школа, 
1989. – 216 c.
50 Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. – М.: ЛКИ, 2007. – 64 c.
51 Жалмаханов Ш.Ш. Қазақ лексикасының семантикалық деривациясы. 
–Қарағанды: ҚарМУ баспасы, 2003. – 212 б.
52 Момынова Б.Қ. Парадигматикалық және синтагматикалық қатынастар 
(Тіл  деңгейлері  мен  стратумдарының  дамуына  тигізетін  әсері).  –  Алматы: 
Арыс, 1998. – 33 б.
53 Хасанов Ғ.Қ. Лексиканың жүйелік сипаты // Профессор Н. оралбаева 
және қазақ тіл білімінің мәселелері. – Алматы, 1998. – 54-56 бб.
54  Степанов  Ю.С.  основы  общего  языкознания.  –  М.:  Просвещение, 
1975. – 271 c.
55  Гийом  Г.  Принципы  теоретической  лингвистики.  –  Москва:  ЛКИ, 
2007. – 232 c.
56  Шмелев д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. – М., На-
ука, 1973. – 280 с.
57  Шкуропацкая М.Г. деривационная системность лексики (на материа-
ле русского языка). Рукопись: дис. д-ра филол. наук. – Кемерово, 2004. – 439 с.
58  Ахманова о.С. Словарь лингвистических терминов. –М., 1966. – 608 c.
59  Косериу Э. Лексические солидарности // вопросы учебной лексико-
графии. – М., 1969. – С. 80-97.
60  Чикобава А.С. Проблема яыка как предмета языкознания. – М.: Уч-
педгиз, 1959. –180 c. 
61  Мартине  А.  основы  общей  лингвистики  //  Новое  в  лингвистике. 
вып. 3. – М., 1963. – C. 366-566. 
62 Залевская А.А. Актуальные проблемы психолингвистики (лекции). – 
Алматы: Қазақ университеті, 2004. – 49 c. 
63  Сыздық  Р.  Тілдік  норма  және  оның  қалыптануы  (кодификациясы). 
–Астана: Елорда, 2001. – 230 б.
64 Соколовская Ж.П. Система в лексической семантике (Анализ семан-
тической структуры). – Киев: вища школа, 1979. – 189 c.
65 Өмірәлиев Қ. ХV-ХІХ ғасырлардағы қазақ поэзиясының тілі. – Алма-
ты: Ғылым, 1976. – 270 б.
66  васильев  Л.М.  Семантика  русского  глагола.  –  М.:  высшая  школа, 
1981. – 191 c.
67  Ибрагимова в.Л. Семантика русского глагола (лексика движения). – 
Уфа, 1988. – 80 c.
68  Гольдберг в.Б. Контрастивный анализ лексико-семантических групп 
(на материале английского, русского и немецкого языков). – Тамбов: ТГПИ, 
1988. – 56 c.
69  Плотников Б.А., Трайковская в.Ф. дихотомическая лексикология. – 
Минск, 1989. – 133 c. 
70  Бондаренко  И.в.  Лексико-синтагматические  связи  цветообазначе-


364
365
ний в английской и русской поэзии ХІХ века (на материале прилагательных 
blue и red и их руссских эквивалентов): рукопись: дис. канд. филол. наук. – 
М., – 207 с.
71  Харитончик З.А. Лексикология английского языка. – Минск, 1992. – 
229 c.
72  Кунина Н.Е. Лингвистические связи фразеологизмов и их место в 
семантической системе английского лексикона: рукопись: дис. канд. филол. 
наук. – Челябинск, 1996. – 192 c. 
73  Мельникова  Е.Г.  Парадигматические  отношения  в  лексике  (на  ма-
териале  наименований  погоды  в  псковских  говорах):  рукопись:  дис.  канд. 
филол. наук. – Тверь, 2004. – 245 с.
74  Момынова Б. Газет лексикасы (жүйесі мен құрылымы). – Алматы: 
Арыс, 1999. – 228 б.
75  Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. 
вып.1. – М., 1960. – C.16-24. 
76  Сальменова А.З. Просодическое оформление синтагм и фонетиче-
ские  корреляты  выделенности  (экспериментально-фонетическое  ииследо-
вание на материале неконечных синтагм русского, английского и казахского 
языков: рукопись: дис. канд. филол. наук. – Л., 1984. – 196 c.
77  Салқынбай  А.Б.  Тарихи  сөзжасам:  семантикалық  аспект:  Филол. 
ғыл. д-ры. дис. қолж. – Алматы, 1999. – 284 б.
78  Комлев  Н.Г.  Компоненты  содержательной  структуры  слова.  –  М.: 
Комкнига, 2006. – 192 c.
79  Гак в.Г. К проблеме семантической синтагматики. – М., 1971-1972. 
–354 c. 
80  Уфимцева А.А. Лексическое значение. – М.: Наука, 1986. – 240 c.
81  Апресян  Ю.д.  Лексическая  семантика:  синонимические  средства 
языка. – М.: Наука, 1974. – 367 с.
82  Есперсен о. Философия грамматики. – М., 1958. – 404 c.
83  вейнрейх  У.  опыт  семантической  теории.  //  Новое  в  зарубежной 
лингвистике. вып. 10. – М., 1981. – С. 91-104.
84  Кацнельсон С.д. Содержание слова, значение и обозначение. – М-Л., 
1965. – 110 c.
85  Теньер Л. основы структурного синтаксиса. – М., 1988. – 288 c.
86  Скрэгг Г. Семантические сети как модель памяти //Новое в зарубеж-
ной лингвистике. – М.: Прогресс, 1983. – вып. 12. – С. 228-271.
87  МакКоли дж.д. о месте семантики в грамматике языка // Новое в за-
рубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1981. – вып. 10. – С.  235-301. 
88  Кузнецов А.М. Структурно-семантические параметры в лексике. – 
М., 1980. – 158 c.
89  Мельчук  И.А.  опыт  теории  лингвистических  моделей  «смысл  – 
текст». Семантика, синтаксис. – М.: Наука, 1974. – 315c. 
90  Калинин  А.Н.  Синтагматика  и  синтаксис  парцеллированных  кон-
струкций в современном английском языке: рукопись: дис. канд. филол. наук. 
– Самара, 2005. – 183 с.
91  Зверев М. По следам неведимок. – Алматы: Жазушы, 1971. – 280 c.
92  Қазақ  тілі:  Жалпы  білім  беретін  мектептің  2-сыныбына  арналған 
оқулық // Г. Уәйісова, Р.С. Әміров, Ә.Е. Жұмабаева. – Алматы: Атамұра, 2002. 
– 192 б.
93  Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость (к формализации в 
языкознании). – Л.: Наука, 1975. –164 б.
94  Никитина  С.Е.  Семантический  анализ  языка  науки.  На  материале 
языка науки. – М.: Наука, 1987. – 141 c.
95  Балли Ш. общая лингвистика и вопросы французского языка. – М., 
1955. – 416 c.
96  Абрамов  Б.А.  Синтаксические  потенции  глагола  (опыт  описания 
глаголов современного немецкого языка): Автореф. дис. канд. филол. наук. – 
М., 1969. – 22 c.
97  Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. – воронеж, 1985. 
–170 с.
98  Манкеева  Ж.А.  Мәдени  лексиканың  ұлттық  сипаты.  –  Алматы: 
Ғылым, 1997. – 272 б.
99  Брагина Н.Г. об одном способе отражения сочетательной ценности 
слов в учебном толковом словаре русского языка // Сочетаемость слов и во-
просы обучения русскому языку иностранцев. – М.: Русский язык, 1984. – С. 
73-79.
100 Телия в.Н. К проблеме связанного значения слова: гипотезы, факты, 
перспективы // Язык-система. Язык-текст. Язык-способность / К 60-летию чле-
на корреспондента РАН Ю.Н.Караулова. – М., 1995. – С.25-37.
101 Филлмор Ч. дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: 
Прогресс, 1981. – вып. 10. – С. 369-495.
102 Гак в.Г. валентность // Лингвистический энциклопедический сло-
варь / гл. ред. в.Н. Ярцева. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 79-80.
103 Архипова Н.Г. Сочетаемость слова в лексикографическом описании: 
рукопись: дис. д-ра филол. наук. – М., 2000. – 231 с.
104 виноградов в.в. Русский язык: Грамматическое учение о слове. – 
М.-Л.: Наука, 1947. – 783 c.
105 Серғалиев М. Көркем әдебиет тілі. – Алматы: Мектеп, 1995. – 172 б.
106 Апресян Ю.д. Избранные труды // Соч.: в 2 т. – М., 1995. – Т. І. – 472 c.
107  Барлас  Л.Г. особенности  изучения  сочетаемости  слов  в  языке  ху-
дожественной литературы //Сочетаемость синтаксических единиц. – Ростов 
на-дону, 1984. – C. 66-74.
108 Телия в.Н. Семантический аспект сочетаемости слов и фразеоло-
гическая сочетаемость // Принципы и методы семантических исследований. 
– М.: Наука, 1976. – С. 244-267. 


366
367
109 Герус в.И. Зависимость групповой сочетаемости от понятийной ор-
ганизации компонентов словосочетаний // Синтагматический аспект языко-
вых единиц. Сб. науч. трудов. – воронеж. 1981. – C. 42-53.
110 Юдина Н.в. Лексическая сочетаемость в когнитивном аспекте (на 
материале  конструкции  «прилагательное  +  существительное»):  рукопись: 
дис. д-ра филол. наук. – М., 2006. – 397 с.
111 Баранов А.Н. о типах сочетаемости метафорических моделей // во-
просы языкознания . – 2003. – № 2. – C. 73-94.
112 Соссюр Ф. Труды по языкознанию. – М., 1977. – 695 c.
113 Шафф А. введение в семантику. – М., 1963. – 376 c.
114 Архангельский в.Л. Устойчивые фразы в современном русском язы-
ке. – Ростов-на-дону, 1964. – 315 c.
115 Тагиев М.Т. Глагольная фразеология современного русского языка. 
–Баку: Маариф, 1966. – 251 c.
116  Колшанский Г.в. Контекстная семантика. – М.: ЛКИ, 2007. – 152 c.
117 Амосова Н.Н. Английская контекстология. – Л., 1968. – 104 c.
118 Кунин А.в. Фразеологические единицы и контекст //Иностранные 
языки в школе, – 1971. – № 5. – C. 2-15.
119 Бельчиков Ю.А. Лексическая стилистика. Проблемы изучения и обу-
чения. – М.: КомКнига, 2005. – 176 c.
120 Арнольд  И.в.  Семантическая  структура  слова  в  современном  ан-
глийском языке и методика ее исследования: На материале имени существи-
тельного. – Л.: Просвещение, 1966. – 157 c.
121 Аракин  в.д.  Лексическая  сочетаемость  как  один  из  компонентов 
словарной статьи //Актуальные проблемы учебной лексикографии. – М., 1977. 
– C. 5-11.
122 Берлизон С.Б. Сочетаемость слов как формальный критерий выде-
ления эмоционального значения и как средство его раскрытия и уточнения 
// Проблемы семасиологии и лингвостилистики. – Рязань. 1973. – вып. 1. – 

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   45




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет