ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

337 
[1], 
правоприменитель сталкивается с рядом вопросов 
квалификации. Так актуальной проблемой является вопрос 
соучастия. Субъект составов данных преступлений специальный 
– военнослужащий. Это лицо, проходящее военную службу на 
определенной воинской должности, имеющее воинское звание и 
выполняющее возложенные на него служебные обязанности в 
целях реализации функций Вооруженных Сил Российской 
Федерации, 
других 
войск, 
воинских 
(специальных) 
формирований и органов по обеспечению обороны и 
безопасности государства [2]. Лицо, которое не является 
специальным субъектом, но совместно с таковым совершает 
преступление, предусмотренное статьями 333, 334, 335 УК РФ, 
несет уголовную ответственность, с учетом положений статьи 
33 УК РФ. То есть, такое лицо не может быть соисполнителем, а 
может быть организатором, подстрекателем и пособником. 
Учеными также поставлена проблема определения 
субъективной стороны преступлений, связанных с нарушением 
уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. К 
примеру, 
С.М. 
Мальков 
уделяет 
особое 
внимание 
факультативным признаком субъективной стороны, таким как: 
мотив и цель. Он говорит о том, что мотив преступления в 
диспозиции статей 333-334 УК РФ выходит за переделы состава 
преступление, однако его наличие необходимо доказать для 
надлежащей квалификации. Анализ судебной практики позволят 
сделать вывод о том, что анализируемые составы преступлений 
отличаются неоднозначностью мотивов. Однако, большая часть 
из них совершается по мотивам мести за невыполнение 
служебных 
обязанностей 
и 
недовольства 
служебной 
деятельности, а также под влиянием страха насилия. Также, 
выделяются следующие цели: прежде всего, это унижение чести 
и достоинства военнослужащих, далее, стремление виновного 
изменить характер служебной деятельности и получить 
преимущества и льготы по службе. При квалификации 
преступлений, связанных с нарушением установленных правил 
взаимоотношений между военнослужащими, по признакам 
субъективной стороны необходимо учитывать, что в случае 
совершения преступлений не в связи со служебной 
деятельностью потерпевшего, а по другим мотивам и целям, 

338 
например из личной неприязни, на почве бытовых конфликтов, 
содеянное 
необходимо 
квалифицировать 
по 
статьям, 
предусмотренным УК РФ (преступления против личности, 
общественной безопасности, порядка управления) [3]. 
Следующей проблемой является то, что в статье 333 УК 
РФ 
располагаются 
два 
сходных 
между 
собой, 
но 
самостоятельных состава преступления: Первое – это 
сопротивление начальнику или иному лицу, исполняющему 
обязанности военной службы; и второе – принуждение 
указанных лиц к нарушению возложенных на них обязанностей 
военной службы. Так сопротивление чаще всего выражается в 
действиях, направленных на воспрепятствование исполнения 
служебных обязанностей начальника. При сопротивлении 
виновный 
активными 
действиями, 
совершаемыми 
самостоятельно, 
препятствует 
исполнению 
указанными 
военнослужащими служебных обязанностей и пытается лишить 
их возможности выполнять эти обязанности так, как того 
требуют уставные правила, приказы, распоряжения, инструкция 
Министерства обороны Российской Федерации. Исходя из 
судебной практики, можно сказать о том, что оказанию 
сопротивления предшествует нарушение воинской дисциплины, 
и само сопротивление является ответной реакцией на 
правомерные действия начальника по пресечению допущенного, 
лицом, совершившим противоправное деяние, нарушения. На 
основания анализа судебной практики можно выделить 
следующие примеры сопротивления. Это в частности, активные 
физические действия военнослужащего по воспрепятствованию 
задержанию 
патрульным 
нарядом 
за 
совершение 
административное правонарушения в общественном месте. 
Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда 
от 16 января 2020 г. гражданин К., был признан виновным, в 
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 333 УК РФ. 
Гражданин К., будучи недовольным требованием дежурного по 
курсу рядового о построении на вечернюю поверку в 
установленной форме одежды, не желая становиться в строй, а 
также с целью мнимого превосходства и ложного авторитета в 
воинском коллективе отказался выполнять требования и 
вступил в словесный конфликт. В ходе конфликта нанес 

339 
потерпевшему несколько ударов кулаком в лицо, причинив 
потерпевшему физическую боль и нравственные страдания [6].
Следующая проблема квалификации заключается в 
понятии «оружия», в исследуемых составах преступлений. Так, 
С.М. Мальков подчеркивает, что оружие в преступления против 
военной службы следует рассматривать как предмет и как 
средство совершения преступления [4]. Применения оружия 
является специфической разновидностью применения насилия. 
Однако, «оружие» запрещено толковать расширительно, так 
необходимо отметить положения Постановления Пленума 
Верховного Суда РФ от 27.12. 2002 г. №29 «О судебной 
практике по делам о краже, грабеже и разбое» [5]. В данном 
Постановлении установлено, что под оружием также стоит 
понимать предметы, которыми потерпевшему может быть 
причинены телесные повреждения, так называемые предметы 
быта (бритвы, пилы, косы и т.п.), а также предметы временного 
поражения цели. В исследуемых статьях отсутствует указание в 
виде дополнения к квалифицирующему признаку: « с 
применением оружие», такого как «с применением предметов, 
используемых качестве оружия». Как применение оружия или 
предметов, 
используемых 
в 
качестве 
оружия, 
стоит 
квалифицировать также и угрозу их применения, но такая 
угроза должна сопровождаться фактическим действие одна 
лишь совестная угроза применения оружия не должна 
квалифицироваться по признаку «с применением оружия».
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в 
настоящие время существуют пробелы в регулировании 
уголовной ответственности за преступления против порядка 
воинских уставных взаимоотношений. Считаю необходимым 
ввести дополнения в руководящее Постановление Пленума 
Верховного Суда РФ, в целях разъяснения существующих 
вопросов квалификации, преступлений против порядка 
воинских уставных взаимоотношений.

жүктеу/скачать 6,6 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: