И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати ческого и звукового строя современного русского литера турного языка. Книга
жүктеу/скачать 13,11 Mb. Pdf көрінісі
|
§ 2849. В предложениях с о п о р н ы м к о м п о н е н т о м — г л а г о л о м последний семантически ограничен словами, называющими процессуальные признаки, способные проявляться в большей или меньшей степени. В качество ин тенсификаторов выступают местоименные слова так, этак (прост.), до того, настолько, с такой силой. Я не разделял общего восторга зрителей, кото- рые так хлопали и кричали, что, казалось, дрожали стены театра (Акс.); Так бегала она, что лапки лишь мелькали И раздувался пышный хвост (Крыл.); Я так исхудал, пожелтел и ослабел, что, думаю, капли крови здоровой во мне не осталось (Гриб., переписка); Он ударился о плетень так, что плетень зашатался (Лерм.); На лицах матушки и дочери написано было, что они до того исплясались на балах, что обе сделались чуть не восковыми (Го голь); Сзади меня хлопнул выстрел — и пуля с та- кой силой ударилась в камень передо мной, что он задымился (Бунин); Он умилялся до такой степени, что щекотало в горле (Фед.); И ему так хочется жить, так хочется жить, что прямо хоть упади на землю и заплачь и жадно попроси еще день, два, неделю вот такой безопасной тишины (Симон.); Я назад, а он как засвищет, да этак засвищет, что аж в ушах зазвенело (Гайдар). П р и м е ч а н и е 1. В языке XIX в. в качестве ко личественного определителя при глаголе мог использо ваться и наречный определитель столько в знач. ( так ) , ( настолько ) : Тогда в свою чреду ты столько б возросло, Усилилось и укрепилось, Что нынешней беды с тобой бы не случилось (Крыл.). Конструкции с наречием столько не следует смешивать с предложениями, в которых глаголь ный интенсификатор представлен числительным столько (см. § 2846). П р и м е ч а н и е 2. Если в качестве опорного сло ва выступают глаголы, в семантике которых есть указа ние на полноту, исчерпанность или интенсивность, то значение степени может реализоваться без участия ме стоименных определителей. Таковы возвратные глаголы с приставками до- (добегаться, договориться, доиграться, дорассуждаться до чего-л.); за- (замечтаться, зарабо- таться); из- (изолгаться, излениться); на- (набегаться, насидеться), раз- (разлениться, разоспаться) и невоз вратные с теми же приставками (довести кого-н. до че- го-н., заговорить кого-н., измучить кого-н. чем-н., наго- ворить чего-н.) или с приставкой пере- (переутомить, пересушить): Довели, что ни подвод, ничего! (Л. Толст.); Женю!.. Завтра же поеду сватать! Дожил, что сыном в глаза смеются! (Шолох.); Наворотил [камней], что и поднять не в силах (Бажов); Изукрашено, что и сказать нельзя (Бажов). Потребность в определителе снижается при интенсифицирующем лексическом повторе (Да уж избаловался, избаловался, что и беда. Л. Толст.), при оп ределении одного действия другим (А ведь годы-то наши, как вешний ручей с горы, бегут, крутятся, что и глазом не уследишь. Бажов). Как показывают приведенные при меры, в случае семантически мотивированного отсутст вия местоименного интенсификатора может иметь место интенсификация следственного значения частицей и (при союзе что). В разговорной речи и отражающих ее текстах местоименный интенсификатор может отсутствовать и в других, менее специальных условиях: Я мало того, что устраню это влияние, я сцеплю эти две личности, что их не расцепишь (Л. Толст.). жүктеу/скачать 13,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|