И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати ческого и звукового строя современного русского литера турного языка. Книга
жүктеу/скачать 13,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Русская-грамматика.-Том-II 123-126
| 408
ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ П р и м е ч а н и е. Только противопоставление предложений возможно и в тех случаях, когда противо поставляются собственно отрицательные и неотрицатель ные предложения разной грамматической структуры: Русалок не существует — Русалки существуют; Вчера не получено писем — Вчера получены письма; У него нет времени — У него есть время; Им не о чем рассказать — Им есть о чем рассказать; Некуда пойти — Есть куда пойти; Его не понять — Его можно понять; Там не про- ехать — Там можно проехать. § 2656. Все собственно отрицательные предло жения являются общеотрицательными. Предложе ния со спрягаемой формой глагола и факультатив ным отрицанием являются общеотрицательными тогда, когда частица не стоит перед глаго ломсказуемым или перед главным членом, и част ноотрицательными тогда, когда частица не стоит при подлежащем или при распространяющем члене предложения. В предложениях с главным членом — спрягаемой формой глагола и зависящими от нее членами, а также в предложениях без спрягаемой формы глагола общий или частный характер отри цания определяется позицией частицы не. 1) В предложениях со спрягаемой формой гла гола и зависящими от нее словоформами (или сло воформой) отрицание является общим, если частица не стоит непосредственно перед спрягаемой фор мой, и частным, если частица стоит перед завися щей от глагола словоформой: Он не думает ехать на юг — Он думает не ехать на юг; Он не может отдыхать — Он может не отдыхать; Это сооб- щение не может оказаться правдой — Это сооб- щение может не оказаться правдой; Он не числит- ся в передовиках — Он числится не в передовиках; Ему не удалось заснуть — Ему удалось не заснуть. 2) В предложениях без спрягаемой формы гла гола общий или частный характер отрицания может быть определен только по неисходным формам, т. е. там, где есть специальный показатель синтаксиче ского времени или наклонения. Так, предложения Отец не учитель, Брат не дома могут быть поняты и как общеотрицательные, и как частноотрицатель ные: Отец не учитель — ( не является учителем ) или ( является не учителем ) (а инспектором); Брат не дома — ( не находится дома ) или ( находится не дома ) . В форме наст. вр. на частный характер отрицания в таких предложениях может указывать противопос тавление в ближайшем контексте: Кировск не ка- менный, а рубленый (Н. Михайлов); Я не врач, а фельдшер царского времени (Липатов); Так, может не в реформе дело, а в человеке (газ.). В неисходных формах на общий или частный характер отрицания указывает позиция частицы не: Брат не был дома — Брат был не дома (а гдето еще); Отец не был учителем — Отец был не учителем (а инспекто ром). Отрицание перед служебным глаголом имеет общий характер: Наружность его не была обман- чива (Пушк.); Лаврецкий не был молодым человеком (Тург.); На этот раз она не была одета в красное (Чех.); А зодчий не был итальянец (Мандельшт.); Из всего экипажа только один водитель не был ранен (Фад.); Нет, он не был в забытьи (Симон.); Он не был здоров почти всю свою жизнь (Залыг.). Отрицание перед именем в таких случаях явля ется частным: Платье на нем было не ново и узко, словно он из него вырос (Тург.); Она не поехала пре- имущественно потому, что платье, на которое она рассчитывала, было не готово (Л. Толст.); Чисто- та была здесь не в моде (Гиляр.); Он был не трус, как видно (Симон.); Потом пойдет разговор, ко- нечно, разговор будет не легкий (Бык.). О частном характере отрицания в подобных предложениях свидетельствует и возможность про тивопоставления: Он был не дельцом, а политиче- ским деятелем (Эренб.); Нет, это был не Родион, а другой, незнакомый, Володя Анкудинов, связной партизанского отряда (Леон.); Она приложилась губами к его виску, но висок был не горячий, а влажный, в капельках пота (Симон.). Частный характер отрицания в этих предложе ниях подтверждается также особенностями исполь зования местоименных слов с преф. ни, частицы ни и союза ни... ни. В общеотрицательных предложе ниях эти слова могут занимать любую позицию: Никто не был в школе; Никогда брат не был в этой школе; Брат не был ни в той, ни в этой школе; Ни вчера, ни сегодня брат не был в школе; Никогда он не был инженером. В предложениях частноотрица тельных слова с преф. ни и словоформы с частицей ни и союзом ни... ни могут занимать только позицию словоформ, распространяющих непосредственно тот член предложения, который имеет при себе от рицание: Он был никакой не инженер (разг. речь); Он был еще нисколько не стар (газ.); Это были про- сто растерянные люди, никакие не преступники (Симон.) (см. § 2216). Поэтому нельзя сказать *Никто был не в школе; *Никогда он был не инже- нер; *Ни вчера, ни сегодня брат был не в школе. Особый случай представляют собой наречные предложения, в которых противопоставление обще го и частного отрицания ослаблено. В таких пред ложениях возможна постановка частицы не как пе ред служебным глаголом, так и перед предикати |