И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати­ ческого и звукового строя современного русского литера­ турного языка. Книга


П Р И М Ы К А Н И Е П А Д Е Ж Е Й



Pdf көрінісі
бет78/1108
Дата24.05.2022
өлшемі13,11 Mb.
#35558
түріКнига
1   ...   74   75   76   77   78   79   80   81   ...   1108
П Р И М Ы К А Н И Е П А Д Е Ж Е Й
С П Р Е Д Л О Г А М И
§ 1839. Существительное принимает в качестве 
определителя разнообразные примыкающие падеж­
ные формы с предлогами. Эти формы или, подобно 
согласуемым формам, определяют имя (девочка с
косичкамидрап в рисунокбольшинство в один го-
лос, мастерская по ремонту) или, очень часто, оп­
ределяя имя, одновременно тяготеют к глаголу, ко­
торый управляет этим именем. На основе перераз­
ложения глагольных связей (см. § 1808) в совре­
менном языке активно пополняется состав примы­
кающих к существительному падежных форм с 
предлогами: написать письмо в деревню — письмо
в деревню, провести вечер у костра — вечер у ко-
стра, просидеть год за партой — год за партой
консервировать рыбу в масле — рыба в масле, со-
ставить отчет за месяц — отчет за месяцассиг-
новать деньги на покупку — деньги на покупку
найти путь к спасению — путь к спасениюназна-
чить пенсию по возрасту — пенсия по возрасту.
В системе присубстантивного предложного па­
дежного примыкания существует очень немного 
форм, которые не могут примыкать к глаголу и спе­
циализированы только как формы приименные. 
Это: 1) род. п. с предлогом от в регулярном сочета­
нии с согласуемой формой, со знач. временного 
определителя: приказ от пятого мая, письмо от
прошлого года, заявление от пятнадцатого авгу-
ста; 2) род. п., вводимый предложным образовани­
ем порядка (
(
около
)
; нов. спец.), с количествен­
но­определительным значением: числа порядка ста
миллионов, выплавка порядка трех миллиардов
тонн; 3) род. п. с предложным образованием типа с 
уподобительно­определительным значением: лица
типа Иванова, устройство типа центрифуги, гос-
тиница типа пансионата.
Формы, примыкающие к существительному и 
определяющие его, с одной стороны, могут нести в 
себе более или менее ярко выраженные обстоятель­
ственные значения: места, времени, количества или 
меры, причины, назначения, источника или проис­
хождения, условия, состояния, совместности или 
несовместности, возместительности, сферы дейст­
вия. Эти обстоятельственные значения совмещают­
ся с необстоятельственным определительным зна­
чением: дом у дороги — где? и какой?; доходы за
год — за какое время? и какие? С другой стороны
примыкающие падежные формы могут заключать в 
себе прежде всего собственно определительное зна­
чение, непосредственно обозначать признак, свой­
ство, качество предмета: костюм в полоску — ка-
кой?, работа по плечу — какая?, глаза с лукавинкой
работник с размахомдомик с конуру. Это противо­
поставление значений, однако, не является строгим 
и абсолютным: есть много случаев падежного при­
мыкания, когда такое смысловое разграничение 
оказывается нечетким.
Как и всякая другая классификация по значени­
ям, семантическая классификация падежных форм с 
предлогами, определяющих существительное, может 
быть более дифференцированной и менее дифферен­
цированной; границы между семантическими груп­
пировками часто оказываются подвижными, и это 
дает основание для разных семантических характе­
ристик. Следующая ниже классификация является 
обобщенной; перечни форм — не исчерпывающие.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   74   75   76   77   78   79   80   81   ...   1108




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет