§ 3049. С о ю з ы х о т я, х о т ь, п у с т ь,
п у с к а й могут оформлять уступительную конст
рукцию в с о е д и н е н и и с ч а с т и ц е й
б ы, которая в этих условиях образует в придаточ
ной части форму синтаксического ирреального на
клонения.
Я не знаю зелия такого; Хоть бы знала, тебе б
не сказала (Пушк.); Вечером лениво гуляли по ули-
цам, и тот, кто имел галоши, надевал их, если да-
же было сухо, а имея дождевой зонтик, носил его с
собой, хотя бы светило солнце (Горьк.); Писатель
может пользоваться не каждым словом, хотя бы
оно и казалось очень удачным (Пауст.); Уж пусть
бы лучше отец назвал меня как угодно, выбранил
самым страшным словом..., — ничто бы не было
так обидно, как этот жест и молчание отца по-
том (В. Беляев).
В таких конструкциях представлены уступи
тельные отношения гипотетической разновидности.
Союз если участвует в их образовании в сочетании с
частицей бы при обязательном участии усилитель
ной частицы и: Настоящий джентльмен, если бы
проиграл и все свое состояние, не должен волно-
ваться (Дост.); Если б отец и простил, то все-таки
он бы не узнал меня теперь (Дост.); Если бы я и вы-
шла за тебя замуж, я бы скоро бросила тебя и уш-
ла на сцену (А. Остр.); Да если бы и удалось вы-
рваться на двор — все равно идти некуда (Корол.).
Модальное значение главной части здесь не за
висит от модального значения придаточной части;
этим уступительные конструкции гипотетической
разновидности отличаются от условных конструк
ций неиндикативного типа (см. § 3001).
На основе информации, извлекаемой из контек
ста, среди уступительных предложений гипотетиче
ской разновидности выделяются, вопервых, конст
рукции, в которых придаточная часть имеет значе
ние допущения, не отменяющего утверждаемое в
главной части (см. примеры выше), и вовторых,
конструкции со значением акцентированного ут
верждения; в этом последнем случае ситуация,
представленная в придаточной части, имеет гипер
болический характер и часто вообще отвергается.
|
