Имена собственные
жүктеу/скачать 0,84 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- фантастических зверей и существ
- стандартных фольклор
| ГЛАВА 4. Прочие категории имён собственных
Оскара Уайльда «Счастливый принц» (Oscar Wilde. The Happy Prince) — это история о том, как полюбили друг друга the Swallow и the Reed — соответственно he и she. Таким образом, в этой па- ре влюблённых the Swallow (Ласточка) выступает как мужчина, а the Reed (Тростинка) — как женщина. Но по-русски слова лас- точка и тростинка — оба женского рода, и естественность ори- гинала отчасти пропадает в следующем переводе: Как-то ночью пролетала тем городом Ласточка. Её подруги вот уже седьмая неделя как улетели в Египет, а она задержалась тут, потому что была влюблена в гибкую красавицу-тростинку. Этот перевод К.И. Чуковского был опубликован в 1912 году. Очевидно, Корней Иванович и сам осознал неудачность такого ва- рианта перевода и впоследствии исправил тростинку на тростник: ...потому что была влюблена в гибкий красивый Тростник. Таким образом «мужчина» и «женщина» в этой паре поменя- лись местами по сравнению с оригиналом. Увы, это никак не от- вечает характерам персонажей оригинала: the Swallow обладает в сказке деятельным, прямым мужским характером, a the Reed — девичьей молчаливостью и скромностью. К тому же русское сло- во тростник — собирательное и не может относиться к одной тростинке. Вот к каким искажениям художественного строя про- изведения привёл лишь тот незначительный, казалось бы, факт, что в русском языке название птицы ласточка имеет граммати- ческое значение женского рода! Мне не известны другие перево- ды этой сказки, но думается, что правильнее поступил бы пере- водчик, который оставил бы тростинку тростинкой, а ласточку заменил бы на Стрижа, благо эти две птицы очень похожи. С аналогичной проблемой столкнулись и переводчики романа К. Грэма «Ветер в ивах». Среди главных персонажей этой книги — Toad и the Rat, оба мужского пола. Прямые русские словарные со- ответствия (жаба и крыса) не годятся по причине женского грам- матического рода. Поэтому жабу пришлось заменить на Лягушон- ка, а крысу — на Мыша. Замена одного вида животного на другой оправдывается здесь тем, что мы имеем дело не с заметками нату- ралиста, а с условной аллегорией людских характеров и привычек, и поэтому конкретный образ животного, который в этой аллего- рии используется, допускает некоторую модификацию. Большой простор для фантазии художественного переводчика дают имена фантастических зверей и существ, которыми изобилу- ет литература, особенно детская. Нередко писатели создают их не 118 4.2. Зоонимы на основе обычных нарицательных слов, а конструируют из со- звучий, в которых только угадываются возможные ассоциации. Ономастическая передача таких ИС обычно не достигает цели. Так, если передать имя фантастического существа the Snark из кэрролловской поэмы-нонсенса The Hunting of the Snark как Снарк, этот вариант окажется лишённым всякой ассоциативной основы 4 4 . А ведь английское имя ассоциируется и с глаголом snarl («рычать»), и с существительным shark («акула»). Стараясь ис- пользовать аналогичный принцип для построения русского соот- ветствия, разные переводчики отталкивались от различных ассо- циаций. Вот почему так непохожи различные варианты передачи этого ИС: Змеръ (ассоциация со словами зверь и змей), Рыкула (ас- социация со словами рык и акула), Смарк (этот вариант, принад- лежащий Е.В. Клюеву, с одной стороны, похож на английское ИС, а с другой, «играет» в переводе заглавия: «Охота на Смарка», что создаёт ассоциацию с наречием насмарку, тем более что в по- эме охота действительно заканчивается неудачно). В заключение следует остановиться на стандартных фольклор- жүктеу/скачать 0,84 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|