Интеллектуальная позиция 96г doc

 
68 
приоритета управленцы-профессионалы-финансисты, как Павлов, делали 
антинародное дело. 
Знаменательно также и то, что как профессионал уровня четвертого при-
оритета Павлов в прошлом находил свое место в плановой экономике СССР, 
а в ходе нынешних реформ пришелся ко двору и правлению одного из ком-
мерческих банков. Причина такой административной живучести в том, что 
как функционально специализированный “блок” он может быть вставлен в 
любую систему администрирования при условии, что “политики” поддержи-
вают устойчивое управление через высшие приоритеты; в противном случае, 
не различая концепций управления, такие функционально специализирован-
ные “блоки” искренне служат и нашим и вашим. Узкие профессионалы при-
емлемы для всех сильных политиков, что значит: для концептуально непре-
клонных “политиков”, но не во всех концепциях узость и мировоззренческие 
самоограничения профессионалов являются благом. 
И неразличение концепций управления ведет к тому, что Хрущеву и 
Брежневу Павлов приписывает продолжение Сталинской политики, хотя из 
приведенной таблицы ясно, что “Сталинизм” и безмерный рост накоплений
3 % населения при государственном ограничении роста цен это - две разные 
концепции управления, две разные “политики”: тем более, что Павлов при-
знает профессионально грамотными действия Сталина в сфере финансов. 
Если же Павлов вспоминает работу Сталина “Экономические проблемы со-
циализма в СССР”, то он должен знать, что в ней провозглашается тезис о
планомерном систематическом снижении номинальных цен на товары 
массового спроса, как об основном средстве повышения благосостояния 
народа. И сам Павлов (с. 75) признает эффективность планомерного сниже-
ния номинальных цен в качестве средства защиты и обеспечения экономиче-
ских интересов подавляющего большинства населения (не 3 % некой “эли-
ты”, не одной трети - “среднего класса”, а подавляющего большинства, т.е. - 
всего народа). 
Тем не менее, Павлов, обсуждая различные варианты роста благосостоя-
ния народа, исключает из рассмотрения именно это средство, а рассматрива-
ет в качестве альтернатив либо увеличение фондов общественного потребле-
ния, либо повышение номинальной заработной платы (с. 194, 204), абсолю-
тизируя роль “материального стимулирования” труда и начисто забыв о 
нравственности и этике. 
Так трудовую инициативу интеллектуалов везде и всюду тормозит дурь, 
самонадеянность, крохоборство, продажность и “элитарно”-корпоративная 
клановая замкнутость профессионалов-управленцев, стоящих над интеллек-
туалами профессионалами-разработчиками проблем во всех сферах деятель-
ности (по поводу с. 203). Этическая норма советской науки и техники - на-

 
69 
чальник, ни уха ни рыла не понимающий в сути разработки, - в числе соав-
торов, если не официально назначенный “гений”-руководитель; а реальный 
трудяга инициатор и главный разработчик де-факто — достаточно часто 
даже вне числа награжденных и поощренных. Так, это под руководством 
младшего Туполева создан нелетающий урод Ту-144, унесший жизни многих 
испытателей. Тех, кто мог действительно сделать самолет, до руководства 
проектом просто не допустили. А зарплата младшего Туполева, как руково-
дителя проекта, была хоть куда по сравнению с зарплатой инженегров-
чертил-разработчиков. Но если бы не старший Туполев, то духу младшего не 
было бы рядом с руководством проектом. И так во всех отраслях. И это пря-
мой отказ от принципов Сталинской кадровой политики. 
И, как можно увидеть из книги Павлова, именно на этих качествах нрав-
ственно и этически разложившейся партийно-государственной и прочей со-
ветской “элиты” играл М.С.Горбачев, молча делая то, что он делал. Вопрос 
только в том, что по существу он делал. 
Из описаний событий в советских верхах Павловым во второй половине 
1980-х гг. можно увидеть, что тем, кто действительно привел супру-
гов Горбачевых к высшей административной власти в государстве, в качестве 
концепций общественного устройства одинаково неприемлемы и “Стали-
низм” в форме Советской власти, и “троцкизм”, и западная “демократия”, 
переход к которой Павлов по своему профессионализму был способен под-
держать финансово-экономически эффективнее, чем то проделал Гайдар и 
последующие, если бы его поддержали “политики”, а не воспрепятство-

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: