Интеллектуальная позиция 96г doc
жүктеу/скачать 1,77 Mb. Pdf көрінісі
|
Интеллектуальная позиция №1
| тичнее выбрать время и заняться освоением теорий самим, пока в результа-
те силового поддержания прежнего курса реформ не сложились такие усло- вия, что время для занятий «теорией» выделит в принудительном порядке какая-нибудь третья сила, несущая убедительную удобопонимаемую теорию, которой проложат дорогу «предельно жесткие меры» и «карательные меры» (слова Чубайса) финансовой ВЧК. Как сказал М.Е.Салтыков-Щедрин, сам в прошлом вице-губернатор: «Даже в самых лучших помпадурах творчество имеет характер случайности. Это не зиждители, а заплатных дел мастера.» Статья в “Сегодня” посвящена визиту на Лубянку — штаб-квартиру экс- ВЧК обоих наставников нью-ВЧК. В ней приводятся слова, по всей видимо- сти Черномырдина, о его стремлении «более подробно разъяснить сотрудни- кам спецслужбы общее содержание сути проводимых в стране реформ и внутреннюю политическую обстановку с тем, чтобы не дать втянуть себя в политическое противоборство различных группировок.» При этом Черно- мырдин на Лубянке прямо высказал “обеспокоенность наличием в России «отдельных лиц и группировок» 2 , питающих опасные устремления, подры- 1 Отношение человека к роботу, в том числе и к биороботу — лежит вне области этики... Об этом мало задумываются те, кто позволяет себя использовать в таковом качестве. 2 Ленин, Сталин, Дзержинский выражались более определенно: меньше- вики, эсеры, троцкисты, левая оппозиция, правая оппозиция и персонально в отношении лидеров: Бухарин, Рыков, Томский, Троцкий, Каменев, Зиновь- ев и пытались объяснить существо своего политического курса народу. А здесь формулировки более уместные для ловли рыбки в мутной водичке, чем для политического обзора и постановки задач перед спецслужбами в 119 вающих безопасность страны и пытающихся «использовать процесс демо- кратических преобразований для создания экстремистских, военизирован- ных, террористических и иных формирований, деятельность которых проти- воречит интересам государства и демократии». “Российская газета” от 26 октября 1996 г., обсуждая визит на Лубянку премьера, со ссылкой на радио «Рим», сообщает, что в связи с названными опасностями для “демократии” прозвучало имя А.И.Лебедя. Это завораживание, заклинание 1 Лубянки премьером и главой админист- рации президента следует соотнести с тем, что ни Черномырдин, ни Чубайс, не отчитались перед народом о деятельности государства, которая на протя- жении последних лет дает только отрицательные общественно- экономические результаты, поддающиеся измерению и статистическому анализу 2 . И в дальнейшей перспективе деятельность реформаторов режима продолжает противоречить интересам большинства, отброшенного за годы реформ в экономическом отношении ниже уровня биологически достаточного потребления, вследствие чего идет непрерывное сокращение численности населения на протяжении последних лет. Именно в этом и состоит «общее содержание сути 3 проводимых в стране реформ», поддающееся измерению и статистическому анализу. И по этой же причине в период проведения пере- избирательной кампании президента, американские советники его предвы- борного штаба рекомендовали уклониться от отчета о результатах реформ и их обсуждения. Проще говоря, Чубайс и Черномырдин призывали экс-ВЧК к бездеятель- ному созерцанию и невмешательству в процесс карательных акций нью-ВЧК, созданной “командно-административным” способом, вопреки Конституции РФ, не предусматривающей такого органа финансовой власти, для функцио- нирования которого естественно не создано и законодательной базы. То есть по сути, для поддержания того процесса, что нынешний режим называет “демократическими преобразованиями”, ему потребовался орган жүктеу/скачать 1,77 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|