О характере банковской деятельности и рос-

 
74 
Анализ соотношения характера банковской деятельности и экономиче-
ского роста показал, что между экономическим “чудом” в Японии и отсутст-
вием в ней свободного ссудного процента при менее чем 1 %-ной банковской 
прибыли существует прямая связь, однако не замечаемая по-западному мыс-
лящей экономической наукой. 
Многие прикладные науки имеют в своем составе раздел, именуемый 
теория подобия. В каждой из них теория подобия отвечает на вопрос: на 
какую комбинацию величин необходимо умножить реально измеренные (или 
назначенные) параметры объекта для того, чтобы его характеристики можно 
было сравнить с характеристиками другого объекта аналогичного назначе-
ния; или того же самого объекта, но в иной момент времени. 
Масштаб на географической карте — самый простой и общеизвестный 
пример приложения теории подобия. Авиация и космонавтика, мореплавание  
в их современном виде и многое другое, нам привычное, возможны только 
потому, что опираясь на теорию подобия, развитую в механике, характери-
стики натурных летательных аппаратов и кораблей могут быть пересчитаны 
в процессе их проектирования с характеристик моделей, испытываемых в 
аэродинамических трубах и иных лабораторных установках, а также и с ха-
рактеристик экспериментальных маломерных объектов. 
Иными словами, теория подобия в этих отраслях деятельности — основа 
для принятия технических и управленческих решений с заведомо предска-
зуемыми результатами. До появления теории подобия в механике, успех в 
инженерном деле определялся личной интуицией и накопленным практиче-
ским опытом, как правило отрицательного характера — так делать нельзя, а 
как необходимо — неизвестно. 
В настоящее время ни один из опубликованных учебников (или моногра-
фий) по политэкономии, экономике, теории планирования, финансам, марке-
тингу, менеджменту и т.п. не содержит разделов, в которых излагалась бы 
теория подобия по отношению к макроэкономическим производственно-
потребительским системам и их подсистемам: кредитно-финансовой системе 
в частности. Это означает, что реально экономическая наука находится на 
стадии первичного накопления фактов и первобытного “заклинания сти-
хий” шаманами; т.е. на более низкой ступени развития, чем аэродинамика 
самолетов в 1917 г. и всё инженерное дело в наши дни. 
Отсюда и непредсказуемые для многих последствия экономических ре-
форм и эмоционально взвинченное их обсуждение без понимания происхо-

 
75 
дящего как со стороны благонамеренных
1
их сторонников, так и со стороны 
их противников.
Этому сопутствует и отсутствие общего, понятного всем языка обсужде-
ния происходящего в экономике. При этом существует склонность рассмат-
ривать изолированно друг от друга два процесса:
№ 1) динамику производства в его натуральном учете, сопровождаемую 
технико-технологическим прогрессом; 
№ 2) “здоровье” финансового обращения, сопровождающего продукто-
обмен как таковой. Это свидетельствует о непонимании характера 
их взаимной обусловленности во многоотраслевых производствен-
но-потребительских макроэкономических системах. 
Рассмотрение кредитно-финансовой подсистемы экономики с позиций 
теории подобия, предполагает рассмотрение финансовой деятельности в про-
изводственно-потребительской макроэкономической системе в обезразме-
ренном виде. При этом всякая номинальная денежная сумма П
i
 соотносится 
с суммарной текущей номинальной платежеспособностью общества в целом, 
равной 
å П
i
 = S + K, где: 
K — суммарный объем выданных кредитных ссуд, включая повторные, 
однако без учёта задолженности по ссудному проценту.
S — текущая суммарная платежеспособность общества в случае полного 
возврата долгов заемщиками. 
Мгновенная суммарная платежеспособность общества в целом S + K на-
растает на величину выданных кредитных ссуд, поскольку каждое платеже-
способное лицо оценивает свою мгновенную платежеспособность с учетом 
взятых им кредитов; банки в процессе кредитования эксплуатируют вероят-
ностную предопределенность неодновременного изъятия вкладов их вклад-
чиками, однако каждый из которых оценивает свою мгновенную платежеспо-
собность с учетом возможности изъятия вкладов из банков. Таким образом в 
процессе банковского кредитования сумма, внесенная в качестве вклада в 
банк, дважды, трижды и более раз участвует в наращивании суммарной те-
кущей мгновенной платежеспособности общества. Эта величина — кажущая-
ся, своего рода “виртуальная реальность” экономики, и хотя между нею и 
торговым оборотом общества нет однозначной функциональной зависимости, 
1
 Есть ещё и злонамеренные сторонники реформ, которые рассматри-
вают как благо, или сопутствующие благу незначительные издержки, —
все те бедствия, которые вынуждены переживать в их ходе большинство 
людей, и которых они сами избежали став “новыми русскими”.

 
76 
её влияние вероятностно статистически проявляется практически во всех 
финансово-экономических процессах. 
Соответственно, номинальной платежеспособности всякого лица в обез-
размеренной кредитно-финансовой системе соответствует удельная платеже-
способность П
i 
/(S + K), не имеющая размерности (рубли, доллары и т.п.). В 
обезразмеренной по S + K системе удельные платежеспособности финансо-
вых лиц изменяются как вследствие совершения ими сделок купли-продажи, 
так и вследствие эмиссионной деятельности государства S и кредитной дея-
тельности банков K. При этом динамика изменения S и K оказывает непо-
средственное воздействие на рентабельность производства в обезразмерен-
ной по S + K системе бухгалтерского учета.
Соответственно, соотношение между системами бухгалтерского учета 

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: