125
защищенность. Сталинизм в отношении к ростовщичеству был гораздо чище
нынешней дермократии. Поэтому, для устранения финансового макроэконо-
мического кризиса необходимы среди прочих и юридические меры, но не те,
о которых пустословит Собчак и К
о
все годы реформ. И прежде прочих необ-
ходимо введение в Конституцию РФ следующей статьи:
Кредитно-финансовая система России строится на принципе нара-
щивания покупательной способности рубля и копейки, обеспечиваемом:
1) опережающим ростом энергопотенциала России по отношению к де-
нежной массе, находящейся в обращении, 2) кредитованием на беспро-
центной основе, а также 3) ограничением доходов и накоплений в семь-
ях
1
, уровнем заведомо достаточным для жизни и развития семьи, но не
позволяющим семье паразитировать на чужом труде.
Финансово-бухгалтерский и производственно-технологический макро- и
микроэкономический смысл этой конституционной нормы, выражающей
общефизический закон сохранения и преобразования энергии
2
по отношению
ко многоотраслевым производственно потребительским системам, вряд ли
будет понятен большинству журналистов и юристов, которые, как и Собчак,
имеют “гуманитарное” образование, забыли физику и арифметику, но зато
преисполнены пустословия и юридического мракобесия, восходящего к Рим-
скому праву.
Но и управленческий смысл Римского права так же остался вне их пони-
мания, иначе бы они отказались от него, поскольку и в
современном виде
восходящая к нему юридическая традиция выражает дух рабовладения, что
анти-демократично. А призывать к демократии с позиций нео-Римского
права финансового ростовщического рабовладения — значит расписываться
в
собственной глупости и/или в лицемерии. Тем не менее, есть достаточно
широкий слой в
обществе, которому предложенная конституционная норма
1
Семья должна первенствовать перед индивидом в качестве субъекта
и объекта права. Тому, кто с этим не согласен, предлагается ответить
на вопрос: была ли у него мама человеком или он сам лично произошел от
обезьянки?
2
На наш взгляд, Конституция не должна противоречить законам при-
роды. Предложенная статья — аналог формулы «про коэффициент полез-
ного действия», которая вообще-то должна быть понятна всем выпускни-
кам советской средней школы, к числу которых принадлежит А.А.Собчак и
большинство отечественных юристов и журналистов, пишущих на темы
законодательства и экономики.
126
приемлема и понятна, и они будут действовать по целесообразности, вне
зависимости от государственных законов и указов, направленных на подав-
ление сиюминутных и долговременных жизненных интересов большинства,
прикрывающих злодейства зажравшегося и выжившего из ума, пока ещё
властного, меньшинства благообразными повадками соблюдения велико-
светского этикета и космополитичными словами.
Дух рабовладения, свойственный юридической традиции Римского пра-
ва, проявился и в приведенной цитате из интервью Собчака: офицер, по дол-
гу службы просидевший в глуши на “точке №...” лучшие годы жизни, часто
вместе с семьей, по завершении службы — в качестве крепостного арендато-
ра должен до смерти сидеть снова в глуши на “точке бензоколонка №...” и 24
часа в
сутки обслуживать не менее крепостных арендаторов “Камазов” на
трассе. Многие действительно
вынуждено согласятся из одной точки в
Мурманской тундре перебраться на другую точку, в той же тундре, поскольку
им некуда больше деваться. Но они не будут союзниками “демократизато-
рам”. И если этот проект осуществить, сохранив оружие офицерам, а Собчака
отправить на автомобиле в Мурманск, то скорее всего он будет обречен стать
без вести пропавшим, ибо в Вооруженных Силах — не все наемники и безы-
дейные пьяницы, а Войско не переприсягало на верность идеологическим
хозяевам Ротшильдов, “элитным” ростовщикам Ротшильдам, Рокфеллерам,
Кандесю, доморощенной ростовщической шпане и доморощенным россий-
ским холуям их всех... И даже если такую присягу марионеточный режим
навяжет, то она ни к чему не обязывает ни одного нравственно здорового
человека, пребывающего в здравом уме.
Мурманский край и Северо-Запад в
целом обживать надо с Любовью к
природе и людям, а не по рецептам утратившей интеллект “элиты”, зажрав-
шейся в паразитизме на чужом труде.
К интервью А.И.Лебедя в “Аргументах и фактах” мы ещё вернёмся, а
пока продолжим тему фантазий о государственном строительстве на основе
«юридического склада ума»
1
.
Достарыңызбен бөлісу: