Интеллектуальная позиция 96г doc

 
127 
“Известия” от 26 октября 1996 г. в разделе “Реклама” в траурной рамке 
поместили статью С.Царегородцева “Конституционный кризис в России. 
Анализ и перспективы развития” Её тексту предшествует эпиграф: «Резуль-
татами выборов в Государственную думу я доволен. Самое главное, что ни 
одна партия не взяла за основу своей программы критику действующей рос-
сийской конституции.» (Б.Ельцин. Декабрь 1995 года). 
В статье обсуждаются три кита “федерализма” и его выражение в Кон-
ституции США в сравнении с невыраженностью “федерализма” в Конститу-
ции РФ. 
В частности федерализм США построен на принципе равенства субъек-
тов федерации, делегирующих вполне конкретные полномочия федеральному 
центру. В России же ныне действующая Конституция «допускает и закрепля-
ет право центра устанавливать дополнительные полномочия себе и субъектам 
федерации по собственному разумению.»
Если посмотреть на те явления, о которых лепечет С.Царегородцев, в 
США федерализм — порождение “субъектов” федерации, а в России «феде-
рализм» — столетний процесс юридического расчленения единой и недели-
мой, условно говоря, Российской “империи”, а по существу — процесс юри-
дического расчленения единой региональной цивилизации, объединяющей в 
течение столетий в общих границах Российского государства многие народы. 
Но этот взгляд неприемлем для авторов статьи в “Известиях”. 
Вторым принципом американского федерализма является «приоритет за-
конодательной воли субъектов федерации в конституционном процессе. (...) 
речь идет о том, что основной закон федерации вступает в действие на терри-
тории субъекта только после ратификации его соответствующим законода-
тельным собранием.» Это якобы «исключает возможность возникновения 
претензий субъектов по поводу добровольного его участия в федерации».
Это уже либо явное невежество, либо явная ложь автора статьи в расчете 
на невежество других. Исторически реально, то население, что проживало на 
землях в границах современных Соединенных Штатов, было уничтожено и 
загнано в резервации именно потому, что не желало входить в состав эталон-
но “демократичной” федерации, созданной на началах приоритета свободы 
организованного банковского ростовщичества. После свершения геноцида на 
завоеванных землях “дикарей-индейцев” и “полудикарей-мексиканцев” раз-
местились «субъекты федерации»: пришельцы — отщепенцы от народов 
транспорт оказался способен обеспечить эвакуацию промышленности и 
людей, работу тылов и борьбу фронта.

 
128 
Европы и их потомки, которые, забыв преступления своих отцов и дедов, 
принялись учить мир демократии и правам “человека” без стыда и совести. 
«Третий принцип. Статья 4 конституции США определяет только одно 
основание вмешательства центра во внутренние дела субъекта без его прось-
бы о таком вмешательстве. Это отход от республиканской формы правления 
(выделено нами). Даже вопросы превышения полномочий штата решаются 
его же верховным судом.» 
Насколько известно, южные штаты в гражданской войне намеревались 
выйти из федерации и образовать конфедерацию, но вовсе не отказывались 
от республиканской формы правления. Тем не менее федеральное правитель-
ство вмешалось в их судьбу, сохранив целостность федерации. То есть автор 
“Известий” опять пишет то, что подрывает его же вожделения и что не под-
тверждается исторической практикой. 
Далее в статье идет перечисление нелепостей правления не понимавшей 
заокеанского федерализма центральной власти СССР и России, и статья за-
вершается словами:
«Создание полноценной федерации — единственный способ сохранения 
Чечни и других территорий в составе России. Более того, это единственное 
необходимое и достаточное условие для возможного восстановления союза 
государств в границах бывшего Советского Союза. 
Россия может существовать как единое целое. Мы можем построить фе-
дерацию, мы должны это сделать. 
В противном случае Москва к двухтысячному году станет столицей. Сто-
лицей Московской области.» 
Из статьи в отделе рекламы “Известий” можно понять, о чем сказал ав-
тор. Можно догадаться, на что он намекнул: Для исчерпания кризиса России 
необходимо как минимум — переделать Конституцию РФ в соответствии с 
изложенными им “принципами федерализма”, а как максимум — перевести 
на русский Конституцию США и ввести её в действие в качестве Конститу-
ции РФ, возможно с некоторыми дополнениями. Но для понимания существа 
проблемы, еще следует вспомнить то, о чем С.Царегородцев умолчал. 
Кризис в России - региональной цивилизации - действительно есть, в том 
числе и конституционный кризис. Но не отсутствие изложенных принципов 
“федерализма” в Конституции РФ порождает сепаратизм среди населения её 
территорий. Причины сепаратизма разнородны. Среди них есть и финансово-
экономические. В частности среди не-”элитарного” населения России нет 
желания платить заведомо неоплатные долги по процентам кредитов, кото-
рые за годы реформ набрало Московско-Кремлевское дурачье и рвачи.
Один из способов не платить заведомо неоплатных долгов федерального 
правительства, который многим в регионах России видится как средство 

 
129 
решения всех местных проблем без исключения, — объявить о том, что ре-
гион в прошлом был захвачен империей, а выход региона из состава РФ — 
акт обретения национальной свободы от имперского гнета, в том числе и от 
ростовщического глобального гнета, ретранслируемого в регионы РФ её де-
мократизаторами. То обстоятельство, что региональная марионеточная 

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: