Интеллектуальная позиция 96г doc

 
133 
В противном случае капитал лишний раз подтвердит оценки его как силы 
разрушительной, антигосударственной и антинациональной, не видящей 
перед собой ничего кроме сиюминутной наживы
1
. Тогда резко возрастут и 
его шансы разделить судьбу первой волны российского капитализма эпохи 
1861 - 1917 годов...» 
Русский историк В.О.Ключевский заметил: «Истинная цель благотвори-
тельности состоит в том, чтобы некому было благотворить.» Если отстроить-
ся от каламбурного стиля, то речь идет о том, чтобы в результате благотвори-
тельности в обществе не было нуждающихся в ней. И еще ранее Н.И.Греч 
заметил: «Не милостыня нужна бедняку, а работа и достаточная плата.» Но 
не вняли: нажива была дороже будущего своего, своих детей и внуков, что 
очень убедительно показал 1917 и некоторые последующие годы.
К сожалению, и нынешнее поколение политиков и предпринимателей не 
понятливее прежних: в “Финансовых известиях” от 31 октября 1996 г. статья 
Льва Макаревича “Банковский кризис разрастается вместе коллапсом 
экономики.” А как бы хотелось? — производство во всех отраслях падает, 
население устойчиво вымирает в финансово-экономическом геноциде по-
следних лет, а банки, своим ростовщичеством породившие производвствен-
но-потребительский спад, процветают? Они своим ростовщичеством создали 
в обществе заведомо неоплатную задолженность, которая некоторым образом 
распределена по множеству финансовых лиц, которые думают, что они жи-
вы, не подозревая, что они давно уже предопределённо мертвы в финансо-
вом отношении. Часть этой заведомо неоплатной задолженности распределе-
на и по банковским структурам ростовщической шпаны. 
Можно ли было всего этого избежать, тем не менее проводя обществен-
но-экономические реформы, обеспечивающие рост экономики? — Можно 
было: Еще в 1994 г. в Государственной Думе созыва 1993 г. была распро-
странена в количестве нескольких сотен экземпляров Аналитическая запис-
ка
2
 “О характере банковской деятельности и росте экономики”, в которой 
с бухгалтерской точностью был описан механизм возникновения финансово-
экономического кризиса, вызванного ростовщическим развратом. Депутаты 
во производства и распределения, лежащих в основе потребленияпотреб-
ления. 
1
Вообще-то “нажива” и “наживка” — однокоренные слова. И устремив-
шиеся к наживе, пусть подумают заблаговременно, к кому они попадут на 
стол в качестве готового блюда... 
2
 См. ранее в настоящем сборнике. 

 
134 
были заняты большой политикой, им как и Черномырдину ныне, было не до 
занятий теорией. 
Некоторое количество экземпляров было передано в Министерство эко-
номики, где у руля находились якобы профессионалы с высшим финансово-
экономическим образованием и некоторое количество кандидатов и докторов 
наук. То есть, эти теорию прошли в прошлом и, можно было надеяться, что 
чтение аналитики трудностей в её понимании вызывать у них не могло. Ко-
гда же с ними связались и попросили дать вразумительный ответ, один из 
клерков аппарата Якова Моисеевича Уренсона (тогдашнего зам. министра), 
дал ответ по телефону в том смысле, что это не по профилю министерства, а 
если авторы Аналитической записки испытывают трудности с публикациями 
по теме диссертаций, то им лучше обратиться в Академию Наук и универси-
теты.
Большего слабоумия госаппарата и представить трудно: его предупреж-
дают, что политический курс ведет к общественно-экономической катастрофе 
и объясняют, что конкретно необходимо предпринять, чтобы её избежать, а в 
ответ: “Это не по нашему профилю, обращайтесь в университеты...” — А 
почему в университеты? Ведь еще в 1818 г., в год рождения К.Маркса Нико-
лай Иванович Тургенев, русский экономист и декабрист-заочник (14 декабря 
1825 г. был за границей, приговорен заочно к вечной каторге, разрешено 
было вернуться в Россию в 1857) сказал просто и ясно: «Заметим однажды 
и навсегда, что в области финансов открытия невозможны.» Тоже не вня-
ли, хотя действительно, в области финансов всё поддается бухгалтерскому 
анализу и прогнозу, а выдавать докторские дипломы за неумение использо-
вать в прикладных задачах управления народным хозяйством всего четыре 
действия арифметики
1
— это наводить тень на плетень. 
Перспектива принятия новой конституции в Белоруссии беспокоит Гос-
деп США и Совет Европы. В Белоруссии на референдум выносятся два про-
екта конституции: один вышел из аппарата президента страны А.Лукашенко, 
а второй из недр Верховного Совета республики. “Российская газета” от 26 
октября в статье “Ватерлоо псевдодемократии” анализирует оба.
1
В бухгалтерии только — сложение и вычитание; когда дело доходит 
до процентов, то еще и умножение и деление. Все операции производятся 
в системе двойных записей в Т-образных счетах (двухколоночных: приход-
расход и на перекладине “Т” название специализации счета), неизменной 
по форме с XVII века. Не считая тонкостей бухгалтерских проводок, тре-
бующих знания законодательства, всё это осваивается за 4 часа, если не 
придуриваться и не наводить тень на плетень. 

 
135 
18 октября Госдеп США выразил свою обеспокоенность тем, что проект 
президента якобы «не предусматривает даже видимости разделения властей, 
защиты индивидуальных прав и свобод и верховенства закона» — стенает 
Госдеп, а между-народная общественность видит более “демократичным” 
проект Верховного Совета. “Российская газета” сравнивает оба проекта, хотя 
ей с большим трудом удалось получить проект Верховного Совета. Согласно 
её анализу, всё, перечисленное в цитате из заявления американского Госдепа, 
почти текстуально совпадая, присутствует и в проекте президента Белорусии, 
и в проекте Верховного Совета, но при этом Проект Верховного Совета про-
изводит впечатление списанного с президентского, с некоторыми изменения-
ми формулировок.
Делается вывод: «Коротко говоря, А.Лукашенко предложил народу рес-
публики проект Основного закона, очень похожий на российскую (выделено в 
публикации) Конституцию, а парламент воспроизвел нечто хасбулатовское.» 
Также сообщается, что и в самой Белорусии свой проект Конституции её 
“демократизаторы” из Верховного Совета держат почти что втайне (народ 
его не знает), среди прочего, видимо, оберегая от “преждевременного” пони-
мания народом и внесенную в него пожизненную индульгенцию себе: Ст. 88 
разрешает депутатам совмещать работу в Национальном собрании с любой 
другой должностью. А ст. 89 дополняет: «депутат Верховного Совета не не-
сет юридической ответственности за свою деятельность как в период испол-
нения депутатских полномочий, так и после их прекращения.»
Оговорок относительно юридической ответственности за деятельность по 
совместительству не сделано, хотя политическая практика современности 
показывает, что в пору в Конституции закрепить и право депутатов 

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: