Интеллектуальная позиция 96г doc
жүктеу/скачать 1,77 Mb. Pdf көрінісі
|
Интеллектуальная позиция №1
| промисса для того, чтобы изменить жизнь пришли к власти и восстановили
государственное управление, победив в гражданской войне против бездель- ников, которые, ранее отвергнув компромисс, не воспользовались властью, 153 для того, чтобы решить проблемы общества и оставить партию В.И.Ленина не у дел 1 ; естественно, что в гражданской войне погибли и многие неприча- стные к разногласиям политических лидеров: “паны” дерутся — у “холопов” чубы трещат. Большевики по совести в прошлом, совершили множество страшных ошибок, а примазавшиеся к их партии лицемерные мерзавцы совершили множество еще более страшных преступлений, но те, чья недееспособность открыла партии марксистов-большевиков дорогу к власти в 1917 г., попросту погубили бы окончательно страну упорствованием в своей управленческой бездеятельности и благонамеренной пустой болтовне, которая только вела к усугублению проблем. А в наши дни, убежденный антикоммунист А.Н.Яковлев, занимавший в прошлом руководящие должности в аппарате и вредивший партии больше- виков изнутри, преступления себе подобных антикоммунистов - зарвавшихся партийных и государственных деятелей - отождествляет с многовековыми народными идеалами справедливости и защищенности жизни людей в об- ществе, выражающимися политически в большевизме. Однако, необходимо отметить, что сторонники повторного избрания Б.Н.Ельцина на пост главы государства разыгрывают антикоммунистическую карту не менее глупо, чем А.Н.Яковлев. В действительности антинародный марксистский режим интернацистов пришел в России на смену не менее антинародному кастово-”элитарному” режиму. Вот краткий перечень наибо- лее крупных антинародных преступлений эпохи только последнего царство- вания династии Романовых с 1895 по 1912 г. (менее 20 лет): 1). Ходынская драма при коронации Николая II; 2). Русско-японская война, в которой, если оставить вне рассмотрения спорные тонкости военного искусства, то из состава боекомплекта Порт- Артурской эскадры не взрывались около 25 % снарядов главного калибра, а Цусима стала разгромом, потому что не взрывались более 95 % снарядов из состава боекомплекта русских кораблей; 3). Расстрел верноподданной толпы 9 января 1905 г. в Санкт-Петербурге, спровоцированный при попустильстве С.Ю.Витте, бывшем в должности председателя Комитета министров; 1 Обществу всё равно, под каким государственным руководством были бы решены объективно назревшие проблемы: в любом случае, их решение лишает социальной базы оппозицию, будь во главе дееспособной власти Николай II, А.Ф.Керенский, В.И.Ленин или Л.Д.Троцкий или кто еще; но не- способность решить проблемы, создает социальную базу для оппозицион- ных претендентов на власть в государстве. 154 4). Ленский расстрел в 1912 г. рабочего люда на золотых приисках, где русские рабочие были фактически сданы в бесправное рабство зарубежному капиталу; 5). Дезорганизация Российского тыла и фронта масонствующей либе- ральной “элитой” (тогдашней интеллигенцией) в ходе первой мировой вой- ны, дискредитировавшая династию и вызвавшая ни чем не оправданные массовые военные потери народов России еще до 1917 г. (см. Н.Н.Яковлев “1 августа 1914”). Всё это говорит о том, что у народа было достаточно причин для того, чтобы в гражданской войне 1917 - 20 гг. не выступить против власти партии большевиков, а даже поддерживать её. Компромисс, предложенный В.И.Лениным, не состоялся. Известно, что история сослагательного наклонения не имеет, однако потомкам полезно делать практические выводы из ошибок прошлого, если они не хотят, чтобы история наказывала их за невыученные уроки. Компромисс между партиями образованного “элитарного” меньшинства, претендовавшими на выражение в государственном управлении общенародных интересов, в 1917 г. не состоял- ся по причине их гордыни и взаимной предубежденности, не признавшей за оппонентами искренних ошибок и приписывавшей им непроходимую глу- пость и лицемерный эгоизм. Безграмотное, преимущественно крестьянское 1 , большинство, вовлечен- ных большевизмом в активную политическую деятельность, шло за теми или иными лозунгами, не имея ни образовательных возможностей, ни времени для того, чтобы понять доктрины, стоявшие за лозунгами, и предвидеть по- следствия их осуществления в России. В таких условиях самостоятельная организация не-”элитарного” боль- шинства населения как в концептуальной, так и в подчиненной ей прочей политической деятельности, была невозможна, что порождало широкую про- пасть, которая разделяла жизненные идеалы и исторически сложившуюся реальность в их коллективном бессознательном и сознательном. Если бы жүктеу/скачать 1,77 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|