Интеллектуальная позиция 96г doc

 
159 
лучшему, чтобы бескомпромиссно ничего не менять в потоке нынешних усу-
губляющихся бедствий: известное троцкистское — «ни войны, ни мира». 
Видимая борьба в России марксистско-троцкистской доктрины и доктри-
ны частнопредпринимательской демократии по западному образцу — это 
борьба между новой и прошлой модификациями одной и той же библейской 
доктрины, о существе которой речь пойдет далее. Марксизм-троцкизм в ча-
стнокапиталистической демократии Запада пребывает на положении наслед-
ного принца, которому царственный папаша позволяет хамить себе и зате-
вать покушения на свою жизнь, но в то же время оберегает жизнь наследника 
от покушений со стороны альтернативного большевизма. Сказанное касается 
не личностей Маркса и Троцкого, а их идеологического наследия.
Это охранительное отношение на Западе к марксизму хорошо отражено в 
заметке «Утописты народ горячий» в «Российской газете» от 31 августа 1995 
г. В ней сообщается о проходившем в Канаде (Монреаль) 18-м международ-
ном конгрессе историков. Жаркая дискуссия развернулась вокруг докладов 
россиян и восточно-европейцев. «Присутствовавшим на “круглом столе” 
западным марксистам и троцкистам (весьма многозначительное противопос-
тавление или выделение троцкизма из марксизма: наш комментарий) не 
понравились ссылки на христианскую религию в докладах. Их задело, в ча-
стности, утверждение, что утопия завладевает умами в обществе в результа-
те отхода от христианских ценностей. Российских историков обвинили в 
обскурантизме и в том, что они пытаются перевести стрелку часов на много 
столетий назад. Историки из Восточной Европы и России были солидарны в 
критике марксизма, что не понравилось их западным коллегам. (Междуна-
родное канадское радио).» 
В глобальном историческом процессе попытка передать под управление 
“наследного принца” (марсизма-троцкизма) “Российскую провинцию” (ма-
сонства) успехом не увенчалась, по какой причине “царственный папаша” 
(финансовая тирания — “демократия” ростовщиков) намерен взять управле-
ние на себя. 
Более или менее осознанно выраженное отрицание и марксизма, и “де-
мократии” в обращении российских предпринимателей — проявление боль-
шевизма, свойственного коллективному бессознательному России. В услови-
ях предложенного компромисса бессознательный большевизм отечественных 
предпринимателей имеет тенденцию стать сознательным: для этого созрели 
все биосферные и общественно-экономические условия. 
Чтобы не быть голословными, обратимся к работе 1952 г. ненавистного 
многим и А.Н.Яковлеву, в том числе, И.В.Сталина «Экономические пробле-
мы социализма в СССР», которую, по логике вещей, идеолог, антикомму-
нист-партаппаратчик, “демократ”-рыночник должен был бы знать; а если при 

 
160 
этом быть еще и честным, то идеологически разгромить и показать её теоре-
тическую и практическую несостоятельность. Большевик И.В.Сталин пишет: 
«... наши предприятия не могут обойтись и не должны обходиться без учета 
закона стоимости
1
.
Хорошо это или плохо? Не плохо. При нынешних наших условиях это 
действительно неплохо, так как это обстоятельство воспитывает наших хо-
зяйственников в духе рационального ведения производства и дисциплинирует 
их. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников считать производст-
венные величины, считать их точно и так же точно учитывать реальные вещи 
в производстве, а не заниматься болтовней об “ориентировочных данных”, 
взятых с потолка. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников искать, 
находить и использовать скрытые резервы, таящиеся в недрах производства, 
а не топтать их ногами. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников 
систематически улучшать методы производства, снижать себестоимость про-
изводства (...) и добиваться рентабельности предприятий. (...) 
Беда в том, что наши хозяйственники (...) за немногими исключениями, 
плохо знакомы с действием закона стоимости, не изучают их и не умеют 
учитывать их в своих расчетах. Этим собственно и объясняется та неразбе-
риха которая царит у нас в вопросе о политике цен. 
Надо признать, мы пока ещё не умеем с полной отдачей по современному 
работать. Ни в одной отрасли, ни в одной сфере, в том числе и в правитель-
ственном аппарате. Пока мы себе в этом не признаемся честно, не начнем 
учиться содержательному интенсивному труду (...), не видать нам прекраще-
ния инфляции, твердого рубля, прогресса общества в социально-
экономической сфере, благосостояния для каждого. (...) Поэтому необходимо 
быстро создавать цивилизованные условия рынка, позволяющие формиро-
вать цены, способные действительно выступать в качестве ориентиров эко-
номического развития. 
Вот один из многочисленных примеров. Некоторое время тому назад бы-
ло решено упорядочить в интересах хлопководства соотношение цен на хло-
пок и зерно, продаваемое хлопкоробам, и поднять цены на хлопок, сдавае-
мый государству. В связи с этим наши хозяйственники и плановики внесли 
предложение, которое не могло не изумить членов ЦК, так как по этому 
предложению цена на тонну зерна предлагалась почти такая же, как на тонну 
хлопка, при этом цена на тонну зерна была приравнена к цене на тонну пече-

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: