Интеллектуальная позиция 96г doc

 
185 
Продолжим прерванное цитирование «Коммерсанта»: «”Мицубиси” и 
Токийский банк решили использовать эту ситуацию парадоксальным спосо-
бом. Они как будто пошли дальше по неверному пути: укрупнились еще 
больше, образовав самый большой не только в Японии, но и в мире банк с 
активами, превышающими $800 млрд. (у «Санвы», бывшего лидера, активы 
на треть меньше).» 
За этим высказывается “обвинение” в адрес японских банков: «Следстви-
ем гигантизма является универсальность.» Под этим понимается, что банк 
обслуживает множество физических и юридических лиц, действующих в 
различных отраслях и в разных регионах, в том числе и за рубежом. Этому 
стилю деятельности кредитно-финансовой системы выносится порицание: 
«Дитя системы уничтожит своего родителя. Все остальные банки просто не 
смогут конкурировать с таким гигантом, и им придется искать для себя ка-
кие-то ниши.» 
То обстоятельство, что во многоотраслевой производственно-
потребительской системе банки несут на себе функцию счетоводства, и по 
отношению к этой системе их ссудно-процентная конкуренция является пара-
зитизмом на ней, не укладывается в сознание человека, видящего один-два 
банка, и в упор не желающего видеть целостность и развитие не финансовой, 
а производственно-потребительской системы, на устойчивой работе которой 
построена жизнь всего общества и государственности и к которой принадле-
жат все банки-счетоводы. 
И далее о банках Японии «Коммерсант» пишет: «Они не умеют эконо-
мить»; «Они не умеют увольнять»; «Они не внушают доверия»; «Им придет-
ся перестраиваться». «В общем, не стоит завидовать новому банковскому 
лидеру: слияние породило массу проблем, которых не было у двух отдель-
ных банков. Никто не берется предсказать, удастся ли с ними разобраться и 
начать новую жизнь.» 
Из этого видно, что рыночнику-западнику — выкормышу ростовщичест-
ва — никак не понять, что банковское счетоводство — ничто без системы 
производства, которую оно всего лишь обслуживает. Статье «Слияние, кото-
рое не потрясло мир» сопутствует комментарий «Почему самые большие и 
богатые в мире банки находятся в Японии?» В ней есть одна ключевая фраза: 
«А потом банки сделались хозяевами всей японской промышленности.» Это 
— глупость. Они — не хозяева в западном понимании бизнеса, отождеств-
ляющем предпринимательство и ростовщичество. Они часть японской произ-
водственно-потребительской системы. Поэтому «на пресс-конференции по 
поводу слияния банков президент Тасуку Такагаки и председатель совета 
директоров Цунео Вакаи много говорили о «гармонизации отношений со-

 
186 
трудников», помощи финансовому сектору Японии — и ни слова о конкрет-
ных планах нового банка.»
Если будут сняты антагонизмы в обществе («гармония между сотрудни-
ками» государства-суперконцерна), то будут и благодатные планы, и их осу-
ществление. Если гармонии не будет, то любые благонамеренные декларации 
на пресс-конференциях и в воззваниях к народу — повиснут в воздухе. 
Для России наших дней, конечно желательно, чтобы очищение управле-
ния от проявлений изживших себя доктрин, протекало при поддержке госу-
дарственности. Однако, поддержка уже существующими структурами госу-
дарственной и финансово-хозяйственной власти разного рода концепций, 
включая и общественно-экономические программы разного уровня значимо-
сти, в принципе необязательна, поскольку бесструктурное самоуправление 
общества само проложит себе дорогу и породит необходимые ему структуры 
из “неорганизованной социальной стихии”: это вопрос времени. Но если 
прежде существовавшие структуры оказывают поддержку некой концепции, 
появившейся в обществе, то тем самым они ускоряют ее осуществление, даже 
если государственность тем временем поддерживает изжившие себя общест-
венно-экономические доктрины. 
Так и в наши дни проникновение в общественное самоуправление жизне-
способных альтернативных концепций имеет место. «Известия» от 24 мая 
1996 г. сообщают: «Ожидается введение новой валюты — энергорубля. Пре-
зидент крупнейшего РАО «Единая энергетическая система России» Анатолий 
Дьяконов заявил, что в правительстве решается вопрос о введении новой 
расчетной единицы под условным названием энергорубль, который будет 
иметь хождение при расчетах в топливно-энергетическом комплексе. По 
мнению А.Дьякова <...> эта мера снимет проблему многоступенчатых непла-
тежей
1
, которая губительно сказывается на бюджете. <...>» 
Если у Правительства хватит ума и непреклонности сделать этот внутри-
отраслевой “энергорубль” государственным рублем — единственной закон-
ной денежной единицей внутри России, — то встанет вполне разумный во-
прос: Какое основание, кроме традиции ростовщического паразитизма, имеет 
банковская система осуществлять энергетически необоснованную эмиссию 
средств платежа, взимая ссудный процент по кредиту? — ведь сама она не 
1
Проблема «многоступенчатых неплатежей» создана ссудным про-
центом коммерческих банков и центробанком, которому Правительство 
запретило давать кредиты под процент, меньший, чем процент инфляции 
(радио “Свобода”, “Канадское радио” 29.01.1994). Этим указанием центро-
банку Правительство В.С.Черномырдина стало тянуть рост инфляции за 
уши. 

 
187 
производит ни единого киловатта энергии или тонны первичного энергоноси-
теля. И не пора ли законодательно привести в соответствие: первое — объем 
средств платежа в обороте, на котором основано всё счетоводство в макро- и 
микроэкономике; и второе — энергопотенциал общества, на котором основа-
но всё производство в народном хозяйстве и быт домашних хозяйств? 
Как известно из школьного курса физики, полезный результат, получае-
мый в любом процессе, количественно определяется по формуле:

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: