История стран востока
Традиционные формы политической мобилизации
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Pdf көрінісі
|
istoriya-indii-20-
| Традиционные формы политической мобилизации
Парламентские выборы 2009 г. показали, что традиционные формы политической мобилизации избирателей на основе их мест- ной, кастовой, религиозной идентичности не утратили своего значе- ния. Это было продемонстрировано во многих штатах, но особенно ярко в Уттар-Прадеше. Правящая в нем партия Бахуджан самадж парти во главе с Маявати не примкнула ни к одной из коалиций или фронтов и, по существу, выступала как независимая сила. Помимо Уттар-Прадеша, она выдвинула своих кандидатов в парламент и в других регионах (всего 500 кандидатов, больше, чем любая другая партия). Однако итоги выборов показали, что влияние БСП по- прежнему сосредоточено только в Уттар-Прадеше. Там она смогла получить 20 мест в парламенте (19 мест в 2004 г.) из 21 по всей стра- не. Вместе с тем снизилась массовая поддержка партии – с 30,5% голосов на выборах в законодательное собрание штата в 2007 г. до 27,4% голосов – в парламент в 2009 г. Тем не менее, БСП сохра- нила и даже укрепила влияние среди большей части далитов, полу- чив 64% голосов этих избирателей (прирост в 9,9% по сравнению с выборами 2007 г.). При этом она добилась подавляющей поддержки зарегистрированной касты кожевников-джатавов (84% голосов), к ко- торой принадлежала сама Маявати. Однако БСП утратила часть влияния среди других слоев населения. Особенно заметными были ее потери среди крестьянских земледельческих каст ядавов и курми. Среди про- чих отсталых классов/каст влияние БСП зависело от местных условий. Так, в одних кастах оно выросло, в других – уменьшилось. Одновре- менно из БСП ушла значительная часть высших каст – брахманов и раджпутов, недовольных тем, как много средств тратила Маявати на возведение себе памятников и наращивание личного богатства 1137 .
зом за счет относительного усиления влияния позиций Конгресса в Уттар-Прадеше. Он смог добиться поддержки 18,2% избирателей и получить 21 место в парламенте. Особенно заметным был прирост голосов в пользу Конгресса среди высших каст. Конгрессу также удалось укрепить позиции в некоторых крестьянских землевладель- ческих кастах и даже вернуть себе поддержку части низов общества, среди которых в последние десятилетия влиянием пользовались БСП
521 и Самаджвади парти. Конгресс сумел привлечь на свою сторону и часть мусульман, чему во многом способствовала его секулярная позиция по проблемам Айодхъи и жестокого обращения с мусульма- нами в Гуджарате, а также принятие правительством ОПА рекомен- даций комитета Раджиндра Сачара по проблемам мусульманского меньшинства 1138 .
что многие политические партии вели активную борьбу за влияние среди многочисленного электората далитов, особенно в штатах хин- диязычного пояса. Так, в Бихаре союзник БДП по коалиции партия Джаната дал (объединенная), возглавлявшая правительство штата под руководством Нитиш Кумара, приложила особые усилия, чтобы завоевать на свою сторону самые отсталые зарегистрированные кас- ты, которые раньше голосовали за Раштрия джаната дал. Правитель- ство оказало им заметную экономическую поддержку по ряду вопросов. В результате многие избиратели из этих каст проголосова- ли за Джаната дал (объединенную), которая успешно выступила на выборах, получив 20 депутатских мандатов в парламенте. В Ут- тар-Прадеше, как уже отмечалось, часть далитов отдала свои голоса Конгрессу, который оказал некоторым из них определенную помощь. Все это свидетельствовало о том, что политическая поддержка этих социальных слоев той или иной партии не может рассматри- ваться как некая само собой разумеющаяся данность. Изменения со- циально-экономических условий, в которых живут эти и другие группы населения, и политического климата оказывают на них за- метное влияние, что приводит и к перемене их лояльности той или иной партии. Кастовые, религиозные и другие традиционные факто- ры продолжали оставаться важным инструментом мобилизации и в других штатах, хотя далеко не в равной степени. Выборы 2009 г. показали, что развитие демократии в Индии во многом было связано с региональными и местными факторами, хотя их влияние корректировалось присутствием и действиями националь- ных партий, прежде всего Конгресса. Демократия в плюралистическом и многоконфессиональном индийском обществе является итогом соче- тания множества социальных явлений традиционной и современной жизни. Штаты, отдельные районы, религиозные, кастовые, классовые группы и создаваемые ими альянсы продолжают играть большую роль в функционировании индийской демократии. Многообразие Индии во всех его проявлениях и активное участие социальных низов в электо- ральном процессе являются важнейшими факторами демократической жизни страны. Это многообразие во многом осложняет формирование демократического процесса, но также и обогащает его. Сочетание тра-
522 диционного и современного делает этот процесс неоднозначным, не- предсказуемым, во многом непохожим на то, что происходит в других демократических странах. В этом состоит специфика Индии.
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|